Политика - Страница 2327 - Форум Динамо Москва на Fcdin.com

#856924

Вратарь - 28 сен 2015, 17:58

- 28 сен 2015, 17:58 #856924

ДомосеД писал(а): З.Ы. Всю жизнь думал, что про услужливого дурака нам поведал дедушка Крылов, а не народ. Век живи... На мой взгляд, не так важно упоминание о дураке, как последствия его услуги. Думаю, Курилка это и имел в виду. А кто там дурак, на каком месте/кресле он сидит - не так важно. Я прав?

вот не согласен, с тем "кто там дурак и на каком месте он сидит не так важно"
в этом существенные отличия в наших точках зрения. я не для нового обсуждения, а пояснить свою точку зрения.
если это точно "обычная инициатива мелкого дурака из команды Пиманова." то согласен с реакцией и пословица или формулировка Крылова очень уместна. ну какие вопросы к президенту и его команде? разве за каждым мелким дураком уследишь?
Но если вопрос "утрясается" на уровне руководства канала, а "человек и закон" знаковая передача для 1 канала, что такой вопрос может быть как уточнен так и решен "на верху". то это другое дело... тут уж опять "окружение" опять дурачит всех, а выглядит само глупо и власть подставляет...

Последний раз редактировалось Вратарь 28 сен 2015, 18:01, всего редактировалось 1 раз.

#856925

Вратарь - 28 сен 2015, 18:00

- 28 сен 2015, 18:00 #856925

kurilka писал(а):
vkolokol писал(а):Ну теперь стало ясно почему у нас разный взгляд на этот вопрос.
Почему же?
P.S. У меня есть и свой вариант.

что бы не быть уличенным в искажении вашей точки зрения, отвечу коротко и близко к тексту автора: потому что Вы восприняли эту информацию, как обычную инициативу мелкого дурака из команды Пиманова.

#856928

ДомосеД-3 - 28 сен 2015, 18:03

- 28 сен 2015, 18:03 #856928

Да я давно все понял. Для Вас важны персоны, для меня - система, которая такие персоны воспроизводит в расширенном масштабе. Вы готовы часами обсуждать, у кого какие часы и на какую сумму. Мне это как-то неинтересно. Так что будем считать, что я с Вами согласен, чтобы время зря не терять...

Последний раз редактировалось ДомосеД-3 28 сен 2015, 18:06, всего редактировалось 1 раз.

#856936

kurilka - 28 сен 2015, 18:12

- 28 сен 2015, 18:12 #856936

ДомосеД писал(а):
kurilka писал(а):
vkolokol писал(а):Ну теперь стало ясно почему у нас разный взгляд на этот вопрос.
Почему же?
P.S. У меня есть и свой вариант.
Потому что Вы следите за работой редакторов на Первом.

Нет. Но некоторые ошибки, в том числе в новостях, где банально читают по бумажке (телесуфлёру), бросаются в глаза и режут слух.

#856942

kurilka - 28 сен 2015, 18:24

- 28 сен 2015, 18:24 #856942

vkolokol писал(а):
kurilka писал(а):
vkolokol писал(а):Ну теперь стало ясно почему у нас разный взгляд на этот вопрос.
Почему же?
P.S. У меня есть и свой вариант.
что бы не быть уличенным в искажении вашей точки зрения, отвечу коротко и близко к тексту автора: потому что Вы восприняли эту информацию, как обычную инициативу мелкого дурака из команды Пиманова.

Мы, действительно, по-разному подходим к оценке некоторых вещей. Вы просто переносите свой житейский опыт на конкретную ситуацию, а я стараюсь так не делать. Если, конечно, речь идёт о конкретной ситуации. Здесь глупо обобщать: может быть множество причин, по которым что-то пошло не так. Никто из серьёзных людей следить за портретами в кадре не будет. По банальной причине: никто этот материал предварительно не отсматривает и, соответственно, не может знать его содержание, в том числе и картинку. Существует определённая технология работы, только и всего. Если Вам кто-то будет рассказывать страшилки про начальников, требующих отретушировать портреты,- не верьте. И, самое главное, я знаю, о чём веду речь, а Вы предполагаете. Вот такое небольшое расхождение.

ДомосеД писал(а):Да я давно все понял. Для Вас важны персоны, для меня - система, которая такие персоны воспроизводит в расширенном масштабе. Вы готовы часами обсуждать, у кого какие часы и на какую сумму. Мне это как-то неинтересно. Так что будем считать, что я с Вами согласен, чтобы время зря не терять...

Да, есть даже соответствующая нашей повестке дня поговорка: за деревья лес не увидел. Очень хорошо об этом сказа Экзюпери в "Военном лётчике": "Аналитик разбирает лицо и объясняет его по частям, но улыбки он уже не видит".

Последний раз редактировалось kurilka 28 сен 2015, 18:37, всего редактировалось 2 раза.

#856943

Бурмант - 28 сен 2015, 18:25

- 28 сен 2015, 18:25 #856943

Послушал сейчас выступлениеБ. Обамы , на ассамблеи ООН. Короче все в их духе, прошелся по всем проблемам мировым, соответственно с позиции Америки . И что они готовы сотрудничать ,дословно - Даже с такими странами, как Иран и Россия. Соответственно в каких то вопросах, во как) Можете послушать , сейчас Польского премьера , если хотите "посмеяться". Бред((( Зато в стиле поцелуев , Барака в зад!!! А все он "кончил" выступать

#856951

kurilka - 28 сен 2015, 18:35

- 28 сен 2015, 18:35 #856951

Бурмант писал(а):Послушал сейчас выступлениеБ. Обамы , на ассамблеи ООН. Короче все в их духе, прошелся по всем проблемам мировым, соответственно с позиции Америки . И что они готовы сотрудничать ,дословно - Даже с такими странами, как Иран и Россия. Соответственно в каких то вопросах, во как) Можете послушать , сейчас Польского премьера , если хотите "посмеяться". Бред((( Зато в стиле поцелуев , Барака в зад!!! А все он "кончил" выступать

Самое главное в его речи - констатация того факта, что США не могут решить все мировые проблемы в одиночку.

#856959

ДомосеД-3 - 28 сен 2015, 18:47

- 28 сен 2015, 18:47 #856959

По-моему, очень достойно выступил Си Цзиньпин. Так должен выступать лидер мировой державы. Вечером еще пересмотрю обязательно.

kurilka писал(а): Никто из серьёзных людей следить за портретами в кадре не будет. По банальной причине: никто этот материал предварительно не отсматривает и, соответственно, не может знать его содержание, в том числе и картинку.

Загляну с другой стороны. Если бы здесь не выложили картинку, я никогда бы не обратил внимание на замазанные портреты. Кто-то очень внимательно отсматривает передачи Первого канала, чтобы потом рассказать нам, какой же это отстой)))