Gerasim писал(а):В крайнем абзаце он прямо говорит, что несмотря на евроинтеграцию, вступление Украины в НАТО должно быть исключено, независимо от мнения самой украины, а мнение РФ понятно любому здравомыслящему человеку.
В крайнем справа или крайнем слева?
Если Вы имеете ввиду вот это:
Kissinger: We have to remember that Russia is an important part of the international system, and therefore useful in solving all sorts of other crises, for example in the agreement on nuclear proliferation with Iran or over Syria. This has to have preference over a tactical escalation in a specific case. On the one hand it is important that Ukraine remain an independent state, and it should have the right to economic and commercial associations of its choice. But I don't think it's a law of nature that every state must have the right to be an ally in the frame work of NATO. You and I know that NATO will never vote unanimously for the entry of Ukraine.
SPIEGEL: But we cannot tell the Ukrainians that they are not free to decide their own future.
Kissinger: Why not?
SPIEGEL: You're speaking like a superpower that is used to getting its way.
Kissinger: No, the United States cannot dictate, and the US should not try to dictate. It would be a mistake even to think it could. But in regards to NATO, the US will have one vote in a decision based on unanimity. The German chancellor has expressed herself in the same sense.
то и здесь Киссинджер прямо не исключает никаких вариантов для Украины.
Киссинджер: Необходимо помнить о том, что Россия является важной частью системы международных отношений и, в связи с этим, весьма полезной при решении разного рода кризисных ситуаций, например: в соглашении по Иранской ядерной программе или по Сирии. Именно этому нужно отдавать предпочтение перед тактическим наращиванием напряжения в отдельных случаях. С одной стороны, очень важно, чтобы Украина оставалась независимым государством и имела бы право на экономические и торговые ассоциации по своему выбору. Но я не думаю, что из этого естественным образом вытекает право каждого государства на союзнические отношения в рамках НАТО. И Вы и я знаете, что НАТО никогда единогласно не проголосует за вступление Украины.
ШПИГЕЛЬ: Но мы же не можем говорить украинцам, что они не свободны в самостоятельном выборе своего будущего.
Киссинджер: Почему нет?
ШПИГЕЛЬ: Вы говорите, как сверхдержава, привыкшая вести дела таким образом.
Киссинджер: Нет, США не могут диктовать свою волю и США не должны пытаться диктовать. Было бы ошибкой даже думать о том, что могут. Но в том, что касается НАТО, у США будет один голос при принятии решения, которое должно быть единогласным. Немецкий канцлер высказалась в том же смысле.
ПС. Досуг. Кроме того, мне странно читать ваши, господа, оценки моего прекраснодушия, поскольку своего мнения по затронутым вопросам я не высказывал, а лишь уточнял сказанное Киссинджером, чтобы потом некоторые юзеры, которым "недосуг", не утверждали, что Киссинджер поддерживает присоединение Крыма.
