А как еще сейчас может жить простой россиянин? (с)
Одна жизнь – одна команда!
- 11 сен 2015, 16:51
#850964
а вот эта таблица совсем другое дело: тут хорошо видно, что Люксембург "хорошая страна", даже при разных оценках.
согласен, что в любом графике можно найти много допущений и неточностей. графики строят на основании собранной статистической информации, а любой статистикой очень удобно манипулировать людьми и использовать в своих целях. Обычно такие графики используют перед большой аудиторией для более быстрого и наглядного восприятия информации.
только одни графики подходят для грубой оценки ситуации, другие категорически нет. в графиках про зарплату точно много вопросов, но общий смысл уловить можно, что средние зарплаты резко просели и это не может радовать.
ДомосеД, согласитесь что графики про пиратов точно только в Болтанке сойдут... там можно продолжить если хотитеДомосеД писал(а):На будущее, можно уточнить, что является флудом в данной теме?
Для иллюстрации того, как корректировка курсов по ППС влияет на экономические оценки, я вот такую табличку составил.
а вот эта таблица совсем другое дело: тут хорошо видно, что Люксембург "хорошая страна", даже при разных оценках.
согласен, что в любом графике можно найти много допущений и неточностей. графики строят на основании собранной статистической информации, а любой статистикой очень удобно манипулировать людьми и использовать в своих целях. Обычно такие графики используют перед большой аудиторией для более быстрого и наглядного восприятия информации.
только одни графики подходят для грубой оценки ситуации, другие категорически нет. в графиках про зарплату точно много вопросов, но общий смысл уловить можно, что средние зарплаты резко просели и это не может радовать.
- 11 сен 2015, 17:02
#850969
Этот график, о котором весь сыр-бор, абсолютно ни о чем не говорит в контексте оценки происходящего в России, вернее, он есть лишь следствие падения курса рубля, и более ничто. Если говорить об абсолютной оценке этого показателя в рублях, то он определенно вырос (а ведь мы живем в рублевой зоне, не так ли). Ну и еще, при ослаблении рубля на 40 процентов за пару месяцев ( с 50 р. за доллар, до 70) это один график, два месяца назад , выходит мы были наверху этого графика, а что будет еще через два месяца неизвестно, а через пол-года? При этом, этот график абсолютно справедлив для стран еврозоны- понятно, думаю, почему, только без России, уж извините.
- 11 сен 2015, 17:11
#850976
По-моему, ответ очевиден. Мой комментарий следует прямо после комментария tigerol`а, адресованного мне. Следовательно....?vkolokol писал(а):это вы сейчас про меня пошутили?ДомосеД писал(а):А как еще сейчас может жить простой россиянин? (с)
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 11 сен 2015, 17:15, всего редактировалось 1 раз.
- 12 сен 2015, 16:49
#851223
Россия согласилась поставлять газ Украине со скидкой в течение полугода.http://www.km.ru/v-rossii/2015/09/11/mi ... raine-so-s" onclick="window.open(this.href);return false; Уговорил все так наш айфончик хохлов газ покупать,да и до Миллера дошло,что реальный газ продавать все таки выгоднее ,чем виртуальный в Китай, когда то хохлы покупали у нас аж 80 лярдов газа,это Вам не 30 в Китай по себестоимости, сначала прибалты цену в два раза (с 480$ до 240$)сбили,теперь хохлы,чем миллер Халку будет платить 
- 12 сен 2015, 18:03
#851243
Нет, это лучше прочесть: деньги есть, аж 9трлн. рублей но вы их, граждане и "родная страна" - хрен получите. Тут и про план Глазьева, кстати.
Из вью "разжалованного" на сайте М. Делягина:
— Идея бюджетного правила заключалась в том, чтобы обосновать принципиальный отказ от использования денег наших налогоплательщиков на благо РФ. Причем в ситуации, когда казна страны буквально захлёбывалась от сверхдоходов. И нужно было как-то мотивировать реализацию «правила Дворковича», по которому Россия обязана обеспечивать финансовую стабильность США.
Реальным приоритетом федерального бюджета было направление части доходов от продажи нефти и газа за рубеж на покупку ценных бумаг, номинированных в долларах и евро. В ситуации, когда наша экономика была чудовищно недоинвестирована, а большинство населения находилось в очень тяжёлых условиях, рационально объяснить это было невозможно. Сейчас положение изменилось — лишних денег нет, соответственно, бюджетное правило неадекватно.
«СП»: — То есть, эту порочную модель отменяют лишь по причине возникновения бюджетного дефицита, ею вызванного?
— Заявления о том, что у правительства и ЦБ нет денег — это сказки для г-на Медведева. Потому что на сегодняшний день неиспользованные остатки средств на счетах федерального бюджета существенно превышают 9 трлн. рублей. Если тратить эти деньги, то в течение семи месяцев можно вообще не получать никаких доходов в виде налогов, акцизов, таможенных платежей и т. д.
«СП»: — А если эти деньги не тратить на текущие нужды, а направить на модернизацию экономики?
— Тогда мы будем жить в совсем другой стране: современной, эффективной и комфортной. И, самое главное — она будет в значительно меньшей степени зависеть от внешней конъюнктуры (как в части займов, так и цены на нефть), чем сегодняшняя Россия. Принципиальная задача либерального клана состоит в том, чтобы этого не допустить.
«СП»: — Каким образом его представители решают указанную задачу?
— Не стоит думать, что высвобождаемые средства будут потрачены на покрытие дефицита бюджета (разница между доходами и расходами). Отмена бюджетного правила позволяет те деньги, которые раньше выводились из страны, направить на текущие расходы. А их эффективность лучше не обсуждать. Потому что борьба с коррупцией в исполнении г-на Медведева, насколько я могу судить, свелась к тому, что наказание коррупционеров резко ослабло.
Более того, получает распространение средневековая практика: заплати штраф за ту взятку, на которой вас поймали, и живи дальше.
«СП»: — Разделяете ли вы меры, предлагаемые советником президента Сергеем Глазьевым, которые направлены на то, чтобы отмена бюджетного правила работала на реальный сектор экономики, а не на казнокрадов и спекулянтов?
— Концептуально переход к «суверенной денежно-кредитной политике» не может вызывать возражений у здравомыслящего человека. Глазьев выступает за рефинансирование ЦБ по ставке 2% целевых кредитов промышленности на срок до пяти лет и на сумму не менее 3 трлн. рублей (конечная ставка для компаний составит примерно 4%). Кредиты институтам развития предлагается предоставлять по ставке 1% годовых. Заёмные средства в рамках рефинансирования Центробанком программы импортозамещения — не менее 3 трлн. рублей.
Стоит заметить, что программа Глазьева излагается либеральными СМИ очень однобоко. Насколько я могу судить, специально для того, чтобы дискредитировать её. И посредством этого дискредитировать Путина, советником которого работает Сергей Юрьевич...
=====================================================
Полная версия:
http://3mv.ru/publ/dengi_est_no_my_ikh_ ... -1-0-47615" onclick="window.open(this.href);return false;
Из вью "разжалованного" на сайте М. Делягина:
— Идея бюджетного правила заключалась в том, чтобы обосновать принципиальный отказ от использования денег наших налогоплательщиков на благо РФ. Причем в ситуации, когда казна страны буквально захлёбывалась от сверхдоходов. И нужно было как-то мотивировать реализацию «правила Дворковича», по которому Россия обязана обеспечивать финансовую стабильность США.
Реальным приоритетом федерального бюджета было направление части доходов от продажи нефти и газа за рубеж на покупку ценных бумаг, номинированных в долларах и евро. В ситуации, когда наша экономика была чудовищно недоинвестирована, а большинство населения находилось в очень тяжёлых условиях, рационально объяснить это было невозможно. Сейчас положение изменилось — лишних денег нет, соответственно, бюджетное правило неадекватно.
«СП»: — То есть, эту порочную модель отменяют лишь по причине возникновения бюджетного дефицита, ею вызванного?
— Заявления о том, что у правительства и ЦБ нет денег — это сказки для г-на Медведева. Потому что на сегодняшний день неиспользованные остатки средств на счетах федерального бюджета существенно превышают 9 трлн. рублей. Если тратить эти деньги, то в течение семи месяцев можно вообще не получать никаких доходов в виде налогов, акцизов, таможенных платежей и т. д.
«СП»: — А если эти деньги не тратить на текущие нужды, а направить на модернизацию экономики?
— Тогда мы будем жить в совсем другой стране: современной, эффективной и комфортной. И, самое главное — она будет в значительно меньшей степени зависеть от внешней конъюнктуры (как в части займов, так и цены на нефть), чем сегодняшняя Россия. Принципиальная задача либерального клана состоит в том, чтобы этого не допустить.
«СП»: — Каким образом его представители решают указанную задачу?
— Не стоит думать, что высвобождаемые средства будут потрачены на покрытие дефицита бюджета (разница между доходами и расходами). Отмена бюджетного правила позволяет те деньги, которые раньше выводились из страны, направить на текущие расходы. А их эффективность лучше не обсуждать. Потому что борьба с коррупцией в исполнении г-на Медведева, насколько я могу судить, свелась к тому, что наказание коррупционеров резко ослабло.
Более того, получает распространение средневековая практика: заплати штраф за ту взятку, на которой вас поймали, и живи дальше.
«СП»: — Разделяете ли вы меры, предлагаемые советником президента Сергеем Глазьевым, которые направлены на то, чтобы отмена бюджетного правила работала на реальный сектор экономики, а не на казнокрадов и спекулянтов?
— Концептуально переход к «суверенной денежно-кредитной политике» не может вызывать возражений у здравомыслящего человека. Глазьев выступает за рефинансирование ЦБ по ставке 2% целевых кредитов промышленности на срок до пяти лет и на сумму не менее 3 трлн. рублей (конечная ставка для компаний составит примерно 4%). Кредиты институтам развития предлагается предоставлять по ставке 1% годовых. Заёмные средства в рамках рефинансирования Центробанком программы импортозамещения — не менее 3 трлн. рублей.
Стоит заметить, что программа Глазьева излагается либеральными СМИ очень однобоко. Насколько я могу судить, специально для того, чтобы дискредитировать её. И посредством этого дискредитировать Путина, советником которого работает Сергей Юрьевич...
=====================================================
Полная версия:
http://3mv.ru/publ/dengi_est_no_my_ikh_ ... -1-0-47615" onclick="window.open(this.href);return false;
Последний раз редактировалось Критик Силкина 12 сен 2015, 18:13, всего редактировалось 2 раза.
- 12 сен 2015, 18:19
#851246
Критик Силкина, так это все давно известно. В том числе и то, что бюджетное правило было навязано МВФ. Но сейчас, при падающих (или стагнирующих) ценах на нефть его отмена - это пустая формальность. Главное, чтобы при росте нефтяных цен дворковичи-силуановы его не реанимировали.
- 15 сен 2015, 18:14
#852313
Пошли отклики на "Пастернака" из "либерального" лагеря
Один, более прожженный, как бы осторожничает: http://www.kommersant.ru/doc/2809821" onclick="window.open(this.href);return false;
Другой открыто противится и стращает: http://www.forbes.ru/mneniya-column/gos ... v?page=0,1" onclick="window.open(this.href);return false;
Один, более прожженный, как бы осторожничает: http://www.kommersant.ru/doc/2809821" onclick="window.open(this.href);return false;
Другой открыто противится и стращает: http://www.forbes.ru/mneniya-column/gos ... v?page=0,1" onclick="window.open(this.href);return false;
- 15 сен 2015, 18:57
#852324
Индийцы купили 15% акций АО"Ванкорнефть" - это основной актив Роснефти. Ради этого сменили ЗАО на АО в наименовании. Цена вопроса 1,25 лярда американских рублей. С китаёзами продолжаются переговоры о покупки 10% акций этой же компании.
http://www.arctic-info.ru/news/04-09-20 ... ankornefti" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.arctic-info.ru/news/04-09-20 ... ankornefti" onclick="window.open(this.href);return false;
- 15 сен 2015, 20:29
#852409
В этом году в наших краях хороший урожай картофеля. Ведро картошки (восьмикилограммовое) у нас на микрорынках частники продают по 100 рублей. То есть 12,5 руб за кг. При этом картошка вкусная.
В супермаркетах картофель продают по цене от 13 до 15 руб за кг.
В супермаркетах картофель продают по цене от 13 до 15 руб за кг.
- 16 сен 2015, 10:41
#852539
2. Даже в запердяевках на стрижках не экономят. Стригутся даже на зиму глядя. В тяжёлые 90-е, в Ефремове бабы стриглись только весной. А уже летом экономили на стрижке. А сейчас даже осенью не экономят на стрижке.
Если богатеньким москвичам, ещё что-то в моих постах не понятно. Уточняйте. Объясню.
Очень связаны. 1.Картошка дешёвая. Голода не будет.Kurt писал(а):Как последние два поста связаны с экономикой??? Флудить заканчиваем.
2. Даже в запердяевках на стрижках не экономят. Стригутся даже на зиму глядя. В тяжёлые 90-е, в Ефремове бабы стриглись только весной. А уже летом экономили на стрижке. А сейчас даже осенью не экономят на стрижке.
Если богатеньким москвичам, ещё что-то в моих постах не понятно. Уточняйте. Объясню.
- 16 сен 2015, 10:48
#852542
Если говорить про стрижки и прочие маникюры педикюры. Не всё так просто. Ходят к тем и очереди у тех, кто не поднял цены, кто поднял - лапу сидят сосут. Ну это так в рамках флуда.
- 16 сен 2015, 11:53
#852557
В Ефремове Чоп-Чоп открыли?)dolbano писал(а):Сегодня жена записалась на стрижку. Только на субботу была запись. Ранее всё забито. Так что про кризис очень преувеличено.
Даже в провинции.
Да ладно тебе?) Эта тема же в категории "Треп"))Kurt писал(а):В бане объяснять будешь.dolbano писал(а):Объясню.