Саныч писал(а):Банщик писал(а):Ну да.Продолжу эту логику.
А сегодняшние успехи ЦСКА к примеру связаны с Вагнером,а прошлогодние успехи Рубина связаны с Домингесом (при чем там Бердыев?)и т.д.
Не согласен. Кони без Вагнера отлично сыграли в ЛЧ. Рубин без Домингеса и так возьмет медали. У нас же с уходом Дани игра развалилась, но в то же время она появилась у зеньки. Дани - ситемообразующий игрок.
Неважно.Нет Вагнера-есть другие "системообразующие" игроки(Красич,Дзагоев),нет Домингеса-были Семак,Ансальди,Бухаров...В любой команде,добивающейся какого либо успеха есть заслуга исполнителей(игроков),есть организапторов(тренеров).
Успехи одного сводить к 0,выделяя его исполнителей,а к успехам других подходить с т.з. их таланта(исполнители их как бы вторичны) не кажется мне объективным мягко говоря.
Что же касается роли Данни в Динамо,то она была безусловно большая,но во многом более эффектной,чем эффективной,если вспоминать не только его удачные действия многочисленные,но и такие же многочисленные неоправданно необоснованные с т.з полезности игры.Надо было еще суметь вписать Данни в командную игру. В целом АНК это удалось, а адвокату на мой взгляд нет.У Спалетти весной это получилось,значит он как тренер "не хуже"Кобелева
ЗЫ Бронзу взяли уже без Данни,так что ничего не развалилось в 2008.