Из местной передачи "Реплика" одной из телерадиокомпаний в провинции. Написано несколько упрощенным языком, видимо, для большего охвата телезрителей. Но рациональное зерно есть. Представлен текст, телевизионная передача в стадии записи.
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Прошел год после гибели несчастного малазийского боинга в степях Донбасса, а страсти по той катастрофе не стихают. Да и странностей в деле крушения становится всё больше. Неоднократные напоминания России о необходимости допросить днепропетровского диспетчера, которая вела злополучный самолет, и после падения его, внезапно куда-то исчезла, неоднократные обращения России, чтобы Украина предоставила карты и графики вылетов своих военных летчиков в тот трагический день, остаются без ответа. Не хочет Украина и предоставлять запись переговоров между летчиками боинга и диспетчером, ведущим его до места гибели. И ни одна страна, кроме России, от Украины этих суперважных данных не требует. Просьбы России к США опубликовать реальные данные со своих спутников, а не ссылаться на сомнительный фотомонтаж из социальных сетей, также остаются «гласом вопиющего в пустыне». Выяснилось, что именно в этот момент, когда падал боинг, все американские спутники над тем районом внезапно ослепли и оглохли. Или смотрели куда-то не туда! Абсолютно все данные, которые Россия представила по материалам своей электронной разведки и работы ростовского радара, голландской комиссией по расследованию получены, но судя по утечкам в прессе, игнорируются.
Странен и тот факт, что голландская комиссия не стала вывозить с места падения самолета все обломки, для того, чтобы, как положено в таких случаях, выложить макет на земле. Это бы дало более объективную картину катастрофы. Возможность вывезти абсолютно все части самолета у них была, но они ею пренебрегли. Вместо этого, часть обломков, которые видимо не вписывались в заранее составленные выводы, брошены в окрестности деревни Грабово.
А тут ещё как назло, комиссия, составленная из международных экспертов, но не являющаяся официальной, установила по характеру поражения корпуса самолета, что, вероятнее всего, боинг был сбит ракетой «Пион» израильского производства, выпущенной с военного самолета. Понятно, что в российской армии такие ракеты к самолетам не подвешивают. Зато, как сообщили несколько интернет-изданий, такие ракеты в 2001 году Украине для установки на украинские самолеты передала Грузия. Версия о поражении лайнера мощным ракетным комплексом Бук с земли не выдерживает критики, так как от поражения Буком боинг бы рассыпался на мелкие части. А этого не произошло – обломки самолета достаточно внушительные. Да и черный дымовой след от запуска с земли ракеты Бук бывает хорошо виден в течение целого часа после взлета ракеты. Не заметить его было невозможно, но никто его не видел. Кроме того, на корпусе вокруг кабины с пилотами эксперты нашли отверстия, схожие с разрывами от 30мм снарядов автоматической пушки, которые обычно устанавливают на истребителях и штурмовиках. Поскольку российские истребители над территорией Украины в тот момент летать не могли (их бы зафиксировали как нарушителей воздушного пространства Украины), то понятно чей самолет сбил малазийский боинг. Боинг, вероятнее всего, был сначала поражен в кабину пилотов, чтобы те не успели передать сигнал о нападении, а затем ракета «воздух-воздух», типа «Пион» поразила один из двигателей. Но это понятно непредвзятым людям. А людям предвзятым, независимо от всех доказательств, понятно только одно: во всем всегда и везде виновата Россия. И Путин, конечно! Как в том четверостишье, что гуляет сейчас в интернете: «За окошком буря, град – это Путин виноват! В штате Мэн дожди косые – виновата в том Россия!»
Целый год голландское следствие вело дело, и наконец, «гора родила мышь», заявив, что (цитирую): «лайнер был поражен внешним усилием», но произошло это ракетой с земли или с самолета точно неизвестно. Всё, финал. Правда более точно голландцы скажут то ли 10 августа, то ли осенью, то ли ближе к новому году, а может и позже. Но всех обстоятельств дела могут не раскрыть никогда! И об этом уже сейчас предупреждают! То есть они дают понять, что у них нет достаточно данных, для того, чтобы обвинить в преднамеренном уничтожении боинга ополченцев Донбасса и Россию, как это им заказывали. Были бы у них такие данные, Россию бы уже поносили в Европе и Америке на каждом углу 24 часа в сутки, вводили бы новые санкции и грозили войной. А поскольку мировые СМИ, проплаченные международными ТНК, уже назначили виновными Россию и ополченцев сразу же в момент падения боинга, и от этой версии уйти нельзя, то надо что-то делать. Надо так затянуть расследование, чтобы проблема потихоньку заглохла и при этом нанести вред России. Поэтому появилась идея с трибуналом ООН по малазийскому боингу, поскольку его уничтожение не просто уголовное преступление, а, якобы, угроза всеобщему миру и безопасности. Юридически понять такой казус невозможно. Какой может быть суд(или трибунал), если следствие голландской комиссии ещё не закончено, виновные не определены и обвинение им не предъявлено? Кого судить, если в трибунале ещё нет обвиняемых? Логичнее и юридически безупречно было бы дождаться конца расследования, дождаться предъявления официальных обвинений, а потом уже решать каким судом вероятных преступников судить. Вместо этого, некоторые страны хотели протащить в Совете Безопасности ООН идею о трибунале, постановлениям которого должны будут подчиняться в будущем все страны и правительства. Опыт предыдущих трибуналов ООН, например по бывшей Югославии, говорит об их очень избирательной объективности. Например, виновными в этнических чистках в гражданской войне в Югославии были признаны в основном сербы, а большая часть виновных в таких же преступлениях хорватов и боснийских мусульман от ответственности ушли. То есть налицо была необъективность. Какая же может быть уверенность в том, что трибунал по боингу будет объективнее, если мировые СМИ уже сами назначили виновных до конца расследования? При этом очень пикантный случай произошел с позицией Малайзии в этом вопросе. Малазийцы первоначально очень недоверчиво относились и к голландскому расследованию, и к идее трибунала. Внезапно, как по команде, в мировых СМИ появились намеки на обвинения в коррупции членов малазийского правительства и лично премьер-министра. Намёки на расследование. Сразу после этого, Малайзия вносит в ООН резолюцию с требованием трибунала по боингу, а коррупционные обвинения в СМИ в адрес малазийского правительства как-то сами собой приглушаются или сходят на нет. Вот так умеют манипулировать в мире старшие «партнеры» младшими «партнерами».
И вот уже окружной суд Нью-Йорка в США предъявляет г-ну Стрелкову десяток исков от родственников пострадавших, как виновнику в гибели боинга. В стране юристов, как называют США, любят такие отложенные уголовные дела «на вырост». А вдруг что потом выгорит?! Почему именно к г-ну Стрелкову, если ни у кого нет доказательств его личной вины? С тем же успехом обвинения можно было предъявить офицерам украинской армии, которые в этот момент воевали с отрядом Стрелкова и тоже находились в районе поражения малазийского лайнера. И вообще кто эти люди из окружного суда Нью-Йорка? Что они о себе возомнили? Что, их юрисдикции должны подчиняться все на планете Земля, вплоть до пингвинов в Антарктиде?
Но вернемся к несостоявшемуся трибуналу по боингу. Для чего же его так настойчиво пропихивали? У меня два варианта ответа: 1) Запад показывает Путину, что в противостоянии с ним и с Россией пойдет до конца, и это следует учесть прежде всего Путину и элите и не надеяться на то, что с Западом удастся договориться по-хорошему. Там примут только капитуляцию. 2) Поскольку боинг был сбит над украинской территорией, то по всем нормам Украине и придется платить компенсации родственникам погибших. А этого делать не хочется, поэтому надо найти и пристегнуть вину ополченцев и России, чтобы избежать многомиллионных расходов. Как всегда, всё дело в деньгах.
В заключение скажу, что меня удивляет лишь следующее: почему Россия с трибуны ООН жестко не требует проведения международных трибуналов над виновными по уничтожению и разрушению Сирии, Ливии, трибунала по преступлениям украинских военных и наемников на Донбассе, трибунала по Одессе. Не занимает более активную позицию? Пусть даже нашу позицию никто открыто не поддержит, но она будет публично заявлена и, таким образом, доведена до мировой общественности!? Там что не люди пострадали? Их гибель не достойна международного трибунала? Понятно, что европейцы и американцы закрывают на происходящее разрушение Ливии, Сирии и Украины глаза. Для них там живут люди второго сорта: какие-то арабы, русские и украинцы. Замечать невыгодно! Ещё можно было бы потребовать международного трибунала над американскими военными, которые в 1988 году сбили в Персидском заливе иранский авиалайнер, якобы, приняв его за военный самолет. Однако, генерал, отдавший приказ сбить гражданский самолет с 276 пассажирами, получил за это правительственную награду из рук президента Рейгана, а тогдашний вице-президент США Буш-старший сказал, что никогда не будет извиняться за Америку. Чем не материал для трибунала?
