Почитайте мнение сораДника mikluho :
kent1k dynamo moscow, да все это мифы, по большому счету. Черчесов не топ-тренер, но и не настолько плох, как многим кажется в силу его мясного прошлого и очевидного провала во втором круге. В каких-то моментах он безусловно круто ошибся, но сама ситуация в клубе такова, что ежегодно создаются все условия для того, чтобы тренер терял контроль над ситуацией. Смены руководства, стратегии, трансферного курса, контрактной политики - не было еще ни одного сезона, который клуб прошел бы без потрясений такого рода.
"Даже Силкин"... Ну сменили Силкина на Петреску, и как, сильно результаты улучшились? Нет в России такого тренера, который мог бы принципиально улучшить результаты "Динамо". Потому что объективно "Динамо" занимает свое место, и оно определяется не работой тренера, а организацией дел, заинтересованностью руководства, стабильностью, последовательностью политики и стратегии.
Ну придет на место Черчесова даже неплохой специалист типа Гончаренко и что, мы поднимемся выше 3-4 места? Да нет, конечно. Потому что высшие места "Зенита", "Краснодара" и ЦСКА - это не только и не столько заслуга АВБ, Кононова и Слуцкого. Поставь любого из них в "Динамо" - будет то же самое 3-4 место. И это в лучшем случае. Вы, кажется, забыли, что чаще всего место "Динамо" даже с крутым составом - 6-8-е. Всего-то 3 раза за последние 15 лет поднимались выше.
Поэтому скажу тоже самое, что говорил год назад при замене Дана на Черчесова - основания уволить тренера очевидны, как и его ошибки. Но реального толку от этого не будет. Хуже быть может, лучше - вряд ли.