vvv007 писал(а):tigerol писал(а):Любое введение каких-либо санкций экономического плана в одностороннем порядке является признанием своего поражения в политической сфере. Чрезвычайно сильная политика команды Путина настолько дискредитировала администрацию США как гегемона в сфере мирового управления, что экономические санкции с ее стороны явились уже не средством влияния на Россию...
1. Что в вашем понимании есть "сильная политика" и каким образом д.б. вести себя администрация США чтобы её проводить?
2. Если бы в прошлом году США по просьбе новых укр. властей ввели войска в Крым и помешали его присоединению к России, пригрозив ядерным оружием, то это была бы сильная политика?
3. Команда Путина когда-то уйдет, а Россия останется. Вот и посмотрим какие оценки его деятельности будут даны. Нынешняя администрация США, кстати, тоже уйдет и весьма скоро.
Сильная политика есть эквивалент признания в международном масштабе идей, методов, способов разрешения международных конфликтов, предлагаемых страной, ее руководством и осуществляемых международным сообществом в целом в соответствии с общепринятыми международными нормами, несмотря на массу альтернативных вариантов.
Так просьба Украины была или нет ? Вариантов введения войск (опять же чьих войск, Вы почему то не пишите) в соответствии с международными договорами не было. А ЧВК были, но Вы же их не считаете, правда- ведь они ЧВК, а не американские
. И в Крым они бы вряд ли сунулись, ну не самоубийцы же, и Вы это знаете. Касаемо угрозы ядерного оружия из-за референдума в Крыму, соответствующего в той или иной мере международному праву. Вы это серьезно? Может отход Крыма от Украины и нарушает Конституцию Украины, но уж референдум в Крыму вряд ли,тем более, без единого выстрела во время референдума. Да и новые власти Украины можно считать легитимными по отношению к самой Украине, но никак не Крыму и Донбассу. Так, что американские солдаты должны были делать в Крыму? А шаг их в виде отказа помощи Украине в Крыму, безусловно, сильный (если таковой рассматривался вообще), но лишь как результат просчитанной политики Путина, не более.
Оценка любому государственному лидеру почти всегда приходит лишь после окончания его правления, в этом Вы правы. Безусловно, посмотрим. А, Вы что, предполагаете, что она будет ниже оценок администрации Обамы ? С чем сравнивать то будем ?
