Домосед, так есть и такие комментарии:
....высшая апелляционная инстанция в мировом спорте, постановил, что клуб, выразивший явную незаинтересованность в услугах игрока вне зависимости от того, разорвал он с ним контракт или нет, не должен получать за него компенсацию. По мнению экспертов, это — серьезный прецедент, имеющий, например, непосредственное отношение к тем ситуациям, когда футболист оказывается вне команды из-за конфликта с ее руководителями...
....По мнению генерального секретаря Профсоюза футболистов и тренеров России, известного спортивного юриста Николая Грамматикова, у процесса по делу Эрика Салкича могут быть серьезные последствия на футбольном рынке. «До этого решения считалось, что нарушивший контракт игрок при всех обстоятельствах обязан выплачивать компенсацию. CAS же сейчас фактически вводит новую концепцию, говоря о том, что клуб утрачивает право на нее — как от самого футболиста, так и от клуба, желающего его приобрести, если игрок не представляет для команды, с которой у него контракт, никакого интереса...
Я понимаю, что это всего лишь комментарии, но, а чем ситуация с Денисовым будет отличаться от ситуации фигуранта этого дела?
Не думаю, что Денисов откажется от претензий. Но даже если и откажется, то вряд ли найдется заинтересованный клуб, готовый платить какие-либо суммы, не говоря уже об отступных. Значит, по сути, либо вариант с Пименовым, либо судебные иски от Денисова. И в том, и другом случае очень большие финансовые и ОГРОМНЫЕ ИМИДЖЕВЫЫЕ потери для Динамо, т.к вряд ли в контраке записано обязательство считать ГТ "человеком и тренером, а не клоуном".
ИМХО ВТБ будет не сильно рад такому самоуправству аджоевых и черчесовых.