- 23 дек 2014, 16:23
#746636
Охотно поделюсь, раз вы спросили. Вы наверное знаете, что есть способ чтения текста "по косой" или "по диагонали", когда из-за занятости, дефицита времени или ощущения маловажности, текст читается по два слова из каждой строчки по диагонали слева направо(два слова из начала первой строчки, два слова из середины второй строчки и два-три слова из конца 3ьей строки). Потом - повторение метода в следующих строчках. Общий смысл текста улавливается, детали - не всегда. Но для ознакомления с не очень важной информацией этого вполне достаточно.
Поступаю так редко, так как способ считается вредным для здоровья. Никому не советую его применять.
Но в последнем случае, я просто не стал вникать, как только увидел свой пост, разбитый для "анализа" на составляющие. Я этот способ уже не раз, не два и не три видел у Банщика, олежана и кого-то ещё. Таким образом, первоначальный смысл разбитого на составляющие поста полностью выхолащивается и всю суть можно извратить до неузнаваемости. То есть метод, мягко говоря, неспортивный. Я им не пользуюсь, а потому такие ответы стараюсь никогда не читать
Единственно что, с точки зрения экономики, мне жалко Банщика. Он электроэнергию жег, писал пол-четвертого утра, старался. А я вот таким нетолерантным читателем оказался. Вот если бы он мне в тон ответил чего-нибудь веселое или ироничное было бы интересно. А простынь, да ещё разрезанную на части, нельзя использовать даже по прямому назначению.
Наблюдателю.Наблюдатель писал(а):Поделитесь, как не читая, можно дать ответ? А вдруг Банщик все осознал и принял вашу сторону?Критик Силкина писал(а): Банщику.
Извините, впервые не стал читать, потому что всё предсказуемо до зубной боли. )
Охотно поделюсь, раз вы спросили. Вы наверное знаете, что есть способ чтения текста "по косой" или "по диагонали", когда из-за занятости, дефицита времени или ощущения маловажности, текст читается по два слова из каждой строчки по диагонали слева направо(два слова из начала первой строчки, два слова из середины второй строчки и два-три слова из конца 3ьей строки). Потом - повторение метода в следующих строчках. Общий смысл текста улавливается, детали - не всегда. Но для ознакомления с не очень важной информацией этого вполне достаточно.
Поступаю так редко, так как способ считается вредным для здоровья. Никому не советую его применять.
Но в последнем случае, я просто не стал вникать, как только увидел свой пост, разбитый для "анализа" на составляющие. Я этот способ уже не раз, не два и не три видел у Банщика, олежана и кого-то ещё. Таким образом, первоначальный смысл разбитого на составляющие поста полностью выхолащивается и всю суть можно извратить до неузнаваемости. То есть метод, мягко говоря, неспортивный. Я им не пользуюсь, а потому такие ответы стараюсь никогда не читать
Единственно что, с точки зрения экономики, мне жалко Банщика. Он электроэнергию жег, писал пол-четвертого утра, старался. А я вот таким нетолерантным читателем оказался. Вот если бы он мне в тон ответил чего-нибудь веселое или ироничное было бы интересно. А простынь, да ещё разрезанную на части, нельзя использовать даже по прямому назначению.

Последний раз редактировалось Критик Силкина 23 дек 2014, 16:27, всего редактировалось 3 раза.