[Вратарь]

а в чем замануха?

19% годовых.

это не замануха, а попытка спасти банк оставив часть денег вкладчиков в банке...

[AlSkywalker88]

В Трасте 21%. Это из-за поднятия ставки рефинансирования.

[ДомосеД-3]

В Трасте 21%. Это из-за поднятия ставки рефинансирования.

Не вижу связи. Скорее, наоборот должно быть)).

[AlSkywalker88]

Значит совпадение.
http://www.operbank.ru/kak-ischislyaets ... kah-1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

Я просто рассуждаю по совокупности.
1. В принципе процент по депозитам не должен превышать инфляции. Повышение ключевой ставки должно снижать инфляцию. Так что здесь обратная связь.
2. Чтобы отбить такой процент по депозитам, надо поднимать процент по кредитам. Представляете, какой может быть процент?

[kollynp!]

Я просто рассуждаю по совокупности.
1. В принципе процент по депозитам не должен превышать инфляции. Повышение ключевой ставки должно снижать инфляцию. Так что здесь обратная связь.
2. Чтобы отбить такой процент по депозитам, надо поднимать процент по кредитам. Представляете, какой может быть процент?

В результате проведения такой политики, деньги перетекают в спекулятивный сектор и уходят из реального сектора экономики. Кредитоваться под такие проценты совершенно не выгодно для производства или сельского хозяйства.

[AlSkywalker88]

Предлагаю не забывать еще то, что проценты по вкладам и кредитам считаются по абсолютно разным формулам.

Сравним для наглядности одинаковый процент для кредитов и вкладов за год - 10% от 100'000
При депозите формула элементарна:
100'000 + 100'000*10%= 110'000
При кредите сумма выплаты высчитывается ежемесячно в зависимости от остаточного долга и со 100'000 переплата будет примерно тысяч 6, т.е. ~106'000. Еще со студенчечких лет запомнил, что при кредите на год переплата будет: %-ая ставка/2 +1, т.е. при 20% однолетнем кредите переплата ~11%, при 16% ставке = переплата ~9%.

Правда, овнобанки давно используют различного рода комиссии, которые по невнимательности не включаются в процентную ставку и беря под 10% кредит можно было реально оплачивать 70%-е кредиты. Пару лет назад видел подобное в буклете Home Bank.

[ДомосеД-3]

В результате проведения такой политики, деньги перетекают в спекулятивный сектор и уходят из реального сектора экономики. Кредитоваться под такие проценты совершенно не выгодно для производства или сельского хозяйства.

Сельское хозяйство давно кредитуется под субсидированную ставку. Грубо, они оплачивают только разницу между фактической и учетной ставкой. Другое дело, никаких бюджетных денег на субсидии при таких ставках не хватит. Думаю, все сельское хозяйство при прочих равных условиях проседает. Ведь вся поддержка строилась на субсидируемых кредитах(. Это, кстати, тоже одна из ошибок, которуе надо было давно устранять.

[kollynp!]

В результате проведения такой политики, деньги перетекают в спекулятивный сектор и уходят из реального сектора экономики. Кредитоваться под такие проценты совершенно не выгодно для производства или сельского хозяйства.

Сельское хозяйство давно кредитуется под субсидированную ставку. Грубо, они оплачивают только разницу между фактической и учетной ставкой. Другое дело, никаких бюджетных денег на субсидии при таких ставках не хватит. Думаю, все сельское хозяйство при прочих равных условиях проседает. Ведь вся поддержка строилась на субсидируемых кредитах(. Это, кстати, тоже одна из ошибок, которуе надо было давно устранять.

Вся европа субсидирует сельское хозяйство. Без дотаций европейские и американские фермеры давно бы уже загнулись.
А увеличивая ключевую ставку и ужесточая нормы обязательных резервов (вроде борясь с инфляцией),Вы сжимаете денежную массу ,уменьшаете спрос на деньги.
У нас и так недоступные кредиты на внутреннем рынке для производства,а теперь вообще деньги будут еще сильнее перетекать в финансовый сектор.

[ДомосеД-3]

Вся европа субсидирует сельское хозяйство. Без дотаций европейские и американские фермеры давно бы уже загнулись.

Боюсь, Вы меня не поняли. Субсидируемый кредит - только одна из возможных форм субсидий. Причем, не самая удачная (имеется в виду инвесткредиты, а не краткосрочный на сезонные расходы). В Европе и США используются другие субсидии - погектарные платежи, food stamps и пр. Мы замкнули поддержку на банковский сектор, теперь будем расплачиваться.

[Orcas]

Предлагаю не забывать еще то, что проценты по вкладам и кредитам считаются по абсолютно разным формулам.

Сравним для наглядности одинаковый процент для кредитов и вкладов за год - 10% от 100'000
При депозите формула элементарна:
100'000 + 100'000*10%= 110'000
При кредите сумма выплаты высчитывается ежемесячно в зависимости от остаточного долга и со 100'000 переплата будет примерно тысяч 6, т.е. ~106'000. Еще со студенчечких лет запомнил, что при кредите на год переплата будет: %-ая ставка/2 +1, т.е. при 20% однолетнем кредите переплата ~11%, при 16% ставке = переплата ~9%.

Правда, овнобанки давно используют различного рода комиссии, которые по невнимательности не включаются в процентную ставку и беря под 10% кредит можно было реально оплачивать 70%-е кредиты. Пару лет назад видел подобное в буклете Home Bank.

Не совсем так(про депозит)... большинство используют срочный вклад, который предполагает капитализацию, т.е. увеличение не на 10% в итоге , а больше, т.к. каждый месяц проценты начисляются от тела вклада+%...

[kollynp!]

Вся европа субсидирует сельское хозяйство. Без дотаций европейские и американские фермеры давно бы уже загнулись.

Боюсь, Вы меня не поняли. Субсидируемый кредит - только одна из возможных форм субсидий. Причем, не самая удачная (имеется в виду инвесткредиты, а не краткосрочный на сезонные расходы). В Европе и США используются другие субсидии - погектарные платежи, food stamps и пр. Мы замкнули поддержку на банковский сектор, теперь будем расплачиваться.

А что Вы думаете про руководство ЦБ и минфина?

[kiel]

Вернёмся к нашим баранам

В Московской области алкогольные напитки можно будет приобрести в период с 8-00 до 23-00. Депутаты Московской областной думы в трёх чтениях изменили закон о продаже спиртосодержащей продукции на территории центрального региона.

Так как экономическая ситуация в стране оставляет желать лучшего, то данное решение обеспечит дополнительные поступления в областной бюджет. Дополнительные пять часов продажи алкоголя смогут пополнить казну на полтора миллиарда рублей. Изменения в законе вступят в силу ещё до Нового года.

Ранее приобрести спиртное в Московской области можно было с 11-00 до 21-00.
http://ufanotes.ru/social/8649-alkogol- ... -2300.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Про айфоны и заводы "Эпл" с сайта Русская весна.

На «яблочников» работают дети 12–14 лет, которые вынуждены копаться в ядовитой грязи и дышать радиоактивными испарениями.

Британские журналисты решили проверить, как представители компании Apple производят на свет популярные во всем мире «айфоны». Подробности оказались шокирующими.

Репортеры тайно устроились на фабрику по производству, где стали свидетелями грубейших нарушений. Например, сырье для гаджетов добывают на нелегальных шахтах в Индонезии дети от 12 до 14 лет. Подростков спускают в построенные без четких нормативов шахты, где они вынуждены копаться в ядовитой грязи и дышать радиоактивными испарениями.

Ситуация на китайских фабриках, где также собираются «айфоны», не лучше. Там за нищенские по западным меркам зарплаты китайцы трудятся по 12–16 часов в сутки. Более того, у рабочих почти нет выходных. Отгул им дают максимум 1–2 раза в месяц. А селят сборщиков «яблочных» гаджетов в крошечных комнатах, где они вынуждены жить по 10–20 человек.

В самой же компании Apple эту информацию, конечно, опровергли. Главный «яблочник» Тим Кук заявил, что «глубоко оскорблен» материалом ВВС. Кук утверждает, что Apple делает больше, чем любая другая компания, для того, чтобы улучшить условия труда на предприятиях-партнерах.

[Критик Силкина]

Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации.

С февраля 2014 года ключевая ставка ЦБ повышена с 5,5% до 17% — более чем втрое. Поскольку данная ставка превышает рентабельность реального сектора экономики, она делает невозможной кредитование любых операций, за исключением сопряженных с преступлениями или спекуляциями, в том числе на валютном рынке, куда направляются огромные объемы рублевой массы для конвертации в иностранную валюту.

Валютные спекулянты — единственные, кто может кредитоваться и под 17%, и, как показывает опыт 90-х, под 217% годовых. Решения нынешнего руководства ЦБ одновременно и "валят" рубль, и разгоняют инфляцию, вызванную не "лишними деньгами" у населения и предприятий, а произволом монополий и ростом издержек. Это финансовая война на уничтожение, объявленная, насколько можно судить, России в целом и каждому из нас в частности от лица "империи доллара", форпостом которой выступает сегодня ЦБ. В стране, теряющей контроль за собственной валютой и экономикой, таким образом фактически разжигают гражданскую войну.

[C3CB]

Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации.

С февраля 2014 года ключевая ставка ЦБ повышена с 5,5% до 17% — более чем втрое. Поскольку данная ставка превышает рентабельность реального сектора экономики, она делает невозможной кредитование любых операций, за исключением сопряженных с преступлениями или спекуляциями, в том числе на валютном рынке, куда направляются огромные объемы рублевой массы для конвертации в иностранную валюту.

Валютные спекулянты — единственные, кто может кредитоваться и под 17%, и, как показывает опыт 90-х, под 217% годовых. Решения нынешнего руководства ЦБ одновременно и "валят" рубль, и разгоняют инфляцию, вызванную не "лишними деньгами" у населения и предприятий, а произволом монополий и ростом издержек. Это финансовая война на уничтожение, объявленная, насколько можно судить, России в целом и каждому из нас в частности от лица "империи доллара", форпостом которой выступает сегодня ЦБ. В стране, теряющей контроль за собственной валютой и экономикой, таким образом фактически разжигают гражданскую войну.

ЦБ России всю свою историю работает по правилам ФРС США, и НЕ может иначе, ну ели только военное положение в стране объявить...

[ДомосеД-3]

Вся европа субсидирует сельское хозяйство. Без дотаций европейские и американские фермеры давно бы уже загнулись.

Боюсь, Вы меня не поняли. Субсидируемый кредит - только одна из возможных форм субсидий. Причем, не самая удачная (имеется в виду инвесткредиты, а не краткосрочный на сезонные расходы). В Европе и США используются другие субсидии - погектарные платежи, food stamps и пр. Мы замкнули поддержку на банковский сектор, теперь будем расплачиваться.

А что Вы думаете про руководство ЦБ и минфина?

Да, в общем-то, здесь уже все сказано-пересказано. У кого-то есть теоретические знания, у кого-то практический опыт работы в банковской сфере. Самым точным, думаю, будет взгляд с самого что ни на есть Олимпа. Посмотрите мнение Геращенко.
http://rusvesna.su/economy/1418846113" onclick="window.open(this.href);return false;

[direktor]

Цель достигнута? или не достижима?
http://russian.rt.com/article/65675" onclick="window.open(this.href);return false;
Сегодня министр энергетики Саудовской Аравии Али аль-Наими выразил уверенность, что нефтяные рынки в скором времени восстановятся. По его словам, одной из причин снижения цен на нефть был «недостаток информации и корыстные мотивы спекулянтов». В то же время вице-президент Европейского центрального банка Витор Констанцио считает, что падение цен на нефть может привести к дефляции и в итоге к замедлению темпов экономического роста в Европе.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/65675" onclick="window.open(this.href);return false;

[kollynp!]

ДомосеД
А как Вы думаете почему Путин не назначил Глазьева председателем ЦБ?Все по той-же причине? Практики и теоретики? Но Глазьев вроде работал в минфине.
А его теоретические знания на порядок выше чем у Набиулиной.

[ДомосеД-3]

ДомосеД
А как Вы думаете почему Путин не назначил Глазьева председателем ЦБ?Все по той-же причине? Практики и теоретики? Но Глазьев вроде работал в минфине.
А его теоритические знания на порядок выше чем у Набиулиной.

Глазьев работал министром внешних экономических связей (было такое министерство). Ушёл в отставку в знак протеста против знаменитого указа "всенародно избранного" и разгона Верховного Совета. Потом работал начальником управления экономической безопасности в Совбезе России. Он не только идеолог, но и один из организаторов ТС и ЕЭП. Так что практический опыт у него есть, кто бы чего не говорил. Во всяком случае, несравним с "опытом", который был у кружка любителей экономики им. гайдара. Так что дело в другом, лично для меня. Во-первых, либералы ему не простили 1993 года, когда он открыто выступил против разгона ВС. Во-вторых (главное) - не может правая рука не ведать того, что делает левая. Если ставить Глазьева на ЦБ, надо менять весь экономический блок. И не только экономический, надо и этого .удака министра образования гнать, например. А на это они "пойтить не могут". Будем надеяться, пока. Хотя время уходит, и высшая школа экономики штампует гайдароидов.