[kurilka]

Партизанские базы все еще в хорошем состоянии.

На Брянщине?

[kaa72]

Сайт украинский
http://nedelya-ua.com/node/13226/results" onclick="window.open(this.href);return false;
Какому политику вы бы доверили управление своей страной:

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Александр Лукашенко
5% (1271 голос)
Ангела Меркель
1% (195 голосов)
Арсений Яценюк
0% (99 голосов)
Барак Обама
0% (105 голосов)
Виктор Ющенко
0% (17 голосов)
Виктор Янукович
0% (75 голосов)
Владимир Жириновский
2% (459 голосов)
Владимир Путин
85% (21243 голоса)
Игорь Коломойский
0% (89 голосов)
Леонид Кравчук
0% (11 голосов)
Леонид Кучма
0% (67 голосов)
Марин Ле Пен
1% (243 голоса)
Нурсултан Назарбаев
1% (168 голосов)
Олег Ляшко
0% (78 голосов)
Олег Тягнибок
0% (45 голосов)
Пётр Порошенко
1% (292 голоса)
Пётр Симоненко
0% (83 голоса)
Сергей Тигипко
0% (45 голосов)
Си Цзиньпин
2% (434 голоса)
Юлия Тимошенко
0% (79 голосов)
Всего голосов: 25098

[kurilka]

Сайт украинский
http://nedelya-ua.com/node/13226/results" onclick="window.open(this.href);return false;
Какому политику вы бы доверили управление своей страной:

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Александр Лукашенко
5% (1271 голос)
Ангела Меркель
1% (195 голосов)
Арсений Яценюк
0% (99 голосов)
Барак Обама
0% (105 голосов)
Виктор Ющенко
0% (17 голосов)
Виктор Янукович
0% (75 голосов)
Владимир Жириновский
2% (459 голосов)
Владимир Путин
85% (21243 голоса)
Игорь Коломойский
0% (89 голосов)
Леонид Кравчук
0% (11 голосов)
Леонид Кучма
0% (67 голосов)
Марин Ле Пен
1% (243 голоса)
Нурсултан Назарбаев
1% (168 голосов)
Олег Ляшко
0% (78 голосов)
Олег Тягнибок
0% (45 голосов)
Пётр Порошенко
1% (292 голоса)
Пётр Симоненко
0% (83 голоса)
Сергей Тигипко
0% (45 голосов)
Си Цзиньпин
2% (434 голоса)
Юлия Тимошенко
0% (79 голосов)
Всего голосов: 25098

Это прямая имплементация (как сейчас модно стало говорить) тезиса "своя рубашка ближе к телу".

[vasilev]

Единственное что не могу объяснить патриотические высказывания
гаранта. Сибирь, медведь и т.д?
Получается ни рыба ни мясо. Электорат боится потерять?
Я поддерживаю идею в кризис затянуть пояса, но бл.ть для всех
и для олигархов тоже!

Уважаемый сорадник, подскажите пожалуйчта, что конкретно вас не устроило в вчерашнем вью. Имено предметно, а не эмоции. Надеюсь вы слушали полностью? Хотел бы вам кое в чем возразить.)

Уважаемый сорадник!
Вся ответы Путина для меня актуальны через призму одного вопроса:
"Как сделать так чтобы Россия стала процветающей страной?"
По поводу конкретики Путин сам сказал следующее:
В чём, на мой взгляд, должна состоять конкретика? И что делают, собственно говоря, Центральный банк и Правительство?
Мог бы еще добавить и себя.
У него не было конкретных ответов чтобы говорить об этом серьезно.
Посмотрите ответ на вопрос о снятии с "нефтяной иглы".
Я понял так что ситуацию с кризисом он будет использовать
для диверсификации . Но без конкретики. А это вопрос нашего будущего.
Что предполагается сделать за два года кризиса? Во что вложится?
Куда идем, кормчий?
С уважением Сергей.

[Критик Силкина]

Сафрону.

Меня как бы тоже совсем не устраивает его название страны, которое он выдаёт. Но из каждой позиции практически любого мыслящего человека, если он не сознательный предатель, можно вычленить рациональное зерно.
Понимаете в чем суть: у нас в России и даже у нас на сайте есть люди, которые так свою страну не называют, но думают о ней гораздо хуже, чем Кунгуров. Именно о стране и её народе, а не о государстве РФ.
Я за этим автором слежу давно, где-то с 2009 года. Всё же рискну вам высказать свою позицию в той части, которая частично совпадает с кунгуровской.

1) Основной постулат, который он выводит в своих книгах: он любит Родину, но совершенно ненавидит государство под названием РФ и не отождествляет эти два понятия. Поэтому он оскорбительно говорит о государстве, но не о Родине.(Хотя я его за это не оправдываю). Он это многократно подчеркивал. Впрочем, он не скрывает, что не уважает народ, который имеет таких правителей и соглашается с их действиями.

Исключительно серьезной, вдумчивой и написанной абсолютно нормальным языком, с интересными историческими экскурсами и неожиданными выводами является его книга "Будет ли революция в России". Чтиво достойное, хотя и спорное.

2) Второй его основной вывод: Россия, "ставшая с колен" при Путине, всё равно идет по наклонной к большому пушному северному зверьку, только с меньшей скоростью, чем при Ельцине. Он считает, что при проводимой ныне и раньше политике большой крантец и потеря Россией государственности с распадом её на множество бантустанов совершенно неизбежны.
Считает, что у России есть единственный шанс избежать этого - в процессе революции. То есть: если ничего не делать и проводить и дальше тот курс, который ведется - большой пипец неизбежен.
Если произойдет катаклизм(революция, переворот, кем бы он не спонсировался) есть шанс перехватить власть у тех, кто попытается прийти к власти и одновременно отстранить и правящую элиту, и несистемщиков-агенов госдепа. Хотя не исключен в результате переворота и плохой исход событий с распадом и украинским вариантом.
Но, рассуждает он - что выбрать: неизбежное гниение и неизбежный распад или переход через катаклизм, после которого произойдет или возрождение (как в раннем индустриальном СССР) или распад в результате интервенции и гражданской войны. Иначе говоря: в первом случае - шансов выжить русским и России нет, а во втором - шанс есть (50 на 50)

Не могу сказать, что я с ним совершенно не согласен, потому что одинаково не верю ни нынешним правителям, ни системной и несистемной госдеповской оппозиции.

Кроме того, этот человек занимался практической работой по организации рабочих организаций по защите их прав (экономических и политических) и сам пострадал за это. То есть Кунгуров - практик, а не диванно-кухонный оппозиционер.

прим.Стоит всё же читать даже тех людей, с которыми категорически не согласен. Всё равно в их рассуждениях иногда можно найти что-то неожиданное и интересное, ну или понять, а почему ТА сторона мыслит именно так. Последнее сугубо ИМХО. В этом плане я не брезгую читать даже Латынину. Даже у неё, если она не пишет про метеорит, есть здравые мысли, хотя ,конечно, чаще всего -пропаганда.

[ДомосеД-3]

1) Основной постулат, который он выводит в своих книгах: он любит Родину, но совершенно ненавидит государство под названием РФ и не отождествляет эти два понятия. Поэтому он оскорбительно говорит о государстве, но не о Родине.(Хотя я его за это не оправдываю). Он это многократно подчеркивал. Впрочем, он не скрывает, что не уважает народ, который имеет таких правителей и соглашается с их действиями.
Кроме того, этот человек занимался практической работой по организации рабочих организаций по защите своих прав и сам пострадал за это.
]

Государство ненавидит, народ не уважает, но Родину любит?).
Как правило, таких вот "организаторов" и используют "втемную")

[Aii]

...У него не было конкретных ответов чтобы говорить об этом серьезно.
Посмотрите ответ на вопрос о снятии с "нефтяной иглы".
Я понял так что ситуацию с кризисом он будет использовать
для диверсификации . Но без конкретики. А это вопрос нашего будущего.
Что предполагается сделать за два года кризиса? Во что вложится?
Куда идем, кормчий?
С уважением Сергей.

Уважаемый сораДник, прежде всего спасибо за ответ.
А теперь позвольте Вам оппонировать ( с Вашего разрешения)
Вынесем за скобки вопроос "хороший" - "плохой" Путин, попробуем разобрать с точки зрения логики и здавого смысла.
- не кажется ли Вам, что журналисты не та категория, перед которой нужно давать развернутые, обоснованные цифрами и некими стратегиями ответы?
Кмк журналисты здесь были неким фоном, а целью был некий меседж стране в нелегкий период. И на мой взгляд цели он достиг.
Вот вчера здесь в теме один Уважаемый сораДник выскзал претензии, что мол ВВП был слишком весел, шутил, много обещал и говорил что всё в итоге будет хорошо. А что он должен был делать то?
Разве было бы лучше если бы он вышел в траурных тонах и тусклым голосом объявил, что нам "капец" и остается только половине страны вздернутся, а второй половине засунуть голову в газовую духовку ?
На мой взгял логически оправдано и понятно, что он делал некую "хорошую мину при плохой игре". Думается что так бы поступил и собственно поступают большинство политиков.
Ну исключением являются разве что некие украинские министры экономики, которые заявляют что Украина - страна банкрот. Этим видимо он окрылил народ.) Ну и тут понятно - он же наёмкник - прибалт, ему в принципе на хохляндию пофиг.
У меня вот такое виденье к примеру. Вполне возможно что и ошибочное, но моё и вот такое.)
С Уважением Александр.

[Критик Силкина]

ДомосеДу.
Я когда-то сам попал в похожую ситуацию: серьезно через суды, прокуратуру и органы Рострудинспекции пытался оспаривать нарушения трудового и жилищного законодательства на своем предприятии и в той энергосистеме, в которой я работал.Нарушения были явные. Причем, когда я на первом этапе временно потерпел поражение, мне тяжело пришлось именно во взаимоотношении с людьми, интересы которых я представлял. Сказал бы даже, что они же меня во всем и обвинили, хотя сами заняли откровенно соглашательскую политику. Однако я остался на этом предприятии и вернулся к этому же вопросу через ДЕВЯТЬ ЛЕТ перед своим увольнением и выиграл оба дела и в суде и в Рострудинспекции. Знаете сколько друзей и доброжелателей появилось! Много! Все поздравляли, жали руку, но за углом, чтобы начальство не видело. Кто-то воспользовался моим опытом (те кто молчали и ждали в стороне, чем дело закончится), а кто-то продолжал и дальше трусить до упора.

Вывод с вопросом, на который я хорошо знаю ответ: а должен ли я уважать этих людей, только потому, что они являются частью народа?

Кстати, по большому счету помощь от гос. органов я тоже не дождался. Два очевидных дела пришлось доказывать в суде ДВА года. Должен ли я любить после этого гос. органы власти. Вот вам пример от практика масштабом куда меньше, чем Кунгуров.

[Ekomissarov]

1. ну мне все стало ясно
2. запомните: "твари" никогда страну не поддержат, не то воспитание... они еще и кинут и гаранта и весь бизнес тут... к бабке не ходи.
3. а с кем гарант нянчится же давно понятно. и выбора у гаранта почти нет - либо свои сволочи либо чужие... жаль, а мог бы быть порядочным человеком, с связался не пойми с кем.
4. кстати запад пока прессует только тех кто с гарантом крым поднимает, к русским пока отношение нормальное, но если вернутся в Россию, то пути назад нет. мне кажется, что вернуть капитал будет сложно - те кто привык работать на западе к путину не вернутся,
5. только вороватые чиновники будут ради амнистии декларировать свои доходы и недвижимость, от которой пользы стране нет: они же не бизнесмены а жулики

1. Так, на всякий случай, чтобы совсем ясно стало)) За ВВП ни разу не голосовал!))
2. Уже поддержали (ссылки я давал)! И будут поддерживать, так как вариантов у них тоже немного...
3. То есть прогнуться под Пиндостан, Вы считаете лучшим вариантом?!
4. Вы ошибаетесь. Сейчас идет общемировая акция "поймай русского". Американцы сажают русских по делу и без, причем воруя их в разных странах. Арестовывают счета, убивают людей (вспомните сына Иванова). В результате, те понимают, что вариантов то у них совсем немного, вот и начинают возвращаться...
5. Для них сделают все, чтобы их деньги помогали Родине)))

[Aii]

Кстати, еще вот такая мысль:
по поводу его причисления к "элите" крестьян и рабочих и последнее время частым употреблением сленговых выражений "водяра (с)" , "вшивый по бане (с)" и т.п.
Читал кстати в разных источниках, что принято это было в интернете довольно критически, ВВП подвергся некому тролингу, ну и кое кто обиделся даже.
И тут для меня все объяснимо - понятно, что основной электорат ВВП госслужащие (учителя, медики, военные, силовики) и те самые , пресловутые рабочие и крестьяне. Ну по просту простой народ. Естественно и все последние выступления ВВП ориентированы именно на эту категорию.
Революционно - реформистские настроения всегда бродили в России в умах т.н. "творческой интеллигенции", которая и сейчас ВВП не особо поддерживает (не обобщаем конечно, но определенное количество точно).
Прекрасно он это понимает, мне кажется. А раз так, то зачем "бисер перед свиньями (с)" метать лишний раз и без толку.
И тут он своей цели то же достиг - не знаю, как на селе, я тут не компетентен абсолютно, но вот за производство скажу - я работаю на огромной пром. площадке на которой расположены несколько промышленных предприятий (попросту - заводов). По специфике работы(пром.безопасность и пожарка) часто приходится мотаться по цехам и корпусам. Так вот за вчерашний вечер и сегодняшний день, останавливаясь в курилках ни разу не слышал что то негативного от рабочих именно по данному направлению (элита - не элита). Исключительно "на ура" это пошло.
Это конечно не система, это частный пример. Но вот за что купил, за то как говорится продаю.
Так что резюмируя - если его вчерашнее выступление имело в том числе и пропагандистскую цель,то именно этой цели он как раз таки на мой взгляд и достиг с блеском.

Ну и традиционное ИМХО.

[Вратарь]

Кстати, еще вот такая мысль:
....
Так что резюмируя - если его вчерашнее выступление имело в том числе и пропагандистскую цель,то именно этой цели он как раз таки на мой взгляд и достиг с блеском.

Ну и традиционное ИМХО.

Уважаемый Aii, разрешите влезть со своим комментарием,
Кстати согласен с Вами - гарант в этой речи ударился в популизм, в такое время это важно и важно отхватить трудовой народ... но все равно , по-моему, был неубедителен по вопросам московских медиков, зарплаты, личной жизни, чечни или тд)
Жаль, что говорит не то что думает, а думает не то что делает... (ну не верю я что он не знает сколько получает! и почему получает столько глава Роснефти! )
и еще все что он говорит, на меня впечатление не производит и я не разделяю мнение рабочих в курилке... наверное сложно понравится всем, поэтому гарант выбрал свою более масштабную аудиторию.. так что удивляться, что мне не нравится президент?

[FanДорин]

У него не было конкретных ответов чтобы говорить об этом серьезно.
Посмотрите ответ на вопрос о снятии с "нефтяной иглы".
Я понял так что ситуацию с кризисом он будет использовать
для диверсификации . Но без конкретики. А это вопрос нашего будущего.
Что предполагается сделать за два года кризиса? Во что вложится?
Куда идем, кормчий?
С уважением Сергей.

Сергей, я Тебя сильно удивлю если скажу, что что-то уже делается? Посмотри этот ролик с 46-05 мин., буквально пару минут.
" onclick="window.open(this.href);return false;
Заметь, что рост реальный, не в инфляционных рублях, а в штуках, кг, литрах и не на доли процента. Я, например был сильно удивлен. А Фадеев, в самом конце, даже предсказал рост валового продукта на будущий год. То ли ещё будет.

[vasilev]

С Уважением Александр.

Александр!
Все мы смотрим на ответы Путина в контексте чего-то.
Кризиса в России, сложной международной обстановки, личных
предпочтений и еще многих факторов.
Но почти всех интересует есть ли у нас как народа будущее.
И если есть то какое?
Мы не Европа и не Азия мы русские.
Средства массовой информации лепят народ по чьему-то
хитроумному плану. У нас нет единства(это наверное выгодно)
и ни одна из идей считаться доминирующей.
Если взять экономику как продолжение политики Путина то она либеральна,
если взять ценности Путина и нашего доминирующего общества то они в своей массе патриотичны.

И у нас на форуме на мой взгляд более уместно дружеское
понимание и информационное дополнение нежели оппонирование.

PS Переходим к "тыканью"?
С уважением.

[kurilka]

...

На мой взгляд, всё именно так и обстоит, как Вы описываете.

И не могу не согласиться с мнением vkolokol о том, что "наверное, сложно понравится всем, поэтому гарант выбрал свою более масштабную аудиторию..".


Получается, что выступил не зря.

[Вратарь]

1. Так, на всякий случай, чтобы совсем ясно стало)) За ВВП ни разу не голосовал!))
2. Уже поддержали (ссылки я давал)! И будут поддерживать, так как вариантов у них тоже немного...
3. То есть прогнуться под Пиндостан, Вы считаете лучшим вариантом?!
4. Вы ошибаетесь. Сейчас идет общемировая акция "поймай русского". Американцы сажают русских по делу и без, причем воруя их в разных странах. Арестовывают счета, убивают людей (вспомните сына Иванова). В результате, те понимают, что вариантов то у них совсем немного, вот и начинают возвращаться...
5. Для них сделают все, чтобы их деньги помогали Родине)))

1. без комментариев;
2. жулики поддерживали и поддерживают гаранта и будут. он для них много делает.
3. лучший вариант - быть человеком, а не... тогда под кого прогибаться вопрос стоять не будет.
4. Кто вам это рассказал? путин? а у нас нет истерии по американцам ? например MacDonalds ?
5. смешно ! чтобы их деньги помогли Родине ? звучит как в ссср, давно такого не читал !... жаль для нас ничего делать не будут уже писал, что деньги от откатов и взяток это деньги иждивенцев-чиновников - они никому не когда не помогут, тем более Родине ! это сигнал от гаранта - воруйте больше - все спишем и будет амнистия... начинайте сегодня, еще есть время ! этих людей не исправит даже тюрьма, а вы про амнистию... смешно ! не понятно сколько пользы от из денег? зато ясно сколько вреда бкдет от этих "людей", которых назовут спасителем "Родины"!

[ДомосеД-3]

Позволю себе аналогию с расследованием авиакатастроф. По следам катастрофы всегда формируется комиссия. Ее основная цель - не найти виновных, а выявить причины и сделать выводы, чтобы подобная катастрофа впредь не повторялась. Вот и здесь я вижу главную цель - не только и не столько вернуть деньги в Россию, сколько предотвратить их бегство в дальнейшем. Чтобы деньги работали там, где их "родина". А вот здесь надо решить две задачи. 1 - предотвратить изъятие из экономики и отток финансового/спекулятивного капитала. Административно. 2 - создать условия и сферы применения производительного капитала - инфраструктура, крупные проекты, венчурный капитал. Чтобы капитал не задерживать в стране насильно, а дать ему здесь работать. Так что решение правильное, но не достаточное.
FanДорин, я эту передачу смотрел. Это все мелочевка, да и временно. Скоро упремся в потолок, а потолок пока никто разбирать не собирается. Предыдущая передача мне больше понравилась.
Не вижу ничего предосудительного в том, что Президент называет рабочих и крестьян элитой нации. Или кто-то считает элитой венедиктовых, собчаков и гельманов?

[WARLOCK]

Я так понял тогда, он не против был прикупить Динамо, в интервью он говорил, что давний динамовский болельщик. Но его не допустили тогда всякие исаевы. Наверно, забыли уже про этого вредителя((.

Ему не Динамо было нужно, а админресурс, точно также он потом стал спонсором бомжей.
PS интересно, когда Челси в РФПЛ заявится вместе с Монако?

[Вратарь]

Не вижу ничего предосудительного в том, что Президент называет рабочих и крестьян элитой нации. Или кто-то считает элитой венедиктовых, собчаков и гельманов?

вопрос не втом как он считает, а как есть на самом деле !
и это очень коробит меня - гарант ПРЕДЕЛЬНО неискренен: за столько лет ничего не сделано чтобы считать народ элитой нации. видно кто для него элита и это, наверное, нормально... это могло бы произвести на меня впечатление если бы он сказал это в первый год правления, то сейчас вызывает лишь раздражение !

[Сафрон]

Сафрону.

Меня как бы тоже совсем не устраивает его название страны, которое он выдаёт. Но из каждой позиции практически любого мыслящего человека, если он не сознательный предатель, можно вычленить рациональное зерно.

Считает, что у России есть единственный шанс избежать этого - в процессе революции. То есть: если ничего не делать и проводить и дальше тот курс, который ведется - большой пипец неизбежен.

Кроме того, этот человек занимался практической работой по организации рабочих организаций по защите их прав (экономических и политических) и сам пострадал за это. То есть Кунгуров - практик, а не диванно-кухонный оппозиционер.

ИМХО
1. из позиции человека, чья голова живет на три дома сразу, что-либо вычленить нельзя, тем более, рациональное.
2. при любой революции в такой стране, как Россия, стране капец.
3. "человек занимался практической работой по организации" (сама формулировка чего стоит! ) - что создал, кого защитил?

Вот случайно посмотрел сюжет интервью с Исаевым (тем, "нашим"), главой ГК АСВ сейчас.
Помнится, его сильно утомляла работа в ФК, а сейчас расцвел, глаза горят, человек на своем месте, появился азарт охотника, приятно послушать и узнать что-то новое. Рекомендую найти в видеоархиве на vesti finance. Много интересного и полезного по вкладам, их страхованию, поддержке банков, а также о преследовании фиктивных банкротов.
Лучше послушать практиков, чем слушать вещунов-ведунов-говорунов типа диванного практика, цитируемого Вами автора. Чесслово, уже начинают утомлять своими теоретическими "откровениями".

[ДомосеД-3]

Я так понял тогда, он не против был прикупить Динамо, в интервью он говорил, что давний динамовский болельщик. Но его не допустили тогда всякие исаевы. Наверно, забыли уже про этого вредителя((.

Ему не Динамо было нужно, а админресурс, точно также он потом стал спонсором бомжей.
PS интересно, когда Челси в РФПЛ заявится вместе с Монако?

Я точно помню его интервью. Не поленился, нашел))

«Я решил стать титульным спонсором «Динамо», поскольку с детства болею за эту команду, а точнее с 1963 года, когда впервые посмотрел матч московского «Динамо» против донецкого «Шахтера».

http://www.sports.ru/football/4202200.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Помню и более развернутое интервью, где он делился даже деталями. Придумать такого нельзя.