[RomanDin]

Забыли указать и сравнить составы команды)
А ведь это тоже очень важный вопрос. Статистика это сухие цифры, больше ничего)

"Состав" это тоже сухое перечисление. Особенно вспоминая федорычевские времена... Тот же супер-состав Зенита второй подряд чемп не может завоевать золото.

[utgraiser]

Показатели последних пяти тренеров начиная с 2006 года.

Дистанция у ЧСС пока очень мала, нужен хотя бы один полный сезон, чтобы хоть как то оценивать такие цифры.

[Veselyi_Rodger]

Как не крути, а Кобелев самый крутой.

[RomanDin]

Дистанция у ЧСС пока очень мала, нужен хотя бы один полный сезон, чтобы хоть как то оценивать такие цифры.

Согласен. Но с другой стороны, уже сейчас можно оценивать тенденцию.
Например, Божович провел 31 матч, и тому же ЧСС до него всего три игры. Вряд ли цифры кардинально изменятся. К тому же, ЧСС провел уже 28 игр, что в чистом виде почти пройденный чемпионат.

Количество игр тренеров:
Кобелев - 128
Божович - 31
Силкин - 46
Петреску - 55
Черчесов - 28

[timoha]

А почему результат тренера должен определяться игрой с "камнями" или еще с кем -нибудь , мне как-то видится оценка работы тренера по месту после 30-го тура , может ,конечно, я ошибаюсь , кому-то виднее..

[Марко]

А почему результат тренера должен определяться игрой с "камнями" или еще с кем -нибудь , мне как-то видится оценка работы тренера по месту после 30-го тура , может ,конечно, я ошибаюсь , кому-то виднее..

Нет, не ошибаетесь.
Тут речь идёт о некой промежуточной оценке (сегодня уже понятно, что ЧСС не снимут зимой) ГТ.
Игра с камнями, это некая принципиальная игра с нашим самым неудобным соперником и ещё в гостях. Так что эта игра многое что покажет.

[Romul]

Игра с камнями, а именно положительный результат скажет об универсализме.

По показателям конечно Кобелев и Петреску круче всех.

[Veselyi_Rodger]

Игра с камнями, а именно положительный результат скажет об универсализме.

По показателям конечно Кобелев и Петреску круче всех.

У Петреску накручен счётчик

[Patron]

Ты его еще попроси нассать на мясной шарф и это выложить:lol:

Выложить результат, или процесс?))

Сам решай

[олежан]

Ты его еще попроси нассать на мясной шарф и это выложить:lol:

Выложить результат, или процесс?))

Сам решай

Ну...пока даже "спартак - гавно" не увидили)))

[RomanDin]

Чтоб вывести разговор о тренере из пустой субъективной болтовни в более осязаемые объективные цифры, предлагаю вот такую статистику.

Показатели последних пяти тренеров начиная с 2006 года.
Первая цифра - процент набранных очков, вторая цифра - процент победных очков.

Кобелев: 50.78 - 42.97
Божович: 47.31 - 35.48
Силкин: 55.07 - 47.82
Петреску: 59.39 - 50.90
Черчесов: 64.28 - 60.71

Собственно, я эту статистику выложил в первую очередь для Олежана, чтоб он позырил, кто из тренеров больше всех "мешал игрокам давать результат".

Вдогонку к статистике.
Самым миролюбивым из этого списка (склонного к ничейным результатам), является Божович (в районе 35%). Самым непримиримым (победа или смерть), является Черчесов (в районе 10%). У остальных где-то в районе 21-26.

[antonio]

Ну вот, без вредительства и халявы, два напа, логичный состав, может же человек не мешать Динамо побеждать!
Так держать, ЧСС, не мешай Динамо идти к вершинам!

Опа, главное "не мешать ребятам играть" (с) ?
Силкин, это ты штоле?

[rolandvm]

Чтоб вывести разговор о тренере из пустой субъективной болтовни в более осязаемые объективные цифры.

Вот статистика последних пяти тренеров начиная с 2006 года. Первая цифра - процент набранных очков, вторая цифра - процент победных очков.

Кобелев: 50.78 - 42.97
Божович; 47.31 - 35.48
Силкин: 55.07 - 47.82
Петреску: 59.39 - 50.90
Черчесов: 64.28 - 60.71

Забыли указать и сравнить составы команды)
А ведь это тоже очень важный вопрос. Статистика это сухие цифры, больше ничего)

Марко, Вы правы и не правы!
Помните старый анекдот: Есть три вида лжи: наглая, святая и статистика

[Сафрон]

ИМХО игра с камнями покажет, насколько ССЧ крут, как ГТ, насколько быстро учится и насколько эффективно извлекает уроки. Есть надежды, во всяком случае, с терегом был в какой-то мере показательный матч, т.к. не лез с шашками наголо вперед, а сыграл рационально и аккуратно.

[RomanDin]

Помните старый анекдот: Есть три вида лжи: наглая, святая и статистика

Есть еще крылатое выражение: "счет на табло". По сути, эта та же самая статистика. Только в миниатюре. Турнирная таблица, количество трофеев, призов и т.д. - это тоже статистика. Которую, кстати, практически трудно подтасовать и обвинить во лжи.

[олежан]

Ну вот, без вредительства и халявы, два напа, логичный состав, может же человек не мешать Динамо побеждать!
Так держать, ЧСС, не мешай Динамо идти к вершинам!

Опа, главное "не мешать ребятам играть" (с) ?
Силкин, это ты штоле?

Ну не совсем так))))))) С составом не навредил.

Сегодня сдох в лесу медведь........

Второй уже. Первый мишка почил после Краснодара.))))

"По территории Рязанской области бродят три медведя. 23.11.2009"
http://mediaryazan.ru/news/detail/8253.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Остался последний. Хоть и жалко косолапых, но надеюсь, что после 30 ноября леса Рязанской губернии станут совершенно безопасными.

прикольно)))))

[timoha]

Василич , ужас , что Шпалыч творит...

[Критик Силкина]

ИМХО игра с камнями покажет, насколько ССЧ крут, как ГТ, насколько быстро учится и насколько эффективно извлекает уроки. Есть надежды, во всяком случае, с терегом был в какой-то мере показательный матч, т.к. не лез с шашками наголо вперед, а сыграл рационально и аккуратно.

В это связи хорошо бы было посмотреть и проанализировать результаты игр команд Черчесова (Амкар, спам и Терек) с Рубином. Как проходили и чем закончились.

[rolandvm]

ИМХО игра с камнями покажет, насколько ССЧ крут, как ГТ, насколько быстро учится и насколько эффективно извлекает уроки. Есть надежды, во всяком случае, с терегом был в какой-то мере показательный матч, т.к. не лез с шашками наголо вперед, а сыграл рационально и аккуратно.

В это связи хорошо бы было посмотреть и проанализировать результаты игр команд Черчесова (Амкар, спам и Терек) с Рубином. Как проходили и чем закончились.

Зачем?!!! И команды (и те и другие) уже разные и условия разные и все разное!!! Зачем?

[Критик Силкина]

Не скажите. Мы же на этой ветке работу тренера как специалиста обсуждаем, а составы команд на теме вторичны. Наверняка же, готовясь к этому матчу, ЧСС будет учитывать не только последнюю игру с Рубином, но и будет обращаться к своему опыту игры с казанцами в прошлом. Тем более, что Амкар и Терек ЧСС тренировал относительно недавно, а в Рубине оставшиеся кадры Бердыева и сам их новый тренер врубают, если надо, бердыевский антифутбол по полной программе.