Эпическая фраза, Олег.олежан писал(а):На мой взгляд, говорить по вчерашнему матче о хорошей или плохой работе ГТ смысла нет. Слишком много других влияющих факторов.
Одна жизнь – одна команда!
- 10 ноя 2014, 12:41
#729145
Ну давай разовью. Я же сказал, что состав логичен, каких-то конкретных претензий нет. Это один матч, после нескольких провалов. Может он молодец, может повезло. да и матчи с конями отдельной строкой у нас проходят.antonio писал(а):Эпическая фраза, Олег.олежан писал(а):На мой взгляд, говорить по вчерашнему матче о хорошей или плохой работе ГТ смысла нет. Слишком много других влияющих факторов.
- 10 ноя 2014, 13:18
#729162
Ну так давай тогда и матч с Рубином в отдельную строку относить? 
Про матч с Локо - приводил Розанов по-моему слова ЧС после матча, что как только забили второй гол, стал готовиться к выходу на замену Ванкер, но пока переодевался - было уже поздно. Не успел.
Т.е. получив фору в два мяча, ГТ не стал как с Кубанью ждать у моря погоды, а поспешил укрепить оборону.
Т.е. чему-то его научил тот матч и камбэк Кубани с 2:0?
Про матч с Локо - приводил Розанов по-моему слова ЧС после матча, что как только забили второй гол, стал готовиться к выходу на замену Ванкер, но пока переодевался - было уже поздно. Не успел.
Т.е. получив фору в два мяча, ГТ не стал как с Кубанью ждать у моря погоды, а поспешил укрепить оборону.
Т.е. чему-то его научил тот матч и камбэк Кубани с 2:0?
- 10 ноя 2014, 13:50
#729166
А по мне, если команда, практически поменяв состав, впервые за последние 20 лет выходит из группы ЛЕ досрочно, обыгрывает чемпиона страны, входит в 5-ку лучших команд, показывает вполне осмысленную игру, то пусть тренер будет ни причем!олежан писал(а):Вот я - болельщик Динамо, который радуется победе родного клуба.kaa72 писал(а):"Черчесофаны"? Нет, болельщики Динамо, которые радуются победе роДного клуба.
Черчесов то тут при чем?
- 10 ноя 2014, 13:51
#729168
Я же своё отношение к действиям тренера высказываю, могу так писать)))
Я считаю, что нужна была замена по позиции - Губочана хоть на Козлова. Провалил матч Губочан, ещё в перерыве нужно было менять.
Ну и в итоге, что за судорожная смена Джуджака на Венкера, когда уже 2-2?
ЗЫ готов к весёлой шутке типа - лучше, это 5 побед в 4-ёх матчах ЛЕ?))))
Проблема в том, что лично я не считаю, что должен был выходить Ванкер в той ситуации.antonio писал(а):Ну так давай тогда и матч с Рубином в отдельную строку относить?
Про матч с Локо - приводил Розанов по-моему слова ЧС после матча, что как только забили второй гол, стал готовиться к выходу на замену Ванкер, но пока переодевался - было уже поздно. Не успел.
Т.е. получив фору в два мяча, ГТ не стал как с Кубанью ждать у моря погоды, а поспешил укрепить оборону.
Т.е. чему-то его научил тот матч и камбэк Кубани с 2:0?
Я же своё отношение к действиям тренера высказываю, могу так писать)))
Я считаю, что нужна была замена по позиции - Губочана хоть на Козлова. Провалил матч Губочан, ещё в перерыве нужно было менять.
Ну и в итоге, что за судорожная смена Джуджака на Венкера, когда уже 2-2?
Это вопрос подхода. По мне, так этот состав хуже не может выступать. Результаты то, кстати, полюбас удовлетворительные. Я просто считаю, что с сильным тренером было бы лучше...vitik писал(а):А по мне, если команда, практически поменяв состав, впервые за последние 20 лет выходит из группы ЛЕ досрочно, обыгрывает чемпиона страны, входит в 5-ку лучших команд, показывает вполне осмысленную игру, то пусть тренер будет ни причем!олежан писал(а):Вот я - болельщик Динамо, который радуется победе родного клуба.kaa72 писал(а):"Черчесофаны"? Нет, болельщики Динамо, которые радуются победе роДного клуба.
Черчесов то тут при чем?
ЗЫ готов к весёлой шутке типа - лучше, это 5 побед в 4-ёх матчах ЛЕ?))))
Последний раз редактировалось олежан 10 ноя 2014, 13:53, всего редактировалось 1 раз.
- 10 ноя 2014, 14:13
#729175
Когда-то, когда жрали Божовича, один "великий" тренер, настоящий динамовец, сподобился на высказывания о том, что с тем составом Динамо может играть без тренера вообще. Высказывание не просто глупое, а чрезвычайно глупое, если помнить о достижениях того "специалиста" и его востребованности в профессии... Вы хотите повторить эту сентенцию?олежан писал(а): Это вопрос подхода. По мне, так этот состав хуже не может выступать. Результаты то, кстати, полюбас удовлетворительные. Я просто считаю, что с сильным тренером было бы лучше...
ЗЫ готов к весёлой шутке типа - лучше, это 5 побед в 4-ёх матчах ЛЕ?))))
- 10 ноя 2014, 14:17
#729177
Я же нигде не написал, что ЧСС дурак. Ну там, не ставит Шунина в нападение и Джуджика в ворота.
Как-то же он руководил очисткой....тьфу, тренировал Амкар и Терек.
Я к тому, что работа тренера - занять место выше силы состава...Пока, играем на уровне состава, если игру запаса за +3 засчитать, что не факт.
Нет, конечно.vitik писал(а):Когда-то, когда жрали Божовича, один "великий" тренер, настоящий динамовец, сподобился на высказывания о том, что с тем составом Динамо может играть без тренера вообще. Высказывание не просто глупое, а чрезвычайно глупое, если помнить о достижениях того "специалиста" и его востребованности в профессии... Вы хотите повторить эту сентенцию?олежан писал(а): Это вопрос подхода. По мне, так этот состав хуже не может выступать. Результаты то, кстати, полюбас удовлетворительные. Я просто считаю, что с сильным тренером было бы лучше...
ЗЫ готов к весёлой шутке типа - лучше, это 5 побед в 4-ёх матчах ЛЕ?))))
Я же нигде не написал, что ЧСС дурак. Ну там, не ставит Шунина в нападение и Джуджика в ворота.
Как-то же он руководил очисткой....тьфу, тренировал Амкар и Терек.
Я к тому, что работа тренера - занять место выше силы состава...Пока, играем на уровне состава, если игру запаса за +3 засчитать, что не факт.
- 10 ноя 2014, 14:28
#729178
На мой взгляд, оценивать работу тренера можно по окончанию сезона, а сейчас смысла нет. Чересов чуть больше полугода в Динамо, полноценной подготовки в межсезонье, провести возможности не было.олежан писал(а): На мой взгляд, говорить по вчерашнему матче о хорошей или плохой работе ГТ смысла нет. ....
- 10 ноя 2014, 14:39
#729181
То есть тему закрываем? Текущие провалы не обсуждаем? За локальные успехи не хвалим?kaa72 писал(а):На мой взгляд, оценивать работу тренера можно по окончанию сезона, а сейчас смысла нет. Чересов чуть больше полугода в Динамо, полноценной подготовки в межсезонье, провести возможности не было.олежан писал(а): На мой взгляд, говорить по вчерашнему матче о хорошей или плохой работе ГТ смысла нет. ....
- 10 ноя 2014, 14:48
#729183
Дайте ему провести хотя бы одно полноценное межсезонье(перерыв), Динамо образца Петреску два с половиной года ждали, так и не дождались.
Провалы обсуждаем, победам радуемся, выводы по окончанию сезона.олежан писал(а): То есть тему закрываем? Текущие провалы не обсуждаем? За локальные успехи не хвалим?
Дайте ему провести хотя бы одно полноценное межсезонье(перерыв), Динамо образца Петреску два с половиной года ждали, так и не дождались.
- 10 ноя 2014, 14:53
#729186
Мне удивительно как некоторым пишущим не надоело вот это мышкоблудство и клавостучание. Последние три-четыре страницы - толчение воды в ступе. "На стене висит мочало- начинай сначала." Какое-то препирательство в стиле стихотворения: "В воскресенье утром рано повстречались два барана...". Читать уже смешно. Какое-то пацанячье-дворовое желание оказаться всегда более правыми, чем все остальные. Абы с кем-нибудь сцепиться. Времени своего не жалко?
Черчесов - тренер Динамо, хочется этого кому-то или нет. Терпел же я, к примеру, футбольного "гения Карпат" и выдающегося тренера всея Молдавии, Валахии и Трансильвании, который по большому счету так ничего и не построил, и не "отштукатурил", в отличии от молдавских гастарбайтеров.
Хороший тренер выйдет из ЧСС для Динамо или нет, покажет время(пишет большинство болельщиков) Но оппоненты этого не хотят слышать. Он уже сейчас в их восприятии априори виноват во всем. Как американский госдеп: ничего не вижу, никого не слышу, но Россия виновата всегда.
Ну-ну!
Вы правы, он вообще не причем, так, сбоку с шашлыками постоял. Покричал: "Вай ДАрАгой! КАму шашлык?"олежан писал(а):Вот я - болельщик Динамо, который радуется победе родного клуба.kaa72 писал(а):"Черчесофаны"? Нет, болельщики Динамо, которые радуются победе роДного клуба.
Черчесов то тут при чем?
Мне удивительно как некоторым пишущим не надоело вот это мышкоблудство и клавостучание. Последние три-четыре страницы - толчение воды в ступе. "На стене висит мочало- начинай сначала." Какое-то препирательство в стиле стихотворения: "В воскресенье утром рано повстречались два барана...". Читать уже смешно. Какое-то пацанячье-дворовое желание оказаться всегда более правыми, чем все остальные. Абы с кем-нибудь сцепиться. Времени своего не жалко?
Черчесов - тренер Динамо, хочется этого кому-то или нет. Терпел же я, к примеру, футбольного "гения Карпат" и выдающегося тренера всея Молдавии, Валахии и Трансильвании, который по большому счету так ничего и не построил, и не "отштукатурил", в отличии от молдавских гастарбайтеров.
Хороший тренер выйдет из ЧСС для Динамо или нет, покажет время(пишет большинство болельщиков) Но оппоненты этого не хотят слышать. Он уже сейчас в их восприятии априори виноват во всем. Как американский госдеп: ничего не вижу, никого не слышу, но Россия виновата всегда.
Ну-ну!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 10 ноя 2014, 15:02, всего редактировалось 1 раз.
- 10 ноя 2014, 14:57
#729188
В футболе всё давным давно известно. Всем обо всём. Нового в нем ничего открыть нельзя, особенно с учетом того, что мяч-круглый, а поле - почти ровное. Давайте вообще тренеров отменим и пусть футболисты тренируются сами по себе?! Или под руководством какой-нибудь бабы Зины - уборщицы или смотрителя газона. Какая разница?
А что он должен был такого креативного сделать? Приделать к бутсам футболистов крылышки, как в известном древнегреческом мифе?Марко писал(а): Я вот понять не могу, что нового и вверх креативного Черчесов в игру привнёс? Пока тоже самое.
В футболе всё давным давно известно. Всем обо всём. Нового в нем ничего открыть нельзя, особенно с учетом того, что мяч-круглый, а поле - почти ровное. Давайте вообще тренеров отменим и пусть футболисты тренируются сами по себе?! Или под руководством какой-нибудь бабы Зины - уборщицы или смотрителя газона. Какая разница?
Последний раз редактировалось Критик Силкина 10 ноя 2014, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
- 10 ноя 2014, 15:05
#729190
О да, и именно с тех пор как вспоминают этого "специалиста", вспоминаю его эпичные слова. ))))vitik писал(а):Когда-то, когда жрали Божовича, один "великий" тренер, настоящий динамовец, сподобился на высказывания о том, что с тем составом Динамо может играть без тренера вообще. Высказывание не просто глупое, а чрезвычайно глупое, если помнить о достижениях того "специалиста" и его востребованности в профессии... Вы хотите повторить эту сентенцию?олежан писал(а): Это вопрос подхода. По мне, так этот состав хуже не может выступать. Результаты то, кстати, полюбас удовлетворительные. Я просто считаю, что с сильным тренером было бы лучше...
ЗЫ готов к весёлой шутке типа - лучше, это 5 побед в 4-ёх матчах ЛЕ?))))
- 10 ноя 2014, 15:17
#729191
Совершенно нет желания получать в ответ Ваши простыни с ровно нулевым, на мой взгляд, смысловым содержанием. Дискутируйте о бабах Зинах, крылышках, Балканах, госдепе и прочем из вашей головы с кем нибудь ещё. Уверен, найдется и благодарный слушатель, а не "дворово-пацанский" я. Ок?
Я вроде ещё вчера написал, что сливаюсь от общения с Вами. Мне жалко своего времени. Засчитайте мне слив, или как там в дискуссионных клубах принято, а? Ну пожалуйста!Критик Силкина писал(а): Времени своего не жалко?
Совершенно нет желания получать в ответ Ваши простыни с ровно нулевым, на мой взгляд, смысловым содержанием. Дискутируйте о бабах Зинах, крылышках, Балканах, госдепе и прочем из вашей головы с кем нибудь ещё. Уверен, найдется и благодарный слушатель, а не "дворово-пацанский" я. Ок?
Последний раз редактировалось олежан 10 ноя 2014, 15:19, всего редактировалось 1 раз.
- 10 ноя 2014, 15:21
#729192
) один матч со счётом 1-0. Только факты, как говорится. Ок. Посмотрим как будем с тереком играть. Я пока своего мнения в отношении Черчесова не поменял.
НЕ знаю. Но после перерыва мы проиграли два матча с общим счётом 6-2 и ели ели выиграли (не без помощи судьи, пеналь то на Фернандесе всё же был и явныйКритик Силкина писал(а):А что он должен был такого креативного сделать? Приделать к бутсам футболистов крылышки, как в известном древнегреческом мифе?Марко писал(а): Я вот понять не могу, что нового и вверх креативного Черчесов в игру привнёс? Пока тоже самое.
) один матч со счётом 1-0. Только факты, как говорится. Ок. Посмотрим как будем с тереком играть. Я пока своего мнения в отношении Черчесова не поменял.
- 10 ноя 2014, 15:29
#729195
Правильно отмененный. По букве. Офсайд там несколько сантиметров, углядеть надо постараться, но углядели.
А то, что мяч от защитника коней - уже не важно. Кокорин мешал ему, типа - не будь там Кокорина в офсайде - конь мог не трогать мяч...
А то, что мяч от защитника коней - уже не важно. Кокорин мешал ему, типа - не будь там Кокорина в офсайде - конь мог не трогать мяч...
kaa72 писал(а):
На мой взгляд, оценивать работу тренера можно по окончанию сезона, а сейчас смысла нет.
kaa72 писал(а):Провалы обсуждаем, победам радуемся, выводы по окончанию сезона.
Последний раз редактировалось олежан 10 ноя 2014, 15:37, всего редактировалось 1 раз.
- 10 ноя 2014, 15:45
#729200
"Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов сегодня в беседе с корреспондентом "СЭ" прокомментировал ряд решений, принятых арбитрами в матчах минувшего тура чемпионата России. В первую очередь, речь шла о работе Игоря Федотова на игре "Динамо" – ЦСКА. Иванов отметил, что взятие ворот гостей на 11-й минуте отменено ошибочно"
По поводу незасчитанного гола, даже если назначить пенальти в наши ворота , один хрен победили.
По поводу незасчитанного гола, даже если назначить пенальти в наши ворота , один хрен победили.