[lymonad]

А что ни АНК, ни Петреску не смогли эти стандарты на поток поставить? Если бы нас тренировал Петреску до сих пор, то не было бы ни группового этапа в ЛЕ, так как команда в меньшинстве бы не пошла вперед на последних минутах, да и Вальбуэны бы не было, т.к. он не оборонительного плана игрок. И зря вы так про Черчесова, или вы ожидали, что с Амкаром или Тереком в медалях будет? Сейчас для ССЧ реально может последний шанс поработать с топ-командой. Получится - будет долго у нас работать, нет - будет до конца своей жизни тренировать условные Амкары

При Дане постоянно были навесы, только уходили они на трибуну за воротами. Кто у Петреску бегал в основе на вспомните: Соловьев, Чичерин. Что мешало руководству купить Вальбуену Дану?
В Ле прошлый раз играли со Штутгартом. Там уровень соперника другой. И тогда при нормальной физ подготовки( увы, ее закладывал Силкин)шанс пройти был. А сейчас отскок от Омонии.
В данный момент, все рады. Рад и я. Но когда у Вальбуена начнут навесы уходить на трибуну или пока его купят бомжи, я зайду сюда и посмотрю, что вы пишите.

У Вальбуэна не начнут навесы уходить на трибуну, он не Уилкшир и не Ломич. Дан работал с половиной того состава, что счас играет в нашей основе. Он застал и Бибера, и игроков Анжи, так что нечего пенять на Соловьева и Чичерина. А мешало купить Вальбуэну для Петреску одно - румын не знает такое слово, как атакующий полузащитник

[antonio]

Антон ты во всех темах отписался про "ненастоящих", или у нас уже критика того этого самого запрещена. сначала в себе разберись.

Покажи мои сообщения про "ненастоящих". Кажется мне, что ты откровенно брешешь.
Критику никто не запрещал, только пока больше коитиканства.
Давай цитаты из каждой темы.

Он давно слушает только свое мнение, единственно которое ему интересно. Критиковать нельзя!-Критика-это помои.. ну и в том же духе. В общем глубоко в себе человек.

Думаешь мне может быть интересно мнение истерички якобы из Англии, или твоё, гдет нет критики?
Естественно только твое мнение правильное и заслуживает внимания, все ответы не допускаются. Так?

[Марко]

румын не знает такое слово, как атакующий полузащитник

Это Вы выводы сделали исходя из игры Мисимовича?)

[madsen]

А что ни АНК, ни Петреску не смогли эти стандарты на поток поставить? Если бы нас тренировал Петреску до сих пор, то не было бы ни группового этапа в ЛЕ, так как команда в меньшинстве бы не пошла вперед на последних минутах, да и Вальбуэны бы не было, т.к. он не оборонительного плана игрок. И зря вы так про Черчесова, или вы ожидали, что с Амкаром или Тереком в медалях будет? Сейчас для ССЧ реально может последний шанс поработать с топ-командой. Получится - будет долго у нас работать, нет - будет до конца своей жизни тренировать условные Амкары

При Дане постоянно были навесы, только уходили они на трибуну за воротами. Кто у Петреску бегал в основе на вспомните: Соловьев, Чичерин. Что мешало руководству купить Вальбуену Дану?
В Ле прошлый раз играли со Штутгартом. Там уровень соперника другой. И тогда при нормальной физ подготовки( увы, ее закладывал Силкин)шанс пройти был. А сейчас отскок от Омонии.
В данный момент, все рады. Рад и я. Но когда у Вальбуена начнут навесы уходить на трибуну или пока его купят бомжи, я зайду сюда и посмотрю, что вы пишите.

У Вальбуэна не начнут навесы уходить на трибуну, он не Уилкшир и не Ломич. Дан работал с половиной того состава, что счас играет в нашей основе. Он застал и Бибера, и игроков Анжи, так что нечего пенять на Соловьева и Чичерина. А мешало купить Вальбуэну для Петреску одно - румын не знает такое слово, как атакующий полузащитник

Дан знает, что такое АПЗ. Когда он пришел, у него был Мисимович, которого заменил на 30-й минуте со Штутгартом. И послал его ко всем чертям, иди куда хочешь, чтоб глаза мои тебя не видели. Да того Сливу даже пьяица Воронин с перегаром перебегал бы.
Петреску выполнял план на сезон.Шел четвертым. Если вы забыли, я напомню. И только тупой слив в мачахале убрал его

[Емеля]

Чем Дан был хуже, будь у него Вальбуена?

Вальбуена в обороне не отрабатывает, румын бы его трутня сразу на лавку посадил. На чистых мячах играет.

[Емеля]

Когда он пришел, у него был Мисимович, которого заменил на 30-й минуте со Штутгартом. И послал его ко всем чертям, иди куда хочешь, чтоб глаза мои тебя не видели.

И торжественно проиграл игру.

[madsen]

Чем Дан был хуже, будь у него Вальбуена?

Вальбуена в обороне не отрабатывает, румын бы его трутня сразу на лавку посадил. На чистых мячах играет.

Вальбуена и с лавки бы навесил нормально. Лол

[madsen]

Когда он пришел, у него был Мисимович, которого заменил на 30-й минуте со Штутгартом. И послал его ко всем чертям, иди куда хочешь, чтоб глаза мои тебя не видели.

И торжественно проиграл игру.

Ага. И то, что у Кураньи на 60-ой минуте ноги сводили, тоже Дан виноват.

[Емеля]

Ага. И то, что у Кураньи на 60-ой минуте ноги сводили, тоже Дан виноват.

Петреску очень хороший, мы с ним все турниры проиграли и 7 место заняли, а то то да, очень хороший.

[madsen]

Ага. И то, что у Кураньи на 60-ой минуте ноги сводили, тоже Дан виноват.

Петреску очень хороший, мы с ним все турниры проиграли и 7 место заняли, а то то да, очень хороший.

только он начинал с форы в -7 игр с нулем очков. И при удачном стечении обстоятельств мог бы вступить в группу магов и кудесников. Он ни одного полного сезона не провел. А вот на что наиграет Черчесов увидем в мае

[Емеля]

А вот на что наиграет Черчесов увидем в мае

А у вас какие пожелания?

[Alter]

Петреску выполнял план на сезон.Шел четвертым. Если вы забыли, я напомню. И только тупой слив в мачахале убрал его

Ну я только одного не понял - чем Петреску-то лучше выходит? Тем, что без Вальбуэна, Ванкера, Самбы набирал 60% очков, вместо Черчесовских 83%(в этом сезоне, в прошлом вышеупомянутых не было)?
Ну ладно, берем то же начало чемпа.
Первые 5 туров 2013/14 и 1-6 тур 2014/15 за вычетом одной игры.
Условно, Волга = Арсенал, Анжи = Уфа.
Терек = Урал. Грозненцы в гостях так же беспомощны, как и вообще Урал в этом сезоне.
Есть Краснодар и Спартак.
Петреску - 8 очков в 5 играх. 53%.
Черчесов - 12 очков в 5 играх. 80%.

Вернуть румына - уж точно не вариант.
Равно, как и того же Кобелева. Без Данни и Семшова сезон 2009 года у него известно какой вышел.

[madsen]

А вот на что наиграет Черчесов увидем в мае

А у вас какие пожелания?

Желания у меня и у Вас совпадают. А вот прогнозы мои не очень утешительные.

[Кубик]

Желания у меня и у Вас совпадают. А вот прогнозы мои не очень утешительные.

Все по Петреску плачете? Интересно, на чем могут сейчас базироваться НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ прогнозы?

[Емеля]

Желания у меня и у Вас совпадают. А вот прогнозы мои не очень утешительные.

Все по Петреску плачете? Интересно, на чем могут сейчас базироваться НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ прогнозы?

Черчесов плох тем, что у Петреску не было Вальбуэна.

[madsen]

Ну я только одного не понял - чем Петреску-то лучше выходит? Тем, что без Вальбуэна, Ванкера, Самбы набирал 60% очков, вместо Черчесовских 83%(в этом сезоне, в прошлом вышеупомянутых не было)?

Да хотя бы этим. Вспомните, кто у Петреску в основе с Волгой играл: соболев, беальтернативный смолов, Лео, который отдавал голевой пас Эменике в следующем матче и пьяница Воронин, который в том матче был лучшим. Дан бы так же выезжал на навесах Вальбуены. Сейчас убрать из состава француза, на поде колхоз. Манолев бы так же добегал до угла поля и вешал на D.

Да уже к 60-й минуте матча в одной из групп весела фотка ССЧ в виде тролфейса)) и уже многие дерьмом запасались.

[Superdrum]

Не было Вальбуэна у Петреску не потому что не могли купить, а потому что не хотел он 10-го номера. В лучшем случае играл в 4-4-2, когда Кокорин сам играл под Кураньи. А когда купили ему игроков Анжи, то попробовал играть в 4-5-1, обосрался и снова было бей, беги, навешивай.
У Кобелева был плеймейкер - Данни, который хорошо затащил команду, а также Хохло в и Семшов.
Я в целом не понимаю гона на Черчесова, когда набирали в 6 матчах 15 очков то последний раз, да еще и на старте и при игре на два фронта?

[Емеля]

Дан бы так же выезжал на навесах Вальбуены.

А Мисимович плох на стандартах?

[Alter]

svercosh, сколько очков принес Вальбуэна, можно узнать, только создав альтернативную реальность и убрав оттуда француза в матчах Динамо. Я не вижу, чем реально(а не виртуально) Петреску сильнее Черчесова. Это при том, что и у Черчесова, конечно, далеко не все идеально - не спорю. Но у румына было достаточно времени, чтобы показать все, на что он способен. И был у него Мисимович - игрок высокого уровня. Сам его на лавку посадил, накупил посредственностей. Кстати - нигде и не жаловался особо, что у него такие играют. Получается, устраивало все?
Какие бы ни были недостатки Динамо с Черчесовым, нельзя не отметить то, что он по приходу сразу четко сказал, что состав нужно обновлять. И обновил. И сейчас это дает результат выше, чем у румына. Петреску, получается, не нужно было что ли?

[timoha]

svercosh, Вас ,наверное,покорили прыжки Петреску на бровке , сейчас как-то скучновато ,не находите?