А при Петреску Вы наслаждались игрой?????????Марко писал(а):Хорошо, я вижу что спорить с некоторыми бесполезно, ок. Будем "наслаждаться" игрой команды под руководством Черчесова.
+100Patrick писал(а):Емеля, А где фиерил Мисимович после ухода из Динамо?
Петреску кстате никто не покупал игроков уровня Вальбуэна. Когда пришла партия из ганжи, он уже по сути не тренеровал, решение о его замене уже было принято, просто дождались случая и слили.
А вот у Черчесова все карты на руках были. Плноценная предсезонка, трансферы, и т.д.
1 его косяк, начали чемпионат по сути без вратаря.
2 Правый фланг защиты, Монолев, это явный провал.
3 Защита, проходной двор, столько Динамо не пропускало, даже в плохие времена.
4 Все восхищались атакой, а где она? Когда защитники забивают больше нападающих...
Нет. Но у него не было таких игроков как у Черчесова, но не в этом дело. Дан уже история. Я вот понять не могу, зачем надо было менять Дана на тренера, уровень которого очень сомнительный, даже по меркам РФПЛ. Если менять, то на более классного коуча. Или я не прав?kent1k dynamo moscow писал(а):А при Петреску Вы наслаждались игрой?????????Марко писал(а):Хорошо, я вижу что спорить с некоторыми бесполезно, ок. Будем "наслаждаться" игрой команды под руководством Черчесова.
Да проще сказать у нас в России всё уг,по этому поводу можно вообще не замарачиватьсяЕмеля писал(а):Имхо, дело не только в тренерах, общий уровень чемпионата УГ. У нас тренер сборной ну реально мэтр, итог привычное УГ.
- на ху... с пляжа 
.
Ну то что ему время надо, это как раз таки про Петреску писали. А критикуют Черчесова, в основном, из за спартака и по большому счёту это нормально. Активные болельщики имеют на это право, это часть игры. Я в основном диванный, если хожу то на А, мне проще его выносить.Patrick писал(а):Емеля, Просто все хаяли Петреску, за малейшие косяки. А Черчес неприкосновенный чтоли? Ведь спросить то есть за что. И разговоры, про то, что ему нужно время, ничего кроме смеха не вызывают.
А что делать, если 99% блатных везде?kent1k dynamo moscow писал(а):Да проще сказать у нас в России всё уг,по этому поводу можно вообще не замарачиватьсяЕмеля писал(а):Имхо, дело не только в тренерах, общий уровень чемпионата УГ. У нас тренер сборной ну реально мэтр, итог привычное УГ.
Марко, конечно Вы правы,но господин Гурам Захарович сказал, что Черчесов лучший тренер в России на данный момент, только так и не понял по каким критериям он это определил, что тот занимал 7-8 места с Амкаром и Тереком, и раз со свиньями брал серебро, если судить по тренерскому мастерству, то Слуцкий вообще можно сказать гений.Марко писал(а):Нет. Но у него не было таких игроков как у Черчесова, но не в этом дело. Дан уже история. Я вот понять не могу, зачем надо было менять Дана на тренера, уровень которого очень сомнительный, даже по меркам РФПЛ. Если менять, то на более классного коуча. Или я не прав?kent1k dynamo moscow писал(а):А при Петреску Вы наслаждались игрой?????????Марко писал(а):Хорошо, я вижу что спорить с некоторыми бесполезно, ок. Будем "наслаждаться" игрой команды под руководством Черчесова.
Вот как раз это вы в точку сораДник...У нас тут как раз таки блатной тренер...в прямом смысле этого слова...из "семьи"...Емеля писал(а):А что делать, если 99% блатных везде?kent1k dynamo moscow писал(а):Да проще сказать у нас в России всё уг,по этому поводу можно вообще не замарачиватьсяЕмеля писал(а):Имхо, дело не только в тренерах, общий уровень чемпионата УГ. У нас тренер сборной ну реально мэтр, итог привычное УГ.
Плюсану всё кроме Дугласа справа- возвращаться он вобще не умеет и валкий очень.Василич писал(а):Если без слюней и желчи, то:
1. Гл. тренер ошибся, выставив на игру 3 защитников (ожидал от киприотов "автобус" в защите?, возможная травма Бютнера, не позволяющая ему играть с первых минут);
2. Второй ошибкой Черчесова стал выход справа Ионова, но при нашей "глубине состава" - есть ли у нас еще ППЗ? Игра Кокорина справа не убедила. Возможно стоило пробывать с Вальбуена в роли крайка;
3. Неудачная игра Ванкера, первая из семи официальных матчей. Ну а то, что наши "сборники" Кокорин с Ионовым - пока "нулевые" было видно в предыдущих матчах.
Из плюсов:
1. Довольно таки удачная игра Дугласа справа, в то числе и в атаке.
2. Моментов создали прилично при неважной в целом игре (возможно как раз из-за постоянной ротации состава в последних матчах).
3. Характер боЙцовский у команды есть, в отличии от небольшой (надеюсь)части форумчан.
Это самое главное!kent1k dynamo moscow писал(а): господин Гурам Захарович сказал, что Черчесов лучший тренер в России на данный момент
Скажу честно, я о нём только услышал когда его назначили на должность спорт. дира.Марко писал(а):Это самое главное!kent1k dynamo moscow писал(а): господин Гурам Захарович сказал, что Черчесов лучший тренер в России на данный момент
Но кто такой этот ГЗ? Откуда он вообще взялся?
Это беда Динамо, я не о конкретном персонаже, я о полном непрофессионализме руководства. Вот не понимаю, зачем выкидывать деньги в помойку
В защиту и команды, и тренера.AndyGreat писал(а):
А вот у Черчесова все карты на руках были. Плноценная предсезонка, трансферы, и т.д.
1 его косяк, начали чемпионат по сути без вратаря.
2 Правый фланг защиты, Монолев, это явный провал.
3 Защита, проходной двор, столько Динамо не пропускало, даже в плохие времена.
4 Все восхищались атакой, а где она? Когда защитники забивают больше нападающих...
Не было бы "семьи", друга-шашлычника, не было бы ничего. Фактически Черчесову обеспечили мегатепличные условия, накупили всех, кого просил, даже Вальбуэна. Так что спрос с него в такой обстановке абсолютно логичен и понятен.izzoner писал(а):Вобще то у нас не было бы ни одного из этих игроков без Черчесова. ИМХО он единственный в стране российский тренер-менеджер европейского уровня.
