tigerol писал(а):Мега. Ничего подобного- "Кто с мечом придет..." относится ко всему, и к человеку, и к армии, и к государству а это выражение именно к обществу. А мысль правильная- кто ж спорит то. Только сможет ли кто-либо выбрать свободу, если семья и родственники будут в опасности из-за твоего выбора. Так что не надо тут об игре в словесность. Многие уезжали на Запад именно из-за безопасности проживания, а никак не из-за ограничения свобод, хотя в большинстве случаев это связано друг с другом.
Я, собственно, это к тому, что выбирая свободу для себя, отвергая безопасность, далеко не значит, что это свобода для общества, о чем писал Франклин.
Не встревая именно в ваш разговор и ничего не говоря по этому поводу Мегапикселю, осмелюсь добавить к вашему посту пару штрихов.
Очень многим людям , мышление которых полностью перевернулось за последние 25 лет, важна сама свобода, как безграничное право действовать. Причем неважно каково это будет для общества в целом от ИХ свободы, они выше этого. Главное для них - это их свобода, ну может ещё и близких тоже, но как правило переступают часто и через них. Свобода безграничная, не сдеживающаяся никакими моральными и нравственными нормами. Вернее они декларируются, но действуют сугубо избирательно, для посвященных. Точь в точь как в секте каких-нибудь свидетелей.
Вы же помните с каким жаром тут один очень свободный юнец доказывал нам свое право задавать вопросы, в том числе доказывающие его полное незнание истории, за которые бы в старое время над ним просто посмеялись как над незнайкой. Но он с пеной у компа доказывал своё право задать этот вопрос и защищал позицию "Дождя". В этом вся сущность таких свободовцев. ИМХО.