Дай Бог сораДник если Вы окажитесь правы.Емеля писал(а):Заиграем точно, верю в Саламыча.
Одна жизнь – одна команда!
- 29 апр 2014, 18:06
#651153
- 29 апр 2014, 19:02
#651169
Romul,противоположные сегодняшние мнения и по последней игре и по ССЧ высказаны, дальше начинаются повторы, поэтому нет желания продолжать.
Хотелось бы только на будущее прояснить понимание опасного(голевого) момента.
Он ещё не то что не попал в створ, он ещё вообще не бил по воротам просто катит мяч в штрафной при сближении с кипером один на один.
В этот момент времени можно говорить о голевом моменте или нет?
Теперь наступает момент для удара, но кипер падает в ноги форварду и забирает мяч. Удара не последовало. Это был голевой момент или нет?
Другая ситуация. Форвард бьёт по воротам находясь один на один с вратарем, но мажет по мячу и мяч укатывает в сторону . Удар не состоялся. Это тоже не голевой момент?
Форвард стоит перед воротами и получает пас в 3 метрах прямо по центру. Решает подработать пас и не успевает - пока пристраивался, делая 2-3 касания мяча, его накрыли защи. Удара не то что в створ, ваще не последовало. Голевой момент?
Ну и наконец, форвард в 5 метрах от ворот обыгрывает вратаря, бросившегося на встречу, замахивается для удара по пустым воротам и тут его догоняет защ и сносит форварда нахщ, не давая тому пробить. Пенальти судья даст, а был ли такой момент голевым? Мяч в свор не попал.
Просто интересен ваш ответ, хоть один из перечисленных эпизодов, можно считать голевым( мяч ни в одном случае в створ не попадал). Если да - то в каком и почему?
Хотелось бы только на будущее прояснить понимание опасного(голевого) момента.
Вот выход форварда вчистую один на один с вратарем - это голевой момент?Romul писал(а):Он ударил? Попал в створ? Тогда какой же это момент?
Он ещё не то что не попал в створ, он ещё вообще не бил по воротам просто катит мяч в штрафной при сближении с кипером один на один.
В этот момент времени можно говорить о голевом моменте или нет?
Теперь наступает момент для удара, но кипер падает в ноги форварду и забирает мяч. Удара не последовало. Это был голевой момент или нет?
Другая ситуация. Форвард бьёт по воротам находясь один на один с вратарем, но мажет по мячу и мяч укатывает в сторону . Удар не состоялся. Это тоже не голевой момент?
Форвард стоит перед воротами и получает пас в 3 метрах прямо по центру. Решает подработать пас и не успевает - пока пристраивался, делая 2-3 касания мяча, его накрыли защи. Удара не то что в створ, ваще не последовало. Голевой момент?
Ну и наконец, форвард в 5 метрах от ворот обыгрывает вратаря, бросившегося на встречу, замахивается для удара по пустым воротам и тут его догоняет защ и сносит форварда нахщ, не давая тому пробить. Пенальти судья даст, а был ли такой момент голевым? Мяч в свор не попал.
Просто интересен ваш ответ, хоть один из перечисленных эпизодов, можно считать голевым( мяч ни в одном случае в створ не попадал). Если да - то в каком и почему?
- 29 апр 2014, 22:17
#651241
Вы так горячечно изумлялись в своих постах про голевые моменты без удара в створ, что просто захотелось выяснить ваше понимание голевых моментов, как таковых.
Уже писал, что в полном отрыве от ССЧ, "крайнего матча" и прочих бескрайних тоже. Без всяких намеков. Просто абстрактные примеры и простой вопрос.
Ответ получил крайне странный - про анализ, намеки и ничего по сути.
Ну и ладно, многое и без ответа было понятно, а некоторая алогичность в системе вопрос-ответ окончательно поставила точку над i.
Тут уж точно не до полемики.
Да какая уж тут полемика, анализ матча и что вам там что то намекает. Бог с ними.Romul писал(а):Банщик, полемику продолжать не буду, один ваш анализ крайнего матча как бы намекает.
Вы так горячечно изумлялись в своих постах про голевые моменты без удара в створ, что просто захотелось выяснить ваше понимание голевых моментов, как таковых.
Уже писал, что в полном отрыве от ССЧ, "крайнего матча" и прочих бескрайних тоже. Без всяких намеков. Просто абстрактные примеры и простой вопрос.
Ответ получил крайне странный - про анализ, намеки и ничего по сути.
Ну и ладно, многое и без ответа было понятно, а некоторая алогичность в системе вопрос-ответ окончательно поставила точку над i.
Тут уж точно не до полемики.
- 29 апр 2014, 22:20
#651245
Банщик спешиал фор ю, голевой момент, - обязательное условие удар в створ ворот. В каркас тоже. остальное полу четверть и прочие дробные момента.Банщик писал(а):Да какая уж тут полемика, анализ матча и что вам там что то намекает. Бог с ними.Romul писал(а):Банщик, полемику продолжать не буду, один ваш анализ крайнего матча как бы намекает.
Вы так горячечно изумлялись в своих постах про голевые моменты без удара в створ, что просто захотелось выяснить ваше понимание голевых моментов, как таковых.
Уже писал, что в полном отрыве от ССЧ, "крайнего матча" и прочих бескрайних тоже. Без всяких намеков. Просто абстрактные примеры и простой вопрос.
Ответ получил крайне странный - про анализ, намеки и ничего по сути.
Ну и ладно, многое и без ответа было понятно, а некоторая алогичность в системе вопрос-ответ окончательно поставила точку над i.
Тут уж точно не до полемики.
- 02 май 2014, 21:07
#652133
Нормал, видно, что ГТ работает, но и работы ещё предостаточно)Patron писал(а):Валидольную?)
- 02 май 2014, 21:12
#652141
Это да, хорошо подметил)))Patron писал(а):Когда ее было мало?Dynamo-Moscow-Fan писал(а): Нормал, видно, что ГТ работает, но и работы ещё предостаточно)
Фрагментами наша игра была очень даже ничего. Жаль, что фрагментами.