- 19 мар 2014, 19:57
#633272
Бестолковы, как и исписавшийся машинист-подводник, так и Ваш 6-ой. Первый просто писто...л, а второй совершенно далек о реалий, т.к. ни в каком независимом состоянии Крым не мог существовать более суток без последствий в виде предъявления претензий на него со стороны Турции по условиям древнего договора между Турцией и Россией. Еще нам не хватало и межлусобойчик с Турцией устраивать.Aii писал(а):...А вот 6-й участник, мой коллега , сказал - "А я не доволен" . Почему? И тут он четко изложил (без всяких шифровок и экивоков) свою позицию : "Сделано было не правильно. Надо было поменьше шумихи, но тихой и незаметной работой вывести Крым в отдельное госудаство. При этом имея там колосальное влияние. Тогда де -юре Россия не при делах - госсударство то отдельное, а по факту - полностью подконтрольно и зависит от нас. В итоге не было бы такой эскалации международной, да и датировать надо было меньше. В конце концов США так и делает, рожая многочисленные и подконтрольные им "банановые республики".
Вот такое мнение, он вполне может быть и ошибочное, но это личное мнение человека, он имеет на него право и высказывает его конкретно, без всяких непонятных и бестолковых красивых фраз...