Внизу поста - первоисточник...Сафрон писал(а): Ненависть к Родине продаётся всё хуже, вот здесь хороший текст попался: http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/436 ... or-trendov" onclick="window.open(this.href);return false;
Внизу поста - первоисточник...Сафрон писал(а):А вот здесь занятное чтиво про запрет гей-пропаганды в САШ: http://smi.mirtesen.ru/blog/43562101750 ... ge_8&pad=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Мощно задвинул...Внушаить...Сафрон писал(а):И про то, чьи ОИ дороже: http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/433 ... ge_9&pad=1" onclick="window.open(this.href);return false;
)А вот здесь соглашусь...Только под понятием "они" мы с вами(мн.ч.) видим разных товариСЧей...Сафрон писал(а):Они пытаются нас нахрапом взять, валя с больной головы на здоровую, а мы традиционно из-за ленности только отмахиваемся, пока они совсем не надоедят
Для меня, например, важнее было ознакомиться с высказываниями лариной, неважно, из какого источника. Выводы я как-нибудь сам сделаю...Акела писал(а):Ну...по порядку...
Ненависть к Родине продаётся всё хуже, вот здесь хороший текст попался: http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/436 ... or-trendov" onclick="window.open(this.href);return false;
Внизу поста - первоисточник...
http://www.odnako.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
Понятненько...
А чего ж поленились сам текстик просмотреть, хватку теряете:Акела писал(а):Внизу поста - первоисточник...Сафрон писал(а):А вот здесь занятное чтиво про запрет гей-пропаганды в САШ: http://smi.mirtesen.ru/blog/43562101750 ... ge_8&pad=1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://file-rf.ru/news/18036" onclick="window.open(this.href);return false;
Мощнейший ресурс...
Хотя, соглашусь - первоисточникпишет газета The Wachington Post.
Кушайте сами))). Обеда можете и не дождатьсяАкела писал(а): Кушайте, кушайте...
тут ИНСТИТУТ посерьёзней будет...123567 писал(а):Кушайте сами))). Обеда можете и не дождатьсяАкела писал(а): Кушайте, кушайте...
http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Надеюсь, по-английски в этих пределах читаете?
К слову, авторы - два профессора права Йельского университета
Что напоминает??? Пендос еды обьелись?Schultz писал(а):по мне, так эта история напоминает рашку,
По объему иностранных инвестиций, Казахстан уже даст фору России.123567 писал(а): "Казак пили" более заманчиво для иностранных инвестиций прозвучит (хочешь пИли, хочешь пилИ). Как отправить предложение Назарбаеву?
[youtube]bblC0aR3heU[/youtube]123567 писал(а):http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;Акела писал(а): Кушайте, кушайте...
Надеюсь, по-английски в этих пределах читаете?
К слову, авторы - два профессора права Йельского университета
Может, приведёте цитатку из The Wachington Post, подтверждающую подчёркнутое, англоязычный Вы наш...Власти восьми американских штатов вслед за Россией запретили гей-пропаганду
Т.е. авторские за бренд я не получу? Печаль...Anjey писал(а):По объему иностранных инвестиций, Казахстан уже даст фору России.123567 писал(а): "Казак пили" более заманчиво для иностранных инвестиций прозвучит (хочешь пИли, хочешь пилИ). Как отправить предложение Назарбаеву?
Боюсь вы опоздали.
Что делать, если человек других авторитетов и источников не признает? Приходится копаться в мусоре...Schultz писал(а): тут ИНСТИТУТ посерьёзней будет...
p.s. достала эта американщина...
Гугл Вам в помощь. Я же не могу все для Вас разжевывать. В конце-концов, попросите у Вашего куратораАкела писал(а): Может, приведёте цитатку из The Wachington Post, подтверждающую подчёркнутое, англоязычный Вы наш...
Значит, не дадите?123567 писал(а):Гугл Вам в помощь. Я же не могу все для Вас разжевывать. В конце-концов, попросите у Вашего куратораАкела писал(а): Может, приведёте цитатку из The Wachington Post, подтверждающую подчёркнутое, англоязычный Вы наш...
Больше больше,на душу населения значительно.Не огорчайтесь.123567 писал(а):
Т.е. авторские за бренд я не получу? Печаль...
Не уверен, что иноинвестиции в Казахстан больше иноинвестиций в России. Может быть, прямые? И то не уверен
Население в 10 раз меньше, и что?Anjey писал(а):Больше больше,на душу населения значительно.Не огорчайтесь.123567 писал(а):
Т.е. авторские за бренд я не получу? Печаль...
Не уверен, что иноинвестиции в Казахстан больше иноинвестиций в России. Может быть, прямые? И то не уверен
То есть с матом и прямыми оскорблениями можно если корректно?) Понял.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Согласен и как пользователь, и как модератор...123567 писал(а): Свое мнение я изложил. Пишите как угодно, высказывайте любую точку зрения, но: 1)корректно по отношению к оппонентам и 2)по теме "Политика", а не "Светская хроника" или "Дежурная часть". Причем корректно - это не только без мата или прямых оскорблений))))
Значит, надо как в бане (от слова баня) каждую неделю устраивать санитарный день))). Практика показывает, что помогает. Вон, тема вновь открыта уже несколько дней, а никто не осмеливается писать)))Cherep писал(а):Никогда политика не будет корректной,146%!!!
Есть масса способов умышленно унизить оппонента, не прибегая к мату или прямым оскорблениям типа "сам чудак" (чаще всего, провокации). Некоторые юзеры владеют ими в совершенстве, а модераторы прекрасно в этом разбираются. Просто в теме "Политика" они используются чаще и изощреннее(. Пообщавшись в этой теме, все больше убеждаюсь в мудрости правила: "Не реагируйте на действия хулиганов. Не отвечайте на провоцирующие действия других участников форума, не вступайте с ними в перепалку и взаимные оскорбления. Помните, что вы можете быть наказаны как участник скандала, а не как его инициатор". Но и модераторам надо провоцирующие сообщения жестче удалять (исключительно в качестве предположения, а не обсуждения действий модераторов))).MATZHER писал(а): По первым двум пунктам солидарен, выделив буковки куда делать удорение. А вот третий: "причём корректно- это не только без мата или прямых оскорблений" не понял. Модераторы тем более не поймут.
Не поняли...MATZHER писал(а): То есть с матом и прямыми оскорблениями можно если корректно?) Понял.
Да знаю, в спешке читал поверхностно. А вы сами не промах вам ли бояться, знаете же не отвечайте на провокации, или заувалированно.123567 писал(а):Есть масса способов умышленно унизить оппонента, не прибегая к мату или прямым оскорблениям типа "сам чудак" (чаще всего, провокации). Некоторые юзеры владеют ими в совершенстве, а модераторы прекрасно в этом разбираются. Просто в теме "Политика" они используются чаще и изощреннее(. Пообщавшись в этой теме, все больше убеждаюсь в мудрости правила: "Не реагируйте на действия хулиганов. Не отвечайте на провоцирующие действия других участников форума, не вступайте с ними в перепалку и взаимные оскорбления. Помните, что вы можете быть наказаны как участник скандала, а не как его инициатор". Но и модераторам надо провоцирующие сообщения жестче удалять (исключительно в качестве предположения, а не обсуждения действий модераторов))).MATZHER писал(а): По первым двум пунктам солидарен, выделив буковки куда делать удорение. А вот третий: "причём корректно- это не только без мата или прямых оскорблений" не понял. Модераторы тем более не поймут.
Т.е. санитарный день затягивается?Наблюдатель писал(а):Был один банщик и того в бан(ю) отправили
Я не волшебник, я только учусь)MATZHER писал(а):Да знаю, в спешке читал поверхностно. А вы сами не промах вам ли бояться, знаете же не отвечайте на провокации, или заувалированно.
