ИМХО, в данном случае слово демократия заменяет собой слово равенство. Равенства у нас давно нет (если оно и было), но народу необходимо сознание его. Так вот демократия, это вроде как свобода слова, свобода выбора. То есть, не смотря на неравенство, человек может сказать всё что думает в определённых рамках. Как-то так...Вячеслав.РУ писал(а):Мы живем в мире капитализма. Только вот почему-то упорно руководители страны избегают данного определения, подменяя его некой демократией.
Насчет простаты спорить не буду, проблема в современном мире существует)).Veselyi_Rodger писал(а): Вы с чем-то не согласны из того, что я написал?
Статья обычная, для Вас она стала открытием? Я как бы и до прочтения замечал, что в ней описано.
Ну а что касается простаты, для меня не всё так просто и однозначно.
Надеюсь что не по Фрейду123567 писал(а):Насчет простаты спорить не буду, проблема в современном мире существует)).Veselyi_Rodger писал(а): Вы с чем-то не согласны из того, что я написал?
Статья обычная, для Вас она стала открытием? Я как бы и до прочтения замечал, что в ней описано.
Ну а что касается простаты, для меня не всё так просто и однозначно.
Ну если бы совсем ничего не было, я бы её не дочитал до конца. Интересно мнение написавшего человека.123567 писал(а):Что касается смысла статьи, спорить не буду, каждый имеет право на свое мнение. В Вашей интерпретации, конечно, ничего интересного в ней нет.
Тормозит нас воровство, откаты и сама система налогообложения.tigerol писал(а):А в России есть задачи и они достаточно видимые, чтобы подтолкнуть все слои общества на развитие. И если они правильно и своевременно буду поставлены, то мы можем уйти далеко вперед. И, как ни странно, Пу двигает "в ту степь", только сопротивление очень велико от инерционности мышления, да и настоящих сподвижников, думаю, немного. Поэтому резерв, именно, в молодых. Хотя я могу и ошибаться, но некоторые сегодняшние новости меня ну очень обнадеживают.
ИМХО ответ, во всяком случае, для нашей страны и цивилизации, практически на поверхности.tigerol писал(а):... А главное какой выход, как вернуть, якобы, все утраченное- через войну, эскалацию напряженности, межнациональные конфликты ? Ведь просто так не заставишь человека мыслить, если он потребляет осознанно лет с пяти....
Существует такое понятие, как "запланированное устаревание" или такой прием в маркетинге, как "сокращение жизненного цикла товара". Если у кого-то есть интерес и время (52 минуты), рекомендую посмотреть фильм "Эффект лампочки". Вы легко найдете его в интернете, например, " onclick="window.open(this.href);return false;Romul писал(а): Я еще в 90-х заметил, что невыгодно капиталу делать качественные - долговечные вещи. Хотя в этой статье об этом нет ничего.
Да, все правильно, позволить себе можем, но на национальную идею, чтобы поднять народ, имхо, эта вряд ли тянет. Пусть и естественное, но это все же потребление, отношение, проживание, но не созидание...Сафрон писал(а):
Обладая нашим потенциалом и территорией, мы, Россия, как никто иной, можем вполне позволить в качестве национальной идеи идею естественности, или натуральности: натуральное питание и естественное потребление, естественные отношения полов, жилье из натуральных природных материалов в своей основе, натуральные, естественные отношения между верой и знанием и т.д. и т.п.
Экономически не выгодно. Это в теории возможно только при создании занавеса, мы же вступили в ВТО, тем самым поставив в трудное положение наше производство.Сафрон писал(а): Обладая нашим потенциалом и территорией, мы, Россия, как никто иной, можем вполне позволить в качестве национальной идеи идею естественности, или натуральности: натуральное питание и естественное потребление, естественные отношения полов, жилье из натуральных природных материалов в своей основе, натуральные, естественные отношения между верой и знанием и т.д. и т.п.
Если хотите, то так: Natural Rights, Natural Nation, Natural Russian Federation
Естественные Права, Естественная Жизнь и Нация, все это - Российская Федерация!
Все же и созидание.tigerol писал(а):Да, все правильно, позволить себе можем, но на национальную идею, чтобы поднять народ, имхо, эта вряд ли тянет. Пусть и естественное, но это все же потребление, отношение, проживание, но не созидание...
Выгодно, и очень. Дерево (не кругляк, конечно) на Ближнем Востоке, например, стоит дороже металла.Veselyi_Rodger писал(а):Экономически не выгодно. Это в теории возможно только при создании занавеса, мы же вступили в ВТО, тем самым поставив в трудное положение наше производство.
Бабка наверное просто не в курсе, что у москвичей приусадебные участки если и есть, то за несколько верст от места проживания. Каждый день туда не набегаешься...Сафрон писал(а): В четвертых, с/х. Помню прабабка (из Красноярска) всегда поражалась тому, что московские бездельники на 6-8 сотках живут так бедно, в то время как она на своем приусадебном участке (5 соток в частном секторе города) в открытом грунте умудрялась собирать урожай огурцов и помидоров и для себя на всю зиму, и на продажу
Выделить условно по 250 млрд. туда и сюда - разве так ставятся задачи, которые намереваются всерьез решать? В такой постановке вижу две версии: 1)новая "стиральная машина"; 2)новая "обманка", на которую несколько сотен миллиардов не жалко.tigerol писал(а):О развитии Дальнего Востока, а в дальнейшем, надеюсь, и Сибири.
Мне кажется, что статья как раз о том, что нам только кажется, что мы живем в "эпоху потребителя". Какая это эпоха потребления, если все стандарты потребления навязаны производителем?Наблюдатель писал(а): Что касается вышеприведенной статьи про потребителей-дебилов, то, конечно, она несколько поверхностна и указывает на очевидные вещи. Да, можно констатировать, что мы живем в эпоху потребления. Да и на форуме есть примеры таких благодарных потребителей.
Как вступили, так и выйти можем. Никакими международными договорами это не возбраняетсяVeselyi_Rodger писал(а): Экономически не выгодно. Это в теории возможно только при создании занавеса, мы же вступили в ВТО, тем самым поставив в трудное положение наше производство.
Речь не о подмосковных дачниках, а о том, что и в условиях Сибири сельским хозяйством вполне можно заниматься, если не мешать, а еще лучше, помогать, хотя бы немного фермерам. Растениеводством, овощеводством и уж точно, животноводством, и не питаться суррогатными продуктами.Вячеслав.РУ писал(а): Бабка наверное просто не в курсе, что у москвичей приусадебные участки если и есть, то за несколько верст от места проживания. Каждый день туда не набегаешься...
Ну уж ? А прошлогодние намеки на возможное создание оффшорных зон, а сегодняшние- о намерении перевести ряд министерств на Дальний Восток. Сначала идеи должны перестать пугать народ, потом воспринимать их само собой разумеющимися, ну а затем - в жизнь. Гарантий нет, но надежда имеется.123567 писал(а): Выделить условно по 250 млрд. туда и сюда - разве так ставятся задачи, которые намереваются всерьез решать? В такой постановке вижу две версии: 1)новая "стиральная машина"; 2)новая "обманка", на которую несколько сотен миллиардов не жалко.
