Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!
Аватара пользователя
 Сафрон
#613962
Sorgen58 писал(а):
Сафрон писал(а):Вы это имели в виду?

20 января в интервью The Wall Street Journal первый зампред Центрального банка России заявила, что российские банки смогут справиться с девальвацией рубля в 30%. Речь шла о стресс-тестах банков, которые провел регулятор.
http://svpressa.ru/economy/article/81360/" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот, теперь сравните это:
"зампред ЦБ Ксения Юдаева вскользь сообщила, что гипотетическая 30% девальвация «не принесет ущерба экономике страны»."

с тем, что приводил я выше, и почувствуйте разницу. ;)
Наверное, всем известно, что после летней профилактики теплосетей проводят т.н. опрессовку, это когда сети и арматуру испытывают, проводят стресс-тестирование с гораздо более высоким давлением, чем рабочее, чтобы выявить возможные слабые места и скрытые дефекты. Такая же процедура проводится и для банков, а дальше уже многое зависит от того, кто, и главное, как, это стресс-тестирование проводит. Если кто-то что-то сокрыл, умолчал о чем-то, подменил данные, то может и рвануть, когда система будет в рабочем режиме, собственно, закрытие банков в последнее время - это результаты тестирования и мониторинга, когда вскрываются слабые места и махинации.
К сведению, НИ ОДИН Банк в мире, НИ ОДНО государство в мире не сможет выстоять, если кредиторы единовременно потребуют возврата средств! Отсюда и вопрос доверия, отсюда и попытки руководящих лиц (в любом банке, в любой стране) предотвратить панику и волнения.

Цитируемая Вами статья - яркий пример манипуляции и создания определенного отношения и атмосферы, за счет умолчания или перемещения акцентов и построения фразы с нужным автору заметки смыслом, кому это выгодно, думайте сами.
Кстати, ВСЕ государства мира знают о пирамиде ФРС, но, заметьте, никто не бросается камнями в этом стеклянном доме, а очень и очень медленно переносят нагрузку на свою опорную ногу, чтобы успеть вовремя соскочить и постараться быть первым ;)
Последний раз редактировалось Сафрон 31 янв 2014, 12:19, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 kurilka
#614120
КОММЕНТАРИЙ

Заявление председателя Центрального банка РФ Э.С. Набиуллиной, сделанное 27 января по поводу существенного ослабления рубля, озадачило специалистов
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Заявление председателя Центрального банка РФ Э.С. Набиуллиной, сделанное 27 января по поводу существенного ослабления рубля (курс на эту дату достиг 34,26 руб. за доллар и 46,8985 руб. за евро), озадачило. Ощущение отсутствия чёткого представления механизма происходящих процессов, думаю, не покидает, как обывателей, так и людей чуть более грамотных. Она заявила буквально следующее: «…Курс рубля формируется под влиянием рыночных факторов, и нынешнее падение национальной валюты связано с ростом курсов евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков… Если после кризиса моторами экономического роста были развивающиеся рынки, то сейчас на более устойчивые темпы роста экономики выходят Америка и Евросоюз, а Китай, наоборот, показал снижение этих темпов. В результате происходит отток капиталов с рынков развивающихся стран, и вслед за ним – удешевление их валют… Насколько долго будут продолжаться эти процессы, зависит в том числе и от темпов роста экономики РФ. В числе факторов, которые могут укрепить рубль, она видит положительный торговый баланс…».

Препарируя произнесённое, хочется отметить, что кризис в мировой экономике не завершился. Никакого существенного экономического роста ни в США, ни в Западной Европе не наблюдается. Что касается экономики Российской Федерации, то, как бы странно это не звучало, какой-либо катастрофической ситуации не существует. Платёжный баланс в норме, сальдо внешней торговли положительное (не менее 14-16 млрд. долл. в месяц в течение всего 2013 г.), бюджет страны выполняется практически бездефицитно, темпы роста ВВП не так велики, как хотелось бы, но рост есть, цены на нефть на мировом рынке стабильно высокие. Значит причина в чём-то другом. В чём же? Количество версий невелико. Кому выгодно ослабление рубля - экспортёрам сырья, так как выручка у них валютная, а затраты рублёвые, конечно выгодно и бюджету (налоги экспортёры заплатят), что касается версии о том, что ослабление рубля простимулирует отечественного производителя, то это из разряда легенд. Отечественного производителя практически не осталось. А то, что осталось, применяет импортную технику и технологии, а также импортные комплектующие. Не могу не обратить

внимание читающих на заявлениеЭ.С. Набиуллиной, сделанное ею в июне 2013 г.:«…Я верю в нашу национальную валюту…девальвации рубля россиянам ожидать не следует».

Голодов С.В., к.э.н., доцент кафедры статистики Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова
Аватара пользователя
 369
#614367
В Японии делают вывод: сланцевая революция поддерживает роль нефти в мировой экономике. Однако ее традиционных производителей она поставит перед огромными проблемами из-за неизбежного падения цен
http://9tv.co.il/news/2014/02/02/168273.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Японцы ушлые, и я склонен доверять им.
Сегодня российский бюджет балансирует на краю 110 за бочку. При падении даже до 80 наступит хана стабильности со всеми вытекающими... И никаких инновационных альтернатив не светит.
Что называется: ...здец пришли! Здравствуйте, девочки!
Последний раз редактировалось 369 02 фев 2014, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#614370
369 писал(а):В Японии делают вывод: сланцевая революция поддерживает роль нефти в мировой экономике. Однако ее традиционных производителей она поставит перед огромными проблемами из-за неизбежного падения цен
http://9tv.co.il/new.../02/168273.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Извините, только у меня ссылка не открывается? ("запрашиваемая страница не найдена")?
З.Ы. Спасибо, что поправили)))
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 02 фев 2014, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Вячеслав.РУ
#614390
369 писал(а):При падении даже до 80 наступит хана стабильности со всеми вытекающими... И никаких инновационных альтернатив не светит.
Что называется: ...здец пришли! Здравствуйте, девочки!
...И закроется проект под названием "Зенит"... Как "Анжи" ухнутся в тартарары.
Аватара пользователя
 Sorgen58
#614502
Вячеслав.РУ писал(а):
369 писал(а):При падении даже до 80 наступит хана стабильности со всеми вытекающими... И никаких инновационных альтернатив не светит.
Что называется: ...здец пришли! Здравствуйте, девочки!
...И закроется проект под названием "Зенит"... Как "Анжи" ухнутся в тартарары.
Скорее всего на нас (население) отыграются :(
Аватара пользователя
 Romul
#615547
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил перевести ряд крупных государственных компаний на Дальний Восток. Речь идет о переводе офисов, рабочего персонала и налогооблагаемой базы, передает РБК.

Города, в которые должны будут переехать корпорации, пока не определены. Этот вопрос обсудят на следующем совещании, посвященном развитию региона, сообщил представитель президента в Дальневосточном федеральном округе, вице-премьер Юрий Трутнев.

Объем вложений в развитие Дальнего Востока, по словам Трутнева, до 2020 г. должен достичь 3,3 трлн руб. исходя из соотношения десять рублей от частных инвесторов на один бюджетный рубль.

С учетом создания новой экономической зоны полномочия Минвостокразвития будут расширены. "У всех у вас, коллеги, есть своя компетенция, и никто ее не размывает. Но если уж создано отдельное министерство, оно должно иметь всю полноту полномочий", - заявил Дмитрий Медведев по итогам встречи с министрами.

Напомним, на заседании правительства 21 марта на фоне краха офшорной зоны Кипра Медведев предложил подумать о создании собственного офшора на Дальнем Востоке. В качестве возможных мест для зоны он предложил Сахалин и Курилы. По мнению премьера, это позволило бы вернуть часть российских денег с Кипра, Британских Виргинских островов и Багам.
Считаю, что суровые иркутяне обязаны выйти с сетями на улицу, когда это переселение начнется и заловить парочку корпораций!
Аватара пользователя
 Наблюдатель
#615555
Сдаем, значит Москву, Россию, перебираемся за Урал
Аватара пользователя
 kurilka
#615680
Romul писал(а):Отличнейшая статья!
http://nnm.me/blogs/scheissenman46/debi ... pitalizma/" onclick="window.open(this.href);return false;
Это, кстати, в кулуарах признаётся и самими авторами и "западных", и наших реформ. Так, в частности, утверждает академик РАН Андрей Зализняк в одном из интервью. А академик Владимир Арнольд говорит о том же в отношении Запада. В обоих случаях речь идёт об "упрощении" образования и о том, почему это делается.
Аватара пользователя
 Romul
#615683
kurilka писал(а):
Romul писал(а):Отличнейшая статья!
http://nnm.me/blogs/scheissenman46/debi ... pitalizma/" onclick="window.open(this.href);return false;
Это, кстати, в кулуарах признаётся и самими авторами и "западных", и наших реформ. Так, в частности, утверждает академик РАН Андрей Зализняк в одном из интервью. А академик Владимир Арнольд говорит о том же в отношении Запада. В обоих случаях речь идёт об "упрощении" образования и о том, почему это делается.
Я еще в 90-х заметил, что невыгодно капиталу делать качественные - долговечные вещи. Хотя в этой статье об этом нет ничего.
Аватара пользователя
 kurilka
#615686
Romul писал(а):
kurilka писал(а):
Romul писал(а):Отличнейшая статья!
http://nnm.me/blogs/scheissenman46/debi ... pitalizma/" onclick="window.open(this.href);return false;
Это, кстати, в кулуарах признаётся и самими авторами и "западных", и наших реформ. Так, в частности, утверждает академик РАН Андрей Зализняк в одном из интервью. А академик Владимир Арнольд говорит о том же в отношении Запада. В обоих случаях речь идёт об "упрощении" образования и о том, почему это делается.
Я еще в 90-х заметил, что невыгодно капиталу делать качественные - долговечные вещи. Хотя в этой статье об этом нет ничего.
Уверен, что люди всё же важнее. И уже из чисто утилитарных соображений: наладить производство качественных вещей проще, чем систему образования.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#615732
Я бы порекомендовал последнюю (увы, действительно последнюю) статью Д. Гэлбрейта "Экономика невинного обмана". Написана выдающимся профессионалом, но вполне популярно, читается легко. К тому же, с ней вполне можно ознакомится фрагментарно. В первую очередь в свете поднятого вопроса советую прочитать разделы "Экономическая теория приспособленчества" и "Обманчивый мир труда" - по-моему, написано убедительно и в меру эмоционально.
З.Ы. Опубликована у нас и есть в сети. Ссылок нет под рукой, но если кто заинтересуется, поспособствую поиску.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#615741
kurilka писал(а): Уверен, что люди всё же важнее. И уже из чисто утилитарных соображений: наладить производство качественных вещей проще, чем систему образования.
Что касается людей, то тут уже ближе к политике, чем к экономике :)
Сейчас время потребителей и из людей их делают. С ними проще, они более управляемы.

Вспоминается Задорнов начала 90-ых и его монолог про Америку где в магазинах 20 видов сыров, а у нас один, максимум три в магазине. Одна из причин, почему капитализм поглотил нашу страну как раз и лежит в области потребления, чревоугодия и не только.
Ну а людской ресурс сейчас интересен только с позиции выгоды.
Аватара пользователя
 Сафрон
#615744
Romul писал(а):...Я еще в 90-х заметил, что невыгодно капиталу делать качественные - долговечные вещи...
Намного больше смысла в старом и совсем не добром англосаксонском "разделяй и властвуй", чем кажется на первый взгляд. Можно было бы назвать это процессом дробления или фрагментации.

ИМХО впервые в выгодности этого убедились завоеватели Америки: зачем менять на золото целое зеркало, когда все то же можно проделать с его осколками, даже малыми, меняя их на золото аборигенов.

Зачем делать кузов авто из толстой стали, если из этого объема стали можно сделать два? И плюс ко всему не надо делать ремонтопригодных деталей, кто же будет покупать новое, когда можно отремонтировать старое? Да, и экология им в помощь! :lol: Вообще хорошая вещь, эта экология! Типа полицейской экономической дубинки.

Зачем обучать человека многому, если проще и дешевле научить нажимать нужные кнопки, да и вопросов умных будет меньше задавать.

Зачем продавать коробок спичек (50 штук) за 1 копейку, когда можно продавать 10 штук по копейке в фирменной упаковке

Яркий пример данного подхода вкупе с воспитанием "культуры" потребления - Apple. В то время, когда другие системы давали возможность творчества и участия в создании архитектуры, яблочники сказали: не суйтесь, мы сами знаем, что вам нужно, пользуйтесь и не задавайте вопросов. Теперь часть мира сходит с ума всякий раз, когда они выбрасывают на рынок очередной гаджет, хотя все у них разработано и разбито на отдельные релизы уже давным-давно, и это не секрет, многие знают, что прорывные технологии НИКОГДА в целом виде "пиплу" не предлагаются, только "осколок зеркала" ;)

Зачем сразу выбрасывать на рынок устройств с 1Т памятью, когда можно сливки снять с каждой отдельной сотни прибавки?

В политике все то же, за примерами ходить далеко не надо.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#615757
Что касается статьи, то смысл можно передать просто. Мы живём в западном материальном мире, по его законам. Плохо это или хорошо, одназначного ответа нет.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#615769
Veselyi_Rodger писал(а):Что касается статьи, то смысл можно передать просто. Мы живём в западном материальном мире, по его законам. Плохо это или хорошо, одназначного ответа нет.
Завидую людям, которые так быстро и легко докапываются до смысла, да еще и передают его другим). По-моему, для Вашего "смысла" писать статей не надо - ни эту, ни другие...
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#615785
123567 писал(а):
Veselyi_Rodger писал(а):Что касается статьи, то смысл можно передать просто. Мы живём в западном материальном мире, по его законам. Плохо это или хорошо, одназначного ответа нет.
Завидую людям, которые так быстро и легко докапываются до смысла, да еще и передают его другим). По-моему, для Вашего "смысла" писать статей не надо - ни эту, ни другие...
Вы с чем-то не согласны из того, что я написал?

Статья обычная, для Вас она стала открытием? Я как бы и до прочтения замечал, что в ней описано.
Ну а что касается простаты, для меня не всё так просто и однозначно. Другое дело, что всё можно выразить сложно сочинённо, а можно простыми словами и кратко.
  • 1
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 1315