Ну вот, наступил понедельник, пришли все на работу. Теперь собственно и о футболе. Поскольку новых игроков ФК Динамо и ее тренер получили совсем недавно, а смена вектора игры происходит, как раз, сейчас, то и остановиться, думаю , нужно на последних играх. Рассматривать с помощью лупы Урал-Динамо смысла не вижу, а вот последний матч дал немалую пищу для размышлений. Практически мы получили состав, который будет играть и в дальнейшем (за вычетом Кураньи и Жиркова пока), но стратегия развития команды в плане игры прослеживается уже и сейчас. Итак в отличие от прошлого года Дан решил потягаться с Локо в прямой зарубе и поставил на игру первым номером. Надо отметить, что и Локо уже слегка изменен, команда явно усилилась и отдавать инициативу не собиралась, и поэтому первые 40 минут прошли в обоюдной борьбе за инициативу, команды попеременно владели мячом, и в конце концов к нашей радости, и к моему удивлению контроль над мячом установлен,Локо перешел к игре на контратаках, согласившись с нашим превосходством. Кучук , правда, утверждал после матча о запланированной игре на контратаках, но , думаю, сути не меняет. Итак, мы добились позиционного превосходства и , конечно, очень жаль, что еще в первом тайме не реализовали преимущество. Дальше наступает самое интересное, диспозиция перед вторым таймом ясна,нам нужно реализовать, Локо должен нас поймать на контригре. Следует отметить, что атакующая игра, конечно, ставится в куда более тяжких муках, и потери (очковые) при перестройке на такую игру неизбежны. Главное же отличие в командной игре при этом переходе - это совершенно другая игра в центральной зоне при потере мяча, когда две трети игроков застряли в атаке, и ответственными за это являются опорник , центрдефы и игроки , находящиеся в такой момент в опорной зоне. Если мы посмотрим, на первые два гола, забитые нам в этом матче, то увидим закономерность- разрыв между игроками, не только защитной и атакующих линий, но даже между центрдефами и хавами огромный. В первом случае Локонегр прошел пол-поля, получив мяч в центре поля, а его так никто и не встретил, во втором никто не помешал отдать пас в разрез из центра поля, а оба наших все, Дуглас и Гранат так и не зацепились опять же за Локонегра. В чем причина и как играть. В идеале , конечно, при потере мяча тут же Барселоновский прессинг, или хотя бы на уровне бомжей адвокатской давности, когда соперник так и не успевал грамотно распорядиться мячом, доставляя его до своих напов или АПЗ, тут же после накрытия шла атака вторым темпом, после чего , как правило , соперник психологически тяжело восстанавливался, а уж об ответной игре в атаке помышлял с большим трудом. Такая игра, надо сказать, требует достаточно длительной отработки и согласованности действий уже всех линий команды, и нам сейчас пока не доступна, но наметки уже были, и многие на форуме заметили, как напы, Воронин и Кокорин, пытались организовать прессинг, даже увлекая жестами руками своих игроков, но рановато пока. Что делать в такой ситуации , когда контригра в общем то неизбежна. В свое время, анализируя игру мяса при Бескове и позднее при Романцеве, заметил, что спартачи, не имея в своем арсенале по-настоящему классных игроков обороны, практически никогда не попадались на контратаки. Достигалось это легкими и подвижными центрхавами, когда они уже в зародыше атаки соперников применяли тактику мелкого фола. Причем это ведь не откровенные фолы были, а иммитация в борьбе, за что и желтую карточку давать то не с руки судьям. Такая игра также требует особой сноровки, но куда менее изощренной , чем прессинг. Ведь хав в таком случае, трезво оценив ситуацию, стопроцентно не успевая отобрать мяч честно, не должен сопровождать уже принявшего мяч соперника, позволяя тому сделать пас на открывшегося в разреженные зоны напа, а тут же симмитировав борьбу тихонечко сфолить, что позволяет своей команде принять защитную стойку. В этом случае и центрдефы не должны опускаться сразу же к своим воротам, делая огромный разрыв в линиях, а сторожить возможный отскок мяча при борьбе хавов. При этом нужно отметить, что один из центрдефов должен обладать приличной скоростью для накрытия напа не в позиционной борьбе, а, именно,за счет скорости, ну и опорник должен быть неиссякаемо подвижен и резок. Что мы увидели у нас. Первый мяч- Локо пошел в контратаку, Нобоа борьбу проиграл, Денисов застрял, а дефы уже были на позиции для игры Динамо вторым номером, то есть откатились назад встречая Локонапов на скорости в своих зонах. Ни два, ни полтора, Гранат захотел дернуться , пытаясь встретить НДойе, увидел справа набегающего и тут же ретировался перекрывая зону, а Дуглас так и не дернулся- в итоге удар без помех и гол. Вот так наши дефы должны были играть в прошлом году, при насыщенной средней линии и игре в откат- в нынешней ситуации такое смерти подобно. Второй гол, практически, тоже самое- если уж вся команда впереди, то при срыве атаки обязаны были накрыть Буссуфа (кажется он был, а может путаю), и всеми средствами не дать ему принять и обработать мяч для передачи, ибо оба наших центрдефа априори проигрывают в скорости напам. Пас вразрез прошел, и Дуглас, и Гранат пьют пиво. При всем при этом надо отметить, что по краям и Ломич, и Люк вполне качественно напрягали хавов соперника, и, в общем, при нашей откровенной игре в атаку провалов по флангам замечено не было. Косяки были, но голевых моментов особо не возникало. Как резюме можно сказать, что судейка, конечно, "помог" не выиграть Динамо, но вот проиграли то сами, и проиграли пока просто из-за несогласованности в опорной зоне. Все поправимо- Денисов еще будет легок и успеваем ко всем событиям. Скоростного центрдефа найти будет тяжеловато, но, может, мы еще Дугласа не видели во всей красе, может, Ферни подтянется. Юсупова при такой игре тяжело будет вписать, его фолы откровенны, а сядет на желтую в начале матча, игру менять придется. Впереди все наладится обязательно, если только Дан не отступится от этого вектора развития, как в свое время СНС, да уже вполне неплохо и в этом матче было. Ах да, замены - тут многие недовольны, мол, не тех выпускает, не разбирается. Да все равно кого Дан выпускает- командная игра, вот стержень, от которого нужно отталкиваться, и от задач в игре на данный момент. И кого бы он не выпустил , командная игра не должна страдать от этого, а наигрывается она все же на тренировках, а в играх только притирание игроков идет, не более. А то начинается, Флореску поставил, Смолова или еще кого, да хоть Чаушеску- игрок вышел и отыграл на своем месте. Даже Федя за пять минут поимел моментик, как не крути. Критиковать нужно, когда априори выпустил неподготовленного игрока и тот завалил матч и испортил всю игру. Это так, навскидку о причинах поражения...без дотошности о футболе.
Извините за много букв, сам не люблю.
И в итоге оказаться правым 
. Потому что тренерская чехарда - это и есть тот путь в никуда. Проверено на Динамо!
.
