Одна жизнь – одна команда!
Обсуждаем Мундиаль, впервые проходящий в Африке. И далеко не впервые - без сборной России.
 Alauda
#55234
Промежуточный итог: 4 латиноамериканских команды, 3 европейских
и "африканские немцы" (насколько помню, вице-чемпионы Африки).
Удивлен выходу Ганы в 1/4 и количеству латиноамериканских команд,
так что для меня это самый "странный" ЧМ за последние годы.
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#55236
ИМХО, но как только вышел вчера наш бывший друг, какая-либо острота у португальцев впереди пропала...
Вообще же, конечно, просто поразительно, сколь беззубо они провели второй тайм...
Аватара пользователя
 Акела
#55237
Германия-Аргентина? Какие вопросы? 8-)
Всё уже решено :lol: :
http://www.mignews.com/print/290610_170644_20922.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Осьминог Пауль, который предсказывает исход матчей из аквариума в немецком городе Оберхаузен, пророчит сборной Германии победу над Аргентиной.

Процедура предсказанисводится к тому, что в аквариум к Паулю опускают два ящика с едой на которых изображены флаги Германии и команды-соперника. Осьминог выбирает один из ящиков, что означает победу той или иной команды.

Таким образом Пауль угадал исход всех четырех немецких матчей чемпиона мира по футболу. Он предсказал Германии поражение от Сербии, а также победу над Австралией, Ганой и Англией.

Четвертьфинальный матч Германия-Аргентина пройдет в субботу.
 tsapa
#55256
sergey-lyo писал(а):Мяч на линии штрафной, то есть пас уже прошёл, Вилья примерно за пол метра (+ трактовка атакающей команде)
Офсайд был. Судья на линии находился в таком положении, что не мог его увидеть. Он должен был находиться на линии с Вильей, а он находился за спинами защитников.
[youtube]AQQVuQD3120[/youtube]
Аватара пользователя
 antonio
#55280
tsapa писал(а):Офсайд был. Судья на линии находился в таком положении, что не мог его увидеть. Он должен был находиться на линии с Вильей, а он находился за спинами защитников.
Реклама на щитах что-то совсем не похожа :lol:
П.С. Задолбали эти судейские ляпы решающие - всё-таки для таких форумов, как ЧМ и ЧЕ можно было бы и заставлять организаторов внедрять специальные программы для автоматического определения офсайда и взятия ворот.
акела писал(а):Германия-Аргентина? Какие вопросы? 8-)
Всё уже решено :lol:
Хотя и тяжело будет их неповоротливым защитникам против юрких аргентиносов, но, Германия - команда с хорошей обороной и отличными контратаками - что и нужно для того, чтобы обыграть Аргентину. Ничем особым в атаке Аргентина меня не впечатлила, а в обороне у них вообще швах.
Я всё-таки на Германию поставлю. :)
Аватара пользователя
 koSyak
#55291
2 tsapa
Офсайда не было. Арбитр должен трактовать спорные эпизоды в пользу атакующей команды и не обязан бегать по полю со штангенциркулем замеряя миллиметровые офсайды.
Последний раз редактировалось koSyak 30 июн 2010, 12:26, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 antonio
#55307
koSyak писал(а):2 tsapa
Офсайда не было. Арбитр должен трактовать спорные эпизоды в пользу атакующей команды и не обязан бегать по полю со штангенциркулем замеряя миллиметровые офсайды.
Обязан или нет - вопрос спорный. В пользу атакующей - если они на линии.
Офсайд был, причем чистейший, арбитр располагался неправильно.
Кстати, в момент паса на Иньесту (это он вроде делал пас Вилье?) тоже вроде был офсайд?
2 не зафиксированных офсайда за атаку - не многовато ли в пользу атакующей команды?
Последний раз редактировалось antonio 30 июн 2010, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Alter
#55309
Приз писал(а):Эх...забил козлина,которого не дисквалифицировали.
Вся надежда на Даню)
Безумно рад, что вся эта братия с Кристинкой и Иудой отправилась собирать чемоданы. Мне пофиг, был там оффсайд или нет(хотя такое спорное решение обычно трактуется в пользу атакующей команды), главное, что Португалию ликвидировали. Ура! :twisted:
Последний раз редактировалось Alter 30 июн 2010, 13:47, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
 PontiyPilat
#55351
antonio писал(а):Кстати, в момент паса на Иньесту (это он вроде делал пас Вилье?) тоже вроде был офсайд?
старичок Хави пяткой делал пас. Да и он был в офсайде. На прошлой странице есть картинка.
 tsapa
#55358
koSyak писал(а):2 tsapa
Офсайда не было. Арбитр должен трактовать спорные эпизоды в пользу атакующей команды и не обязан бегать по полю со штангенциркулем замеряя миллиметровые офсайды.
На мой взгляд офсайд был.
На ЧМ я ожидаю от арбитров большего чем на обычных играх национальных соревнований и арбитры работающие там должны быть уровнем повыше. А на самом деле все намного хуже чем ожидалось. Вчерашний судья откровенно был в пользу Испании (так из памяти: 2 "незаметных" фола на CR7, спорная красная карточка и голевой офсайд).
А арбитр должен действовать по правилам игры.
Аватара пользователя
 koSyak
#55362
tsapa писал(а): На мой взгляд офсайд был.
На ЧМ я ожидаю от арбитров большего чем на обычных играх национальных соревнований и арбитры работающие там должны быть уровнем повыше. А на самом деле все намного хуже чем ожидалось. Вчерашний судья откровенно был в пользу Испании (так из памяти: 2 "незаметных" фола на CR7, спорная красная карточка и голевой офсайд).
А арбитр должен действовать по правилам игры.
Рефери хоть и должен действовать по правилам, но не обязан обладать сверхчеловеческими способностями, чтобы улавливать каждый микроскопический нюанс.
Ну а в целом с чрезвычайно низким уровнем судейства на ЧМ полностью согласен. Глядя на тамошних арбитров, в моих глазах Сухина уже стал образцом профессионализма, хотя ужас как не перевариваю его из-за мелочных придирок и, и регулярных свистков, убивающих темп и саму игру.
ЗЫ Глядя на то что творят арбитры в матчах ЛЧ и ЧМ, появилась уверенность, что наши арбитры одни из лучших в мире, а претензии болельщиков к ним - сущие пустяки. Все-таки чистые голы они замечают, руками играть не позволяют, да и оффсайд почти всегда четко фиксируют.
Последний раз редактировалось koSyak 30 июн 2010, 16:59, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 tigerol
#55363
Если обратить внимание где стоял судья, то ясно, что офсайда он увидеть не смог бы при всем желании. И вообще, боковые судьи не могут !!! перемещаться одновременно с последним защитником в силу многих причин, и при быстрой игре в касание офсайд - всегда на усмотрение судей ( в зависимости от их положения на поле , реакции на происходящее, понимания футбола), так что в данном матче судья просто не успел занять правильное положение по инструкции.
Аватара пользователя
 PontiyPilat
#55397
tigerol писал(а):судья просто не успел
это не отменяет правила, это лишь подчеркивает необходимость введения видеоповторов.
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#55404
PontiyPilat писал(а): это не отменяет правила, это лишь подчеркивает необходимость введения видеоповторов.
Именно! И дальнейшее сопротивление этому лишь испортит несколько крупных турниров (сколько будут сопротивляться, столько и испортит) и исказит их результаты...В современно скоростном футболе человек (судья) просто физически не в состоянии везде успеть и всё чётко увидеть...
Тогда, когда ходили по полю пешком (ну скажем до начала 70ых) обойтись было возможно (да и то не всегда), сейчас же нет...
У нас может и ошибок (таких сильных) меньше от того, что медленнее играют...
Повторюсь, но отчасти такому большому количеству скандалов я где то и рад, быть может ретроградам теперь будет сложнее отстаивать свой нелепый консерватизм...
Везде же уже полагаются на технику, в хоккее, да возьмите лыжный спорт или бег, везде же фотофиниш и прочее, и лишь в футболе почему то "ни-и-зя"...
Ну что за бред...
Аватара пользователя
 vlas
#55408
Я за видео повторы, но уж никак не в таких моментах как с Вилльей. Офсайд может и был. Судья его мог совершенно легко не увидеть. На кастроловской 3Д-графике офсайд 22 сантиметра. До бокового арбитра там метров 30. Думаю, что математики легко посчитают какое отклонение должно быть у линейного арбитра от линии последнего игрока, чтобы не заметить офсайд в 22 сантиметра. Мне кажется, что можно голову набок наклонить в любую сторону вот те и "офсайд" или не "офсайд". По духу игры нифига там не было. Защитник проспал рывок Вилльи. Последний защитник явно не собирался оставлять Виллью в искусственном офсайде, делая шаг вперёд. Так что будьте-нате -> вынимайте. И, как мне кажется, как раз одной из причин нежелания ФИФА вводить видео-повторы является вот это вот копание в сантиметровых офсайдах, которые судья должен будет просматривать. Так камеру повернул - офсайд. По другому - нет офсайда. Фото-финиши там всякие разглядывать из каждой точки боковой линии и т.п. Если дадут судье возможность в моментах, когда он не очень уверен в решении, которое напрямую влияет на результат матча, обращаться по радио-связи к видео-судье, то я уже буду доволен... В эпизоде же с Вилльей считаю, что в любом случае нефик там разглядывать было. Не свистнул, значит не было. Свистнул бы, значит был.
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#55411
Но разве в хоккее судьи копаются в "сантиметровых офсайдах"? Нет, не копаются, тем не менее повторы есть и результат куда честнее...
Аватара пользователя
 vlas
#55413
Проблема не в том, что судьи в сантиметровых не копаются, а в том, что в очевидных двух метровых разбираться не хотят, а свистят по наитию, хотя, думаю, многие из них в этот момент хотели бы реально посмотреть нет ли ошибки.
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#55415
Вот и надо дать возможность посмотреть, если судья не абсолютно уверен, эпизод доигрывается, если гол забивается, то "главному арбитру требуется время на изучения эпизода" и идёт изучать....
Аватара пользователя
 vlas
#55416
Ну так и я о том же ))) Просто эпизод с Вилльей, на мой взгляд, не тянет ни разу на "изучение".
Аватара пользователя
 PontiyPilat
#55438
vlas писал(а):Просто эпизод с Вилльей, на мой взгляд, не тянет ни разу на "изучение".
Тогда он тянет на дисквалификацию арбитра. Я вот в правилах этого момента, как ограничение по см офсайда в упор не вижу. И тут, проспал защитник или нет, не его проблема. Тут ВИЛЬЯ, например, стартанул раньше. Может быть, если бы Вилья стартовал позже на 22 см, то от Эдуардо мяч по-другому отскочил.
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 43