Ни в один доступный мне обзор он не вошёл. Сёдня качну матч и выложу как смогу. Там на крупно-плановом повторе должно быть видно хорошо.Курьер писал(а):Ну что? Где нить есть повтор эпизода с костоломом голандским?
Одна жизнь – одна команда!
- 15 июн 2010, 17:16
#51379
В ФИФА отправляйте сразу, какой-нибудь специальной почтой, там будут очень ждать 
- 15 июн 2010, 18:33
#51421
Я про тот эпизод где Де Йонг двумя ногами влетел в опорную датчанину
Без тебя разберусь, что мне делать, у тебя помощь в последнюю очередь просить будуКонстантин Динамович писал(а):Тебя он так волнует, ты и ищи...
- 15 июн 2010, 19:29
#51443
ТАК ВОТ:
Скачал первый тайм, посмотрел на эпизод. На мяче первый был Датчанин. Он убирал мяч внешней стороной стопы от летящего с двумя ногами костолома.
Может ты бы и был прав vlas, если бы деЙонг играл в мяч, но в этом эпизоде мяч оказался между его ногами, а он сыграл чисто в кость, а не в МЯЧ. Это отчетливо видно на первом повторе. ОН МОГ СЫГРАТЬ В МЯЧ. Но он решил влететь двумя прямыми ногами в голень Датчанину.
Реально мог сломать ногу.
Скачал первый тайм, посмотрел на эпизод. На мяче первый был Датчанин. Он убирал мяч внешней стороной стопы от летящего с двумя ногами костолома.
Может ты бы и был прав vlas, если бы деЙонг играл в мяч, но в этом эпизоде мяч оказался между его ногами, а он сыграл чисто в кость, а не в МЯЧ. Это отчетливо видно на первом повторе. ОН МОГ СЫГРАТЬ В МЯЧ. Но он решил влететь двумя прямыми ногами в голень Датчанину.
Реально мог сломать ногу.
- 15 июн 2010, 19:40
#51446
Курьер я передам Де Йонгу, что ты так восхищён его игрой, что присвоил ему дворянский титул (просто, когда "де" пишут с маленькой (как написал ты), то так пишут, обращаясь к дворянину, обращаясь же не к дворянам же "Де" пишут с большой
(просто, когда "де" пишут с маленькой (как написал ты), то так пишут, обращаясь к дворянину, обращаясь же не к дворянам же "Де" пишут с большой
Последний раз редактировалось Константин Динамович 15 июн 2010, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
- 16 июн 2010, 02:53
#51526
То, что Де Йонг играл опасно, лично я и не оспариваю. И минимум свисток за опасную игру заслужил. И даже жёлтую, возможно. Но красную в этом конкретном эпизоде ну никак! ИМХО, датчанин сам придурок, потому что умышленно шёл на то, что и получил в итоге. Вот тут прекрасно видно, что Де Йонг на мяче был первым в любом случае. На кой ляд датчанин туда ноги совал??? Тут и дураку ясно было бы, что мяч тут не выковырять и скорее всего получишь 90кг шипов себе в ногу. Думаю, что датчанин хотел изобразить опасную игру слегка, а в итоге словил в полный рост. Вот и всё.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось vlas 16 июн 2010, 02:58, всего редактировалось 1 раз.
- 16 июн 2010, 09:20
#51535
vlas
Пиши еще, возможно тебя заметят пиарщики ВВП и возьмут придумывать ответы на каверзные вопросы Шевчука
Хотя всему этому я не удивлён, судят Голландию довольно лояльно, у меня навсегда в памяти останется матч на ЕВРО-2000 против Италии, потому что так тащить хозяев в финал еще надо уметь.
Пиши еще, возможно тебя заметят пиарщики ВВП и возьмут придумывать ответы на каверзные вопросы Шевчука
Он шел на мяч, так почему он придурок? Должен был убегать от мяча? Это не футбол, а вышибалы?vlas писал(а):ИМХО, датчанин сам придурок, потому что умышленно шёл на то, что и получил в итоге.
Я прекрасно вижу, что первым на мяче был датчанин. Теперь объясните, как Де Йонг, который "на мяче был первым в любом случае" (с) умудрился быть на мяче не первым, ведь он в любом случае был первым?vlas писал(а):Вот тут прекрасно видно, что Де Йонг на мяче был первым в любом случае.
Ну да, как мы уже разобрались немного выше - датчанин должен был убежать, они же не в футбол, а в вышибалы мячом играли.vlas писал(а):На кой ляд датчанин туда ноги совал???
По-имоему, по фото и дураку ясно, что мяч уже был у датчанина. А вот Де Йонгу (как и любому дураку) "ясно было бы, что мяч тут не выковырять" (с).vlas писал(а):Тут и дураку ясно было бы, что мяч тут не выковырять и скорее всего получишь 90кг шипов себе в ногу.
Хотя всему этому я не удивлён, судят Голландию довольно лояльно, у меня навсегда в памяти останется матч на ЕВРО-2000 против Италии, потому что так тащить хозяев в финал еще надо уметь.
"Думаю, что торг здесь не уместен." (с)vlas писал(а):Думаю, что датчанин хотел изобразить опасную игру слегка, а в итоге словил в полный рост. Вот и всё.
- 16 июн 2010, 12:21
#51592
На последней фотки отчетливо видно, как датчанин пытался играть в мяч, а Де Йонга мяч вообще не интересовал.
- 16 июн 2010, 13:49
#51627
Подобный разбираемому эпизоду был в матче Динамо с Аланией, когда на бровке Ропо точно так же чуть не "оторвал" ногу Иванову. И тогда свистка тоже не было. Может быть всё-таки судья был прав не свистнув Де Йонгу?
Де Йонг не собирался бить по мячу. Де Йонг собирался в подкате сохранить мяч у себя и начать атаку. Он так и сделал. Датчанин - придурок, не потому что пытался играть в мяч, а потому что не смог правильно оценить манёвр Де Йонга, который он прекрасно видел, и сунул туда ногу.antonio писал(а):Он шел на мяч, так почему он придурок? Должен был убегать от мяча? Это не футбол, а вышибалы?
На последней фотке видно, что мяч уже между ног Де Йонга, а датчанин ещё только пытается всунуть туда ногу. Вы о чём?antonio писал(а):Я прекрасно вижу, что первым на мяче был датчанин. Теперь объясните, как Де Йонг, который "на мяче был первым в любом случае" (с) умудрился быть на мяче не первым, ведь он в любом случае был первым?
Не "мы", а Вы. Вам кажется, что ноги в мяч надо совать всегда. Когда он в руках вратаря, когда он летит на уровне головы другого игрока, когда он между ног у летящего вперёд двумя ногами Де Йонга и т.п. Мне кажется, что в данном случае этого вполне можно было не делать. Не убегая при этом в ужасе и не переставая от этого быть футболистом сборной.antonio писал(а):Ну да, как мы уже разобрались немного выше - датчанин должен был убежать, они же не в футбол, а в вышибалы мячом играли.
На какой из фоток Вы тут видите мяч у датчанина?antonio писал(а):По-моему, по фото и дураку ясно, что мяч уже был у датчанина.
Подобный разбираемому эпизоду был в матче Динамо с Аланией, когда на бровке Ропо точно так же чуть не "оторвал" ногу Иванову. И тогда свистка тоже не было. Может быть всё-таки судья был прав не свистнув Де Йонгу?
- 16 июн 2010, 14:51
#51664
Отбросив всю лирику...
Минимум желтая, а по-хорошему и красная в свете последней борьбы ФИФА за здоровье игроков.
П.С. Эпизод с Ропо советую пересмотреть еще раз.
Я на последней фотке виже голландца, летящего вперед двумя ногами. Игры в мяч даже и не подразумевается.vlas писал(а):На последней фотке видно, что мяч уже между ног Де Йонга, а датчанин ещё только пытается всунуть туда ногу. Вы о чём?
Минимум желтая, а по-хорошему и красная в свете последней борьбы ФИФА за здоровье игроков.
П.С. Эпизод с Ропо советую пересмотреть еще раз.
- 16 июн 2010, 15:08
#51674
Если играть в футбол, то в том же подкате надо было подкатывать в мяч, чтобы сохранить его, когда человек вместо мяча вьезжает двумя ногами в ГОЛЕНЬ ЭТО НЕ ФУТБОЛ.
ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ЛОМАЛ НОГИ ФУТБОЛИСТУ УЖЕ.
То есть судя по этой логике разрешено кидаться на соперника прямыми ногами в голень, чтобы сохранить мяч?vlas писал(а):
Де Йонг не собирался бить по мячу. Де Йонг собирался в подкате сохранить мяч у себя и начать атаку. Он так и сделал.
Ну справедливости ради нужно выложить фото с первого повтора, где всё выглядит по другому и повтор показывает именно ноги в тот момент. Почему не выложил этот?На последней фотке видно, что мяч уже между ног Де Йонга, а датчанин ещё только пытается всунуть туда ногу. Вы о чём?
,Когда он в руках вратаря, когда он летит на уровне головы другого игрока
Если играть в футбол, то в том же подкате надо было подкатывать в мяч, чтобы сохранить его, когда человек вместо мяча вьезжает двумя ногами в ГОЛЕНЬ ЭТО НЕ ФУТБОЛ.
ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ЛОМАЛ НОГИ ФУТБОЛИСТУ УЖЕ.
- 16 июн 2010, 16:08
#51701
2. Эпизод с Ропо не вижу смысла пересматривать, т.к. помню его достаточно хорошо и, с моей точки зрения, ситуация там была схожая.
Фото выложил то, на котором видно, что Де Йонг успел первым. На другом повторе за ногами Де Йонга не видно ни хрена.
1. Я вижу другое. Судья, который стоял в метре лицом к событию, видимо, увидел ещё меньше, чем я. Потому как я изначально говорил, что свистнуть тут можно было опасную игру. И, возможно, даже дать жёлтую. Но на прямую красную этот эпизод не тянул никак.antonio писал(а):Я на последней фотке вижу голландца, летящего вперед двумя ногами. Игры в мяч даже и не подразумевается.
Минимум желтая, а по-хорошему и красная в свете последней борьбы ФИФА за здоровье игроков.
П.С. Эпизод с Ропо советую пересмотреть еще раз.
2. Эпизод с Ропо не вижу смысла пересматривать, т.к. помню его достаточно хорошо и, с моей точки зрения, ситуация там была схожая.
По этой логике можно пытаться сохранить у себя мяч в подкате. Так частенько делают игроки, когда мяч выкатывается за пределы поля и его можно оставить в пределах только в подкате. Никто при этом не преследует цель именно ударить по мячу. Голень датчанина на пути следования прямых ног появилась после того как мяч оказался этой голени недоступен. При этом, голень там была не опорная. Её туда совали не с целью наступить на неё, а другой голенью ударить по мячу, а с целью пихнуть мяч и потом наступить. Сломать её можно было только после того как она стала бы опорной. И такое могло произойти, если бы Де Йонг опоздал бы. Потому и опасная игра тут. И свисток. И, возможно, жёлтая.Курьер писал(а):То есть, судя по этой логике, разрешено кидаться на соперника прямыми ногами в голень, чтобы сохранить мяч?
Фото выложил то, на котором видно, что Де Йонг успел первым. На другом повторе за ногами Де Йонга не видно ни хрена.
- 16 июн 2010, 16:18
#51708
Ок. Я проявлю инициативу
Последний раз редактировалось VOLODYAA_NIGHTSHADE 16 июн 2010, 16:19, всего редактировалось 1 раз.
- 16 июн 2010, 16:43
#51725
Согласен. Здесь выглядит сурово ))) Но. На верхней фотке ощущение, что датчанин УЖЕ с мячом. А это совсем не так. Потому что ракурс такой. На верхней фотке нога другого голландца кажется не намного более удалённой от мяча, чем ноги Де Йонга, однако, если посмотреть фотки, выложенные мной, то можно заметить, что тот голландец был от мяча дальше, чем судья. На нижней же фотке видно, что в момент врезания в датчанина мяч был у Де Йонга, о чём я и говорил. И нога датчанина не была опорной, что ни чем, кроме синяка, датчанину не грозило.
Я не считаю, что Де Йонг сыграл строго в рамках правил и так играть можно и нужно. Я считаю, что удалять в данном эпизоде было не за что и данный момент не может служить аргументом в пользу того, что Голландию, не удалив Де Йонга, "тянули за уши" в этом матче.
Я не считаю, что Де Йонг сыграл строго в рамках правил и так играть можно и нужно. Я считаю, что удалять в данном эпизоде было не за что и данный момент не может служить аргументом в пользу того, что Голландию, не удалив Де Йонга, "тянули за уши" в этом матче.