После петарды читал что-то похожее...)vitik писал(а): Посмотрим как он будет играть свою РОЛЬ в ситуации аналогичной самарскому болоту. Вот тогда и посмотрим ценность слов и поступков.
Каким образом связаны генерал и Лозанна?Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Генерал уже доказал ценность своих слов и поступков...в Лозанне!
Ещё раз...antonio писал(а):Еще раз простой вопрос.
Каким образом связаны генерал и Лозанна, если ответчиком там был РФС?
Правильно, никаким.
К чему приписывать несуществующие заслуги?
Мнение Динамо не могло не рассматриваться, это очевидно.mikluho писал(а): решали КДК и CAS.
Возможно. Но Динамо там было не...со стороны.antonio писал(а): CAS вообще пофиг на мнение кого-то со стороны.
– «Динамо» арбитра уже выбрало, Геннадий Леонидович? – первый вопрос президенту «Динамо».
– Не буду давать подробных комментариев по этой теме. Могу лишь сказать, что в Лозанне будет официальный представитель от нашего клуба.
Мы же не знаем, какие материалы, в т.ч. дополнительные, были представлены в CAS. Может, это еще какие-то ауди/видеозаписи и запротоколированные показания свидетелей, в которых тоже попали летевшие с гнидской трибуны предметы?antonio писал(а):Еще раз простой вопрос.
Каким образом связаны генерал и Лозанна, если ответчиком там был РФС?
Правильно, никаким.
К чему приписывать несуществующие заслуги?
Какая попятная Соловьева? На что могла повлиять? Какие новые материалы? О чем Вы?Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Если бы Соловьев пошел на попятную, то и никакой лозанны не было бы. А вот решение КДК иным могло бы быть...
Да и в Лозанне, как справедливо пишет LeonDM, могли быть предоставлены новые видео шабашей мраЗей. Хоть и через РФС, но с подачи Динамо)
По "вновь открывшимся обстоятельствам" - это обычная практика для любого суда. Ведь писалось перед заседанием в Лозанне, что для бомжей единственный шанс выиграть дело - представить доказательства, что петарду бросил не их болела. Пусть и в КДК этих доказательств представлено не было. Почему же РФС не мог для подстраховки добавить документов в свою пользу?kiel писал(а):Лозанна-это высшая футбольная инстанция.Насколько я понимаю, на таком уровне никакие новые доказательства не могут быть приобщены,проверяется-соответствует ли решение футбольному зак-ву страны или нет.
Ну а то что, Соловьев что-то доказал в Лозанне...Зачем "награждать непричастных"?
Вопрос о вновь открывшихся обстоятельствах решает тот, суд который принял решение,т.е.КДК, а не ЛозаннаLeonDM писал(а):По "вновь открывшимся обстоятельствам" - это обычная практика для любого суда.kiel писал(а):Лозанна-это высшая футбольная инстанция.Насколько я понимаю, на таком уровне никакие новые доказательства не могут быть приобщены,проверяется-соответствует ли решение футбольному зак-ву страны или нет.
Ну а то что, Соловьев что-то доказал в Лозанне...Зачем "награждать непричастных"?
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.vitik писал(а):Эх... Не зря вторая заповедь Господня гласит: "Не сотвори себе кумира..."
Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Генерал уже доказал ценность своих слов и поступков...в Лозанне!
Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Помню и всякие прогнозы, как якобы генерал прогнется, согласится на доигровки-переигровки и прочий бред.
Однако, от своей позиции он не отступил и 3 очка не отобрали даже в Лозанне, я об этом.
Кстати, Лозанна в этом отношении и был наш футбольный Сталинград)
Ещё и Кокорина не продал, хотя и об этом поныть уже успели)))
Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Если бы генерал согласился на бредовые предложения бомжей - никакой лозанны не было бы.
А теперь вся правда о генерале устами Дана:Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Если бы Соловьев пошел на попятную, то и никакой лозанны не было бы. А вот решение КДК иным могло бы быть...
Да и в Лозанне могли быть предоставлены новые видео шабашей мраЗей. Хоть и через РФС, но с подачи Динамо
Людвиг Аристархович писал(а):- наш генерал- наивный чукотский юноша,не пользующийся никакими привилегиями во благо Динамо,которые дает ему его бывшая должность и обширные связи.живет в розовых очках,не желает давить авторитетом на всяких гнид из Судейского корпуса и прочих кдкашников...честный,принципиальный,блеать. все **дарасы,а он- Д`Артаньян
Какое мнение?) Грубо говоря, "Динамо" не могло согласиться ни на какие доигровки-переигровки, поскольку они не предусмотрены регламентом, и Толстых никогда бы на такое не пошел. Ему и спасибо.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Мнение Динамо не могло не рассматриваться, это очевидно.
