А любой "ругающий" тут же автоматически станет у нас хорошимantonio писал(а):С самого начала беседы пошло какое-то оправдывание власти, тошно слушать даже...
Это неправильно
Одна жизнь – одна команда!
- 10 июн 2010, 17:15
#50216
Это неправильно
Это неправильно
- 10 июн 2010, 17:24
#50220
Вы интерпретируете так, как Вам хочется.
Я не за огульную ругань и вечное недовольство, а за правду. За конструктивную критику. А Макаревич подхалим, подлиза и т.п. Его оправдания даже в детском саду не прокатят
Нет, Константин.Константин Динамович писал(а):А любой "ругающий" тут же автоматически станет у нас хорошим
Вы интерпретируете так, как Вам хочется.
Я не за огульную ругань и вечное недовольство, а за правду. За конструктивную критику. А Макаревич подхалим, подлиза и т.п. Его оправдания даже в детском саду не прокатят
- 10 июн 2010, 17:31
#50224
Сань, пока власть уважать особо не за что. Минусов как минимум не меньше чем плюсов. И то, большинство плюсов заработаны во внешней, а не во внутренней политике государства. Во внутренней просто караул: расслоение общества (бедные-богатые, русские-нерусские, чиновник, мент-гражданин и т.д), коррупция, развал здравоохранения и образования и прочая и прочая. Стабильность, которая некоторых умиротворяет - больше смахивае на "потемкинские деревни" (живем как на пороховой бочке). Удели чуток личного времени для просмотра ТВ, предлагаю два вида программ - новстные и криминальные...интересная штука, я Тебе доложу))) В одной немыслимые достижения, мудрые решения, в другой - граждане воры, убийцы и насильники. И идут эти передачи как правило парами, чтобы более сильно ощущался контраст.
А вот здесь соглашусь с Константином.Константин Динамович писал(а):А любой "ругающий" тут же автоматически станет у нас хорошимantonio писал(а):С самого начала беседы пошло какое-то оправдывание власти, тошно слушать даже...
Последний раз редактировалось AVV1 10 июн 2010, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
- 10 июн 2010, 17:36
#50229
А среднего чего-то не бывает? Критика конструктивная, например?
Однобокие суждения, в стиле: "Могу копать, могу не копать" (с).avv1 писал(а):А вот здесь соглашусь с Константином.Константин Динамович писал(а):А любой "ругающий" тут же автоматически станет у нас хорошимantonio писал(а):С самого начала беседы пошло какое-то оправдывание власти, тошно слушать даже...
А среднего чего-то не бывает? Критика конструктивная, например?
- 10 июн 2010, 17:39
#50234
Думаю дело немножко в другом,если отвлечься от творчества.Его основные заработки-это корпоративы и ДР.
Дружба с Эрнстом и т.д.Это можно моментально ввести в изоляцию просто звонками.Поэтому одно из главных
начинаний-животные.Это примитивное объяснение .ИМХО.
Дружба с Эрнстом и т.д.Это можно моментально ввести в изоляцию просто звонками.Поэтому одно из главных
начинаний-животные.Это примитивное объяснение .ИМХО.
- 10 июн 2010, 17:43
#50237
Аntonio, Константин прав в том, что нельзя автоматически вешать ярлык "хорошего" или "плохого" в зависимости от того, как он отозваля о власти...только и всего.
Причем здесть копать-не копать?
Сань, абсолютно с Тобой согласен, власть не может быть плохой или хорошей. Но вот в чем штука, со временем мы начинаем давать те или иные оценки дейстиям властей...как прошлой (Сталин, Брежнев, Ельцин, например), так и нынешней. Иногда даже сравнивать. И что получается? Вот Ты говоришь, что возможностей у меня сейчас стало больше и в чем то Ты прав. Я сейчас могу купить сорок тысяч телевизоров, пару миллионов бутылок водки разнообразной, съездить откушать свежих лягушек на завтрак в Париж, а после этого смотаться на вечерний футбол в Лондон. Другой пример... меня сейчас могут легко стукнуть по голове "демократизатором" и сказать, что так и было, продержать в отделении по подозрению в причастностии к терроризму, в аэропорту спасибо что не заставляют догола раздеваться и ягодицы раздвигать, за то, что мне нужно какой-либо документ получит, я должен несколько месяцев побегать, высунув язык, а после этого еще и отстегнуть энную сумму ... и т.д. и т.п.
Первый пример мои потенциальные возможности, второй пример - реальная действительность.
Причем здесть копать-не копать?
Сань, абсолютно с Тобой согласен, власть не может быть плохой или хорошей. Но вот в чем штука, со временем мы начинаем давать те или иные оценки дейстиям властей...как прошлой (Сталин, Брежнев, Ельцин, например), так и нынешней. Иногда даже сравнивать. И что получается? Вот Ты говоришь, что возможностей у меня сейчас стало больше и в чем то Ты прав. Я сейчас могу купить сорок тысяч телевизоров, пару миллионов бутылок водки разнообразной, съездить откушать свежих лягушек на завтрак в Париж, а после этого смотаться на вечерний футбол в Лондон. Другой пример... меня сейчас могут легко стукнуть по голове "демократизатором" и сказать, что так и было, продержать в отделении по подозрению в причастностии к терроризму, в аэропорту спасибо что не заставляют догола раздеваться и ягодицы раздвигать, за то, что мне нужно какой-либо документ получит, я должен несколько месяцев побегать, высунув язык, а после этого еще и отстегнуть энную сумму ... и т.д. и т.п.
Первый пример мои потенциальные возможности, второй пример - реальная действительность.
Последний раз редактировалось AVV1 10 июн 2010, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
- 10 июн 2010, 17:46
#50240
Ну, кмк, Макаревич все четко изложил: риторический вопрос - риторический ответ. Что тут еще измышлять?!
Ругать власть можно сколько угодно, и конструктивно, и исходя из собственных интересов. И даже искренне заблуждаясь.
По телеку когда показывали, было видно как Путина задели слова Шевчука.
Шевчук со всеми этими заигрываниями с оппозицией чего интересно добивается?
Или он думает, что если к власти придут несогласные, то в стране жизнь наладится?
Демократия (думаю знающие люди согласятся) - всего лишь ширма для прикрытия реальной политики.
Это миф, не стоит заблуждаться. Да, у нас не демократия, что даже, в некотором роде, честно - не питаешь всяких там иллюзий.
Макар иллюзий таких, очевидно, не питает.
Ругать власть можно сколько угодно, и конструктивно, и исходя из собственных интересов. И даже искренне заблуждаясь.
По телеку когда показывали, было видно как Путина задели слова Шевчука.
Шевчук со всеми этими заигрываниями с оппозицией чего интересно добивается?
Или он думает, что если к власти придут несогласные, то в стране жизнь наладится?
Демократия (думаю знающие люди согласятся) - всего лишь ширма для прикрытия реальной политики.
Это миф, не стоит заблуждаться. Да, у нас не демократия, что даже, в некотором роде, честно - не питаешь всяких там иллюзий.
Макар иллюзий таких, очевидно, не питает.
Последний раз редактировалось DennyDynamo 10 июн 2010, 17:49, всего редактировалось 2 раза.
- 10 июн 2010, 17:47
#50241
Согласен. Плюсуюсь.turovs писал(а):Думаю дело немножко в другом,если отвлечься от творчества.Его основные заработки-это корпоративы и ДР.
Дружба с Эрнстом и т.д.Это можно моментально ввести в изоляцию просто звонками.Поэтому одно из главных
начинаний-животные.Это примитивное объяснение .ИМХО.
- 10 июн 2010, 17:52
#50244
Подброшу ещё, что ли, пару цитат "героев"...
http://www.izvestia.ru/culture/article3142319/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.izvestia.ru/culture/article3142319/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://grani.ru/blogs/govnomer/" onclick="window.open(this.href);return false;кинчев: Миш, это то, что меня удручает и создает ощущение, что власть боится своего народа. Если кто-то увидит в этом порядок, я лишь пожму плечами. С другой стороны, ловлю себя на мысли, что будь я государственным деятелем, наделенным такой властью, как у Владимира Владимировича, то, наверное, пролил бы уже реки крови. Меня поражает выдержка этого человека. Ему ежедневно плюют в лицо, в душу, не выполняя его распоряжений, халатно относясь к своим обязанностям, а он терпит. Хотя, когда у тебя в руках сконцентрировано столько власти, можно все решить очень просто. И все будут бояться и работать.
Федор Бондарчук, кинорежиссер
Не вижу причин для спора о том, что было 31 мая на Триумфальной площади. Там все было понятно. Была вменяемая молодежь, которая занималась правильным делом - сдавала кровь для детей. И были люди с дымовыми шашками и ядовитой кислотой, согласные они или несогласные, это не важно.
Если одни делают дело в рамках закона, а другие - откровенно хулиганствуют и на закон плюют, о чем тут спорить-то?!
Хочешь митинговать - митингуй, соблюдая закон. Нарушил закон - получишь по заслугам. Так во всем мире устроено. Причем в России все устроено еще гораздо мягче, чем во многих хваленых демократиях. Попробовали бы наши несогласные в Штатах так с полицейскими "подискутировать"...
Так что хватит травить нашу милицию. Она защищает законы и наши права, то есть - нас. Получается, что милиционеры на Триумфальной площади - они и есть настоящие правозащитники. А вовсе не те, кто себя этим словом называют.
- 10 июн 2010, 17:59
#50248
я, например, согласен с Бондарчуком.
Несогласием своим, демонстрируемым в таком виде, уж точно ничего не добьешься.
Несогласием своим, демонстрируемым в таком виде, уж точно ничего не добьешься.
- 10 июн 2010, 18:23
#50256
Да, Акела, вы какой позиции придерживаетесь?
За такого рода протесты, или против?
За такого рода протесты, или против?
- 10 июн 2010, 18:26
#50259
Легко петь:
"..не стОит прогибаться под изменчивый мир,
пусть лучше он прогнётся под вас..."
...и гораздо труднее это делать.
Всё понятно - бабки, положение, но...
Дело в том, что я так долго живу, что от них раньше я слышал более адекватные высказывания...Gerasim писал(а):Акела, адекватные высказывания кмк.
Но я не улавливаю вашу точку зрения в этом вопросе?
Легко петь:
"..не стОит прогибаться под изменчивый мир,
пусть лучше он прогнётся под вас..."
...и гораздо труднее это делать.
Всё понятно - бабки, положение, но...
- 10 июн 2010, 18:35
#50264
Вот именно это "всегда" и раздражает, им пофиг против чего, лишь бы "против"...Gerasim писал(а):...По статистике 30 % относятся к опозиции всегда. При любой власти, при любом строе. Они всегда не согласны, они всегда против.
В некоторых странах эти 30% пускали в расход. Возможно это выход.
- 10 июн 2010, 18:38
#50266
Прогнулся? И перед кем же? А вот Макар цель перед собой видел...Gerasim писал(а):Значит в вашем понятии Макаревич прогнулся, а Шевчук нет? Спорно....
Проходили уже...до сих пор из говна не выберемся, да и, вряд ли, когда получится, к сожалению...Gerasim писал(а): В некоторых странах эти 30% пускали в расход. Возможно это выход.
- 10 июн 2010, 18:42
#50268
Федор Бондарчук, кинорежиссер
Покажите мне мента, который действует в рамках закона, а не в рамках приказа и я первый пожертвую денег на его прижизненный памятник.
А закон о митингах все жестче и жестче.
Наши, это чьи?
Кстати, а почему именно 31 и именно на Триумфальной собирали кровь?Не вижу причин для спора о том, что было 31 мая на Триумфальной площади. Там все было понятно. Была вменяемая молодежь, которая занималась правильным делом - сдавала кровь для детей.
Что за кислота?И были люди с дымовыми шашками и ядовитой кислотой, согласные они или несогласные, это не важно.
Если одни делают дело в рамках закона, а другие - откровенно хулиганствуют и на закон плюют, о чем тут спорить-то?!
Покажите мне мента, который действует в рамках закона, а не в рамках приказа и я первый пожертвую денег на его прижизненный памятник.
А закон о митингах все жестче и жестче.
Странное сравнение, при чем здесь другие?Хочешь митинговать - митингуй, соблюдая закон. Нарушил закон - получишь по заслугам. Так во всем мире устроено. Причем в России все устроено еще гораздо мягче, чем во многих хваленых демократиях. Попробовали бы наши несогласные в Штатах так с полицейскими "подискутировать"...
Так что хватит травить нашу милицию. Она защищает законы и наши права, то есть - нас.
Наши, это чьи?
Смело! Лизнул)))Получается, что милиционеры на Триумфальной площади - они и есть настоящие правозащитники. А вовсе не те, кто себя этим словом называют.
- 10 июн 2010, 18:52
#50274
Хорошо наверное при таком хаосе и беззаконии быть довольным как Герасим.