Скоро наступишь кому-нибудь на ногу в общественном транспорте, тебя за это расчленят и семью вырежут... человек человеку - волк.Марио писал(а):Кому 3 года за самооборону, а кому убийство по неосторожности...
Одна жизнь – одна команда!
- 10 апр 2013, 23:41
#489316
Марио, здесь неоднозначно.
Водитель нарушает ПДД, это понятно.
Но есть несколько моментов:
1. Дорожное движение регулируют сотрудники ГИБДД, а не добровольцы со стороны.
2. В ПДД чётко сказано, что на прилегающих территориях пешеходы не имеют права препятствовать движению.
Или отступить, зафиксировать факт хулиганства и вызвать милицию для составления протокола, или попытаться прорваться через агрессивную толпу, по возможности никого не задавив. Ну а если уж задавил - остановиться, оказать помощь, вызвать ГИБДД и объяснить в протоколе, что задавленный сам бросился под колёса, нарушая Правила, установленные разделом 17 Правил, а его жизни и имуществу(машине) была непосредственная угроза. В конце концов, кто их знает - сейчас они на камеру снимают нарушителей, а вдруг через пять минут начнут из припрятанного гранатомёта по машине стрелять? Нормальный человек на движущуюся машину не кидается.
Всё, разумеется, имхо, и с уважением.
Водитель нарушает ПДД, это понятно.
Но есть несколько моментов:
1. Дорожное движение регулируют сотрудники ГИБДД, а не добровольцы со стороны.
2. В ПДД чётко сказано, что на прилегающих территориях пешеходы не имеют права препятствовать движению.
Поэтому в данной ситуации действия этих молодых людей с активной жизненной позицией - элементарное хулиганство, бесспорно противоправное действие. Сделай съёмку, пошли материалы в ГИБДД, напиши заявление - кто же тебе мешает. А вставать на пути машины - откровенное хамство. Грамотный водитель не должен вступать в диалог-перепалку с толпой хулиганов - а должен закрыть окошко, и выбрать одно из двух решений:Движение на особых прилегающих территориях — во дворах и жилых зонах (последние обозначаются знаками 5.21 и 5.22) — определяется разделом 17 правил. В частности, этим разделом устанавливается, что во дворах и жилых зонах движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части — независимо от того, есть тротуары, или нет. При этом, в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, но правила обязывают их не создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Это означает, что мы должны терпеливо относится к тем людям, которые, как кажется нам, мешают нашему движению. Но опять же, по возможности, люди не должны создавать целенаправленных помех движению транспортных средств.
Или отступить, зафиксировать факт хулиганства и вызвать милицию для составления протокола, или попытаться прорваться через агрессивную толпу, по возможности никого не задавив. Ну а если уж задавил - остановиться, оказать помощь, вызвать ГИБДД и объяснить в протоколе, что задавленный сам бросился под колёса, нарушая Правила, установленные разделом 17 Правил, а его жизни и имуществу(машине) была непосредственная угроза. В конце концов, кто их знает - сейчас они на камеру снимают нарушителей, а вдруг через пять минут начнут из припрятанного гранатомёта по машине стрелять? Нормальный человек на движущуюся машину не кидается.
Всё, разумеется, имхо, и с уважением.
- 11 апр 2013, 00:06
#489321
Борисыч... Пытался ответить тебе с цитированием, ну чтоб дословно, по всем пунктам.... Не вышло заморочится))).
... Конкретно по ситуации: ребята с "активной жизненной позицией" реально не правы(((( Их было достаточно, чтобы просто перевернуть это чмо на его авто нах(вбок)...
И тротуар не "прилегающая территория", кто бы как не думал... Не ИМХО.
... Конкретно по ситуации: ребята с "активной жизненной позицией" реально не правы(((( Их было достаточно, чтобы просто перевернуть это чмо на его авто нах(вбок)...
И тротуар не "прилегающая территория", кто бы как не думал... Не ИМХО.
- 11 апр 2013, 09:02
#489347
Новый Свет
Во-первых, большое спасибо, что не стали "расчленять" мой пост c псевдоанализом отдельных предложений и слов - мерзкий приёмчик(не ИМХО). Хотя непонятно, почему на "ты" - мы вроде бы незнакомы.
Ну а по теме - вот это кучкование мало напоминает решение проблемы, а больше понты и самопиар - и уважения такие группы не заслуживают. Вот здесь ИМХО.
Поясню на примере - у меня возле дома тоже был такой сквозной объезд пробок. И жильцы не стали переворачивать машины, а увеличили придомовый палисадник на въезде с одной стороны, и машины теперь не могут проехать.
Если эта группа воинствующих бездельников хотела бы решить вопрос по-настоящему - притащила бы хотя бы шлакоблок на въезд. Понятно, что лопатами работать, сажать цветы, вкапывать оградки или хотя бы столбики, облагораживать территорию - это от них не дождаться, но уж заблокировать сквозной проезд даже для них задача посильная. Они же предпочли устроить "дежурство", часами вынося водителям мозг. Причём с нулевым результатом - отошла гоп-бригада от места - машины поехали по-прежнему.
Я так понимаю, тут ещё вопрос самоидентификации. Я, например, не могу себя представить в данной группе "искателей приключений" по многим причинам, а вот водителем, опаздывающим из-за пробок - могу.
И если я сознательно пойду на нарушения ПДД, то буду согласен отвечать за это нарушение по Закону, взвесив приобретения и потери.
И уж тогда группу гопников постараюсь объехать. А там пусть суд определяет - тротуар это, или прилегающая территория, все ли меры я принял для предотвращения ДТП, была ли угроза моей жизни, здоровью, имуществу и т.д.
С уважением.
P.S.
Известная группа Архнадзора, препятствующая строительству стадиона "Динамо" - примерно такие же бездельники и самопиарщики. Так и то - они у меня вызывают больше уважения.
P.P.S.
Kurt
Вы совершенно правы. В данном случае(на этом видео) - именно наезд на пешехода и непроезжая часть. Но бывают разные случаи - например, самоубийцы. Или хулиганы, как здесь. Это уже компетенция суда. Водитель должен предпринять все меры для предотвращения ДТП и не должен ездить там, где запрещено ПДД. Это аксиома.
ИМХО, правильно поступили два водителя:
1. Девушка - сняла хулиганов и имеет возможность подать на них в суд(или пожаловаться знакомым - тоже способ поучить). На видео около 1 мин.
2. Водитель, едущий за скорой помощью (1 мин.25 сек)
Даже если нанёс травму - объяснит на суде, что с двух сторон на машину бросились сумасшедшие хулиганы, пришлось "делать ноги". В зеркало посмотрел - подонки встали - значит, здоровы, помощь не нужна.
Во-первых, большое спасибо, что не стали "расчленять" мой пост c псевдоанализом отдельных предложений и слов - мерзкий приёмчик(не ИМХО). Хотя непонятно, почему на "ты" - мы вроде бы незнакомы.
Ну а по теме - вот это кучкование мало напоминает решение проблемы, а больше понты и самопиар - и уважения такие группы не заслуживают. Вот здесь ИМХО.
Поясню на примере - у меня возле дома тоже был такой сквозной объезд пробок. И жильцы не стали переворачивать машины, а увеличили придомовый палисадник на въезде с одной стороны, и машины теперь не могут проехать.
Если эта группа воинствующих бездельников хотела бы решить вопрос по-настоящему - притащила бы хотя бы шлакоблок на въезд. Понятно, что лопатами работать, сажать цветы, вкапывать оградки или хотя бы столбики, облагораживать территорию - это от них не дождаться, но уж заблокировать сквозной проезд даже для них задача посильная. Они же предпочли устроить "дежурство", часами вынося водителям мозг. Причём с нулевым результатом - отошла гоп-бригада от места - машины поехали по-прежнему.
Я так понимаю, тут ещё вопрос самоидентификации. Я, например, не могу себя представить в данной группе "искателей приключений" по многим причинам, а вот водителем, опаздывающим из-за пробок - могу.
И если я сознательно пойду на нарушения ПДД, то буду согласен отвечать за это нарушение по Закону, взвесив приобретения и потери.
И уж тогда группу гопников постараюсь объехать. А там пусть суд определяет - тротуар это, или прилегающая территория, все ли меры я принял для предотвращения ДТП, была ли угроза моей жизни, здоровью, имуществу и т.д.
С уважением.
P.S.
Известная группа Архнадзора, препятствующая строительству стадиона "Динамо" - примерно такие же бездельники и самопиарщики. Так и то - они у меня вызывают больше уважения.
P.P.S.
Kurt
Вы совершенно правы. В данном случае(на этом видео) - именно наезд на пешехода и непроезжая часть. Но бывают разные случаи - например, самоубийцы. Или хулиганы, как здесь. Это уже компетенция суда. Водитель должен предпринять все меры для предотвращения ДТП и не должен ездить там, где запрещено ПДД. Это аксиома.
ИМХО, правильно поступили два водителя:
1. Девушка - сняла хулиганов и имеет возможность подать на них в суд(или пожаловаться знакомым - тоже способ поучить). На видео около 1 мин.
2. Водитель, едущий за скорой помощью (1 мин.25 сек)
Даже если нанёс травму - объяснит на суде, что с двух сторон на машину бросились сумасшедшие хулиганы, пришлось "делать ноги". В зеркало посмотрел - подонки встали - значит, здоровы, помощь не нужна.
Последний раз редактировалось Борисыч 11 апр 2013, 09:34, всего редактировалось 1 раз.
- 11 апр 2013, 10:10
#489359
Был такой случай. Шли по набережной Яузы в бассейн МВТУ. Пробка на набережной, и особо умные автомобилисты решили обьехать по тротуару. Ширина тротуара = ширина машины + 20 см. Шли втроем, прижиматься к забору от машин невозможно. 1 особо умный пару раз газанул и даже весьма ощутимо меня задел. Кто прав в данной ситуации? Не подскажете что делать в таком случае?
- 11 апр 2013, 10:12
#489360
Бросить в лобовое стекло (или в заднее стекло) металлический предмет. Например болтик или гаечку.Romul писал(а):Был такой случай. Шли по набережной Яузы в бассейн МВТУ. Пробка на набережной, и особо умные автомобилисты решили обьехать по тротуару. Ширина тротуара = ширина машины + 20 см. Шли втроем, прижиматься к забору от машин невозможно. 1 особо умный пару раз газанул и даже весьма ощутимо меня задел. Кто прав в данной ситуации? Не подскажете что делать в таком случае?
- 11 апр 2013, 11:10
#489369
У меня знакомый на такой случай носил в кармане шарик из подшипника. Пару раз кидал в заднее стекло. Говорит, что разбираться никто из машин не выходил.Romul писал(а):Был такой случай. Шли по набережной Яузы в бассейн МВТУ. Пробка на набережной, и особо умные автомобилисты решили обьехать по тротуару. Ширина тротуара = ширина машины + 20 см. Шли втроем, прижиматься к забору от машин невозможно. 1 особо умный пару раз газанул и даже весьма ощутимо меня задел. Кто прав в данной ситуации? Не подскажете что делать в таком случае?
- 11 апр 2013, 11:48
#489393
ОФигеть! Совсем охамели!
А вот на острове Капри, где улочки предельно узкие, но маленькие машинки по ним всё равно разъезжают, это в порядке вещей. Если едет на тебя машинка - распластываешься по стене ближайшего дома, как распятие... только так...
Romul писал(а):Был такой случай. Шли по набережной Яузы в бассейн МВТУ. Пробка на набережной, и особо умные автомобилисты решили обьехать по тротуару. Ширина тротуара = ширина машины + 20 см. Шли втроем, прижиматься к забору от машин невозможно. 1 особо умный пару раз газанул и даже весьма ощутимо меня задел. Кто прав в данной ситуации? Не подскажете что делать в таком случае?
ОФигеть! Совсем охамели!
А вот на острове Капри, где улочки предельно узкие, но маленькие машинки по ним всё равно разъезжают, это в порядке вещей. Если едет на тебя машинка - распластываешься по стене ближайшего дома, как распятие... только так...