[Критик Силкина]

Зачем, я буду чего-то опровергать, бредни опровергать, только портить! У "МК" известная всей стране желтая (в смысле "желтушная") репутация. "Мусорный" имидж!

[Акела]

Зачем, я буду чего-то опровергать, бредни опровергать, только портить! У "МК" известная всей стране желтая (в смысле "желтушная") репутация. "Мусорный" имидж!

Отчасти, Вы правы....Но есть пара-тройка журналистов, которые пишут совсем неплохо и прямо и открыто, невзирая на "мягкую" поступь Гусева...
Минкин, на мой взгляд, один из них...
Если вас не чешут по шёрстке, это совсем не значит, что человек не прав.

[Ворон]

Ворону будет легче всего. Он крикнет "Кар!", а потом взмахнет крыльями, да и перелетит без визы в Евросоюз. Нам, бескрылым - сложнее . "Рожденный ползать, летать не может" .

Да, подумываю, подумываю. Покушать на дорогу хорошенько придется и вперед.

[Критик Силкина]

Зачем, я буду чего-то опровергать, бредни опровергать, только портить! У "МК" известная всей стране желтая (в смысле "желтушная") репутация. "Мусорный" имидж!

Отчасти, Вы правы....Но есть пара-тройка журналистов, которые пишут совсем неплохо и прямо и открыто, невзирая на "мягкую" поступь Гусева...
Минкин, на мой взгляд, один из них...
Если вас не чешут по шёрстке, это совсем не значит, что человек не прав.

Ну да, это верно, иногда появляются очень интересные вещи даже в "МК". Практически в большинстве газет кроме явного официоза встречаются несколько серьёзных авторов, кто не даёт изданию упасть ниже плинтуса.

[kurilka]

...Но есть пара-тройка журналистов, которые пишут совсем неплохо и прямо и открыто, невзирая на "мягкую" поступь Гусева...

Кнут Гамсун тоже неплохо писал. Что не мешало ему, к примеру, поддерживать фашистов.
Вы же сами давали инфу по выступлению Волина на журфаке МГУ. Так вот, в МК высказанный им принцип внедрён в полный рост. А Минкин, да, пописывает иногда "не в тему". Но это для отмазки. "Собака лает, ветер носит". Разумеется, не надо проводить прямых аналогий между собакой и журналистом - это о ситуации в целом.
Гусев - это нечто!

[Акела]

...Но есть пара-тройка журналистов, которые пишут совсем неплохо и прямо и открыто, невзирая на "мягкую" поступь Гусева...

Кнут Гамсун тоже неплохо писал. Что не мешало ему, к примеру, поддерживать фашистов.
Вы же сами давали инфу по выступлению Волина на журфаке МГУ. Так вот, в МК высказанный им принцип внедрён в полный рост. А Минкин, да, пописывает иногда "не в тему". Но это для отмазки. "Собака лает, ветер носит". Разумеется, не надо проводить прямых аналогий между собакой и журналистом - это о ситуации в целом.
Гусев - это нечто!

Не пойму...а в чём у нас противоречие?

[kurilka]

Не пойму...а в чём у нас противоречие?

Если Вы считаете МК ужасной, но влиятельной газетой, то противоречий нет. А хорошие журналисты пока ещё остались во многих газетах.

Если вас не чешут по шёрстке, это совсем не значит, что человек не прав.

С этим я, разумеется, согласен.

[Акела]

Не пойму...а в чём у нас противоречие?

Если Вы считаете МК ужасной, но влиятельной газетой, то противоречий нет. А хорошие журналисты пока ещё остались во многих газетах.

Если вас не чешут по шёрстке, это совсем не значит, что человек не прав.

С этим я, разумеется, согласен.

Насчёт размера влиятельности - не знаю...а так - да...всё так.

[Критик Силкина]

В интернете много просмотров набрал антимедведевский фильм "Игра в поддавки" о сдаче Медведевым Ливии и общему экономическому ущербу от этого его деяния в 20 мрд зелени. Интересно, когда он потеряет свой пост:месяца через два или три? Таких антимедведевских лент в интернете становится всё больше.
В фильме утверждается, что бывший посол в Ливии Чамов направил шифровку непосредственно Медведеву, в которой назвал его предателем. Фильм не для слабонервных!

[kurilka]

Заказная антимедведевская агитка. Заказывали непрстые люди. Поскольку Медведев давно уже потерял все шансы на дальнейшую политическую карьеру (по собственному скудоумию и мании величия), то представляется, что сделано это лишь для продвижения имиджа ВВП и давления на сторонников Медведева в широком смысле.
По поводу шифрограммы - не обольщайтесь. Это фольклор. Такие вещи карьерные дипломаты себе не позволяют.
По поводу ветирования резолюции ООН очень здравую мысль высказал Примаков (так и должно быть в нормальном государстве): нельзя допускать, чтобы подобные решения принимал один человек. Если Вы когда-нибудь видели ооновские документы, то должны понимать: разобраться в них - задача архисложная. Там каждое слово, каждая запятая значение имеют, а текст - необъятный. И никакой президент сам по себе понять и разобраться в ней досконально не сможет. Для этого существует МИД и советники - специалисты по этим вопросам.
Вспоминается, как Фалин комментировал решения Горбачёва по Германии (привожу ту его трактовку, которую слышал сам): мы ему советовали как надо, потом он выходил в другую комнату, а, возвратившись, принимал совсем не то решение, которое мы предлагали.
И ещё по фильму: ровным счётом ничего нового там не сказано. Поэтому лично для меня - пустой фильм.

[Dynamo-Moscow-Fan]

Заказная антимедведевская агитка. Заказывали непрстые люди. Поскольку Медведев давно уже потерял все шансы на дальнейшую политическую карьеру (по собственному скудоумию и мании величия), то представляется, что сделано это лишь для продвижения имиджа ВВП и давления на сторонников Медведева в широком смысле.

А разве у Медведева есть сторонники?
У Путина есть, бесспорно, а этот...так, и.о. в лучшем случае!)

[kurilka]

Насколько мне известно, одно время всерьёз рассматривался вопрос о выдвижении его кандидатом в президенты в противовес ВВП. Как Вы понимаете, это же не просто ему в голову взбрело - его к этому подталкивали те, кто хотел порулить.
И, главное: когда я говорю "сторонники" - это вовсе не означает, что речь идёт о каких-то неведомых людях с "демократическими" (как нам пытались навязать одно время) взглядами. Просто - другая группа.

P.S. Существует мнение, что от него хотят избавиться. В рамках этого сценария появление подобного фильма вполне разумным выглядит: надо же подготовить общественное мнение.

[Dynamo-Moscow-Fan]

Не, но другая группа может быть, конечно, но в противовес???
Бред редкостный!
Не Ваши слова, конечно, а такая мысль у сподвижников Медведева.
Медведев против Путина, как карлик против Голиафа, это даже большинству простых людей очевидно, неужто группе сиё неведомо?
Безумно далеки они от народа(с)...

[kurilka]

От власти у многих голову сносит. А уж когда в уши каждый день дуют...
Да, думали. Даже назывались возможные желающие стать "председателем министров".
А то, что "страшно далеки они от народа", - и говорить нечего!
Вы не помните байку про яблочника Артемьева? Когда ему предложили возглавить антимонопольную службу, он выезжал на отдых и был уже в аэропорту. Так всё побросал и немедленно поехал в Кремль.

[Dynamo-Moscow-Fan]

Ну почему байку?)
Про яблочников как раз не удивляет)))
А вот про сотоварищей Медведева Вы меня удивили сильно
Я, конечно, знал, что далеки, но что б настолько???
Вроде бы и сам не дурак, должен понимать, что своим вхождением в историю в роли Президента полностью обязан Путину, но всерьез воспринять себя даже близкой фигурой по влиянию???
Воистину, ради этого следовало пойти на выборы им одновременно, ещё бы и Иванова одновременно поставить в бюллетень...
Полагаю, что итоговые цифры не больше Явлинского его бы отрезвили до конца жизни, не только политической, тот же Иванов бы гораздо больше набрал...

[kurilka]

Сталинград. Наше умение или ошибки Гитлера. Вот мнение английского историка в ирландской газете "Айриш Икзаминер" (http://www.irishexaminer.com/lifestyle/ ... 21411.html):

Специально выделю, чтобы не рылись. Он-лайн переводчик для не владеющих языком здесь:
http://translate.google.com/

Another common treatment in the postwar historiography of Stalingrad has been to downplay the Soviet victory by focusing on the German mistakes that led to defeat...

...So the real story of Stalingrad remains not Hitler’s mistakes but Stalin’s successes in adapting his leadership and the Soviet regime to the needs of the situation. Defending Stalingrad forged a unified military and political Soviet leadership in which Stalin deferred to the professional advice of his generals while they tutored him in the operational arts of battle. Equally, the Soviet high command grew to respect Stalin’s steady nerve, his capacity to be clear and decisive, and his shrewd judgement of the political situation. This analysis, however, does not suit the politics of western cold war warriors who prefer to depict the battle for Stalingrad as a contest between two equally repugnant totalitarian systems in which the more ruthless emerged as victor.

[kurilka]

Ну почему байку?)
Про яблочников как раз не удивляет)))

Да это так и было...
Власть - это та область, про которую лучше ничего не знать. Чтобы не расстраиваться. Или нужен иммунитет.

Не смог удержать, чтобы не добавить: и если бы только власть. Когда шурин приезжал в Москву с "Кавказского фронта", первое, о чём я его просил, - "только ничего не рассказывай". Ну разве можно сдержаться после пары бутылок хорошего напитка! Рассказывать это неподготовленному человеку просто нельзя.

[Критик Силкина]

Не, я за повышенный иммунитет и против того, чтобы ничего не знать. А то они таких делов наворочают! Уже последние 20 лет наворотили столько, что столько же расхлебывать придется.

[Критик Силкина]

Заказная антимедведевская агитка. Заказывали непрстые люди. Поскольку Медведев давно уже потерял все шансы на дальнейшую политическую карьеру (по собственному скудоумию и мании величия), то представляется, что сделано это лишь для продвижения имиджа ВВП и давления на сторонников Медведева в широком смысле.
По поводу шифрограммы - не обольщайтесь. Это фольклор. Такие вещи карьерные дипломаты себе не позволяют.
По поводу ветирования резолюции ООН очень здравую мысль высказал Примаков (так и должно быть в нормальном государстве): нельзя допускать, чтобы подобные решения принимал один человек. Если Вы когда-нибудь видели ооновские документы, то должны понимать: разобраться в них - задача архисложная. Там каждое слово, каждая запятая значение имеют, а текст - необъятный. И никакой президент сам по себе понять и разобраться в ней досконально не сможет. Для этого существует МИД и советники - специалисты по этим вопросам.
Вспоминается, как Фалин комментировал решения Горбачёва по Германии (привожу ту его трактовку, которую слышал сам): мы ему советовали как надо, потом он выходил в другую комнату, а, возвратившись, принимал совсем не то решение, которое мы предлагали.
И ещё по фильму: ровным счётом ничего нового там не сказано. Поэтому лично для меня - пустой фильм.

Фильм говорит о том, что карьера означенного гражданина, по недоразумению временно побывавшим местоблюстителем престола, близится (слава богу) к закату. При всей очевидности содержания, факт появления подобных фильмов говорит о расколе в "медвепутской верхатуре". А то, что такие фильмы (числом уже не один) агитпроп - это понятно.

[Акела]

У меня, тогда, вопрос...А кто же голосовал в 2008 году за это недоразумение?