А где мистали будут использоваться и против кого? Против пиратов сомали? Я просто не вижу потенциальных агрессоров для России с моря-Балтийское?- европа не попрет, исключено, Ледовитый океан-тоже нет -не самое удобное место для войны,Черное море?- там или слабы или миролюбивы,Тихий океан?- Япония попрет? Корея?
Одна жизнь – одна команда!
- 25 янв 2013, 00:00
#458311
А вот одна из самых динамично развивающихся армий, индийская, не парится тем, что закупает иностранное вооружение, российскоев том числе...
И более того, некоторых образцов современной российской техники у них больше, чем в собственно российской армии..
И не думаю, что их это особенно парит.
Достаточно сравнить количество авианосцев у нас и во флоте США, что бы понять, в какую задницу мы загнали наш ВМФ!
И если лодки мы не покупаем, потому что сами ещё делаем, то по кораблям класса Мистраль, лучше так, чем никак...
Ну да, мы же гордые...Норман писал(а):Покупка Мистралей - дело неправильное.
А вот одна из самых динамично развивающихся армий, индийская, не парится тем, что закупает иностранное вооружение, российскоев том числе...
И более того, некоторых образцов современной российской техники у них больше, чем в собственно российской армии..
И не думаю, что их это особенно парит.
Достаточно сравнить количество авианосцев у нас и во флоте США, что бы понять, в какую задницу мы загнали наш ВМФ!
И если лодки мы не покупаем, потому что сами ещё делаем, то по кораблям класса Мистраль, лучше так, чем никак...
А против кого ядерное оружие, по такой логике?)))kiel писал(а):А где мистали будут использоваться и против кого? Против пиратов самали?
- 25 янв 2013, 00:06
#458315
А вот и нет. Мистрали - как раз тот тип кораблей, которых у нас не хватает. Это как бы в Динамо не было защей вообще, никаких, не хороших, не плохих...Норман писал(а):ДМФ, ты ж динамовец, поэтому, лишь бы купить, а потом будем думать, что с этим делать
По традиции количеством матросов закидать?kiel писал(а): А обычными средствами (в том числе и ВМФ)Грузию не одолеть?
- 25 янв 2013, 00:06
#458316
Ядерное оружие -фактор сдерживания, чтобы и не думали враги нападать...У мистралей я такого фактора не вижу- даже в случае суперскоординированного броска многих стран,заняв СПБ,Новороссийск и Владивосток-Россию не победитьDynamo-Moscow-Fan писал(а):А против кого ядерное оружие, по такой логике?)))kiel писал(а):А где мистали будут использоваться и против кого? Против пиратов самали?
- 25 янв 2013, 00:10
#458319
К тому же, ну не умеет у нас ВМФ воевать - ну вот за всю историю только полудохных турок могли разбить и всё-остальное проигрыши
С Грузией всё будут решать сухопутные войска, какие там матросы...Dynamo-Moscow-Fan писал(а):По традиции количеством матросов закидать?
К тому же, ну не умеет у нас ВМФ воевать - ну вот за всю историю только полудохных турок могли разбить и всё-остальное проигрыши
- 25 янв 2013, 00:10
#458321
http://army-news.ru/2011/01/mistral-dlya-rossii/" onclick="window.open(this.href);return false;
ДМФ, почитай, мож иные "аргументы" появятся. Спецом статью нашел старую, чтобы избежать обвинений в "раньше молчали".Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Армия должна покупать лучшее, а не УАЗики, потому что они отечественные)
http://army-news.ru/2011/01/mistral-dlya-rossii/" onclick="window.open(this.href);return false;
Россия покупает абсолютно бесполезный корабль, не влезающий в состав ВМФ ни под каким соусом, без оружия самообороны, без кораблей охранения и без наличия самой морской пехоты.
• Единственное, что может «Мистраль» — это устраивать круизы для Министра обороны, начальника Генштаба МО и их приближенных, Главнокомандующего и руководства ВМФ.
Последний раз редактировалось Gad 25 янв 2013, 00:13, всего редактировалось 1 раз.
- 25 янв 2013, 00:17
#458327
Грузия - это просто предположение, не против Украины же? Хотя, куй его знает, что у этих мудаков в головах...
Ну уж это не ко мне вопрос...kiel писал(а):А обычными средствами (в том числе и ВМФ)Грузию не одолеть?airbus писал(а):Против Грузии
Грузия - это просто предположение, не против Украины же? Хотя, куй его знает, что у этих мудаков в головах...
- 25 янв 2013, 00:23
#458331
Но они ж продолжают вооружаться, той же штатовской техникой, в том числе и морской...
Надо быть готовыми!
Не хватает ещё традиционно роликов из кино и цитат Жванецкого)))
Я же написал, что Индия закупает то, что ей нужно, иностранного производства, и больше, чем закупает наше МО для нашей же армии. То есть самое современное.
Авианосцы мы не тянем, в отличие от малых десантных кораблей...Норман писал(а):ДМФ, раз нету, то надо купить - железная логика. Зачем? А чтоб было
У Грузии есть побережье, и маленькая морская битва была, мы её выиграли в два счёта, кстати...kiel писал(а):Dynamo-Moscow-Fan писал(а):В локальных войнах, которые вероятнее ядерной, как раз корабли класса Мистраль и нужны...kiel писал(а):У мистралей я такого фактора не вижу- даже в случае суперскоординированного броска многих стран,заняв СПБ,Новороссийск и Владивосток-Россию не победить
kiel писал(а): С Грузией всё будут решать сухопутные войска, какие там матросы...
К тому же, ну не умеет у нас ВМФ воевать - ну вот за всю историю только полудохных турок могли разбить и всё-остальное проигрыши
Но они ж продолжают вооружаться, той же штатовской техникой, в том числе и морской...
Надо быть готовыми!
Ну есть другое мнение, конечно. Ничего нового.Gad писал(а): ДМФ, почитай, мож иные "аргументы" появятся. Спецом статью нашел старую, чтобы избежать обвинений в "раньше молчали".
Акела писал(а): Вот мы и дотрахались до мышей...
Не хватает ещё традиционно роликов из кино и цитат Жванецкого)))
Я же написал, что Индия закупает то, что ей нужно, иностранного производства, и больше, чем закупает наше МО для нашей же армии. То есть самое современное.
- 25 янв 2013, 00:27
#458332
Серьезнаяя статья, аргументировано.Gad писал(а):ДМФ, почитай, мож иные "аргументы" появятся. Спецом статью нашел старую, чтобы избежать обвинений в "раньше молчали".Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Армия должна покупать лучшее, а не УАЗики, потому что они отечественные)
http://army-news.ru/2011/01/mistral-dlya-rossii/" onclick="window.open(this.href);return false;Россия покупает абсолютно бесполезный корабль, не влезающий в состав ВМФ ни под каким соусом, без оружия самообороны, без кораблей охранения и без наличия самой морской пехоты.
• Единственное, что может «Мистраль» — это устраивать круизы для Министра обороны, начальника Генштаба МО и их приближенных, Главнокомандующего и руководства ВМФ.
- 25 янв 2013, 00:39
#458339
Наш единственный крейсер поменьше, чем штатовские...
Строить планируют, потянут ли - другой вопрос...
В принципе это одно и тоже только с разными названиями...назар писал(а):Кстати об авианосцах. Мы же, вроде, со времён Советского Союза отказались от них в пользу авинесущих крейсеров
Наш единственный крейсер поменьше, чем штатовские...
Строить планируют, потянут ли - другой вопрос...
- 25 янв 2013, 00:48
#458347
Ну если окончательно уходим от присутствия в мировом океане, то да, ни к чему)
А если хотим на что то влиять, то даже один такой плавучий аэродром возле берега может образумить многих от неверных шагов...
А если хотим на что то влиять, то даже один такой плавучий аэродром возле берега может образумить многих от неверных шагов...
- 25 янв 2013, 00:57
#458352
Присутствие без наличия соответствующих баз на берегу - фикция! Но баз-то нет, всё просрали...Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Ну если окончательно уходим от присутствия в мировом океане, то да, ни к чему)
Вот! Ключевой момент. Как Вы правильно заметили, эти самые, авианесущие крейсеры предназначены именно для того, чтобы с них кого-то бомбить. Вот кого?Dynamo-Moscow-Fan писал(а):А если хотим на что то влиять, то даже один такой плавучий аэродром возле берега может образумить многих от неверных шагов...