[Allenatore]

Рейтинг правовых государств
№ Страна Уровень экономического развития Ограничение полномочий правительства Борьба с коррупцией Порядок и безопасность Защита основопологающих прав Прозрачность властных структур Соблюдение законов Гражданское правосудие Уголовное правосудие Средний балл
1 Швеция Высокие доходы 0.92 0.96 0.89 0.93 0.93 0.89 0.78 0.82 0.89
2 Дания Высокие доходы 0.93 0.95 0.91 0.91 0.82 0.85 0.79 0.87 0.88
3 Финляндия Высокие доходы 0.89 0.93 0.92 0.90 0.84 0.82 0.79 0.87 0.87
4 Норвегия Высокие доходы 0.90 0.94 0.87 0.90 0.84 0.83 0.82 0.85 0.87
5 Нидерланды Высокие доходы 0.86 0.93 0.86 0.84 0.90 0.83 0.80 0.80 0.85
6 Новая Зеландия Высокие доходы 0.87 0.92 0.87 0.86 0.84 0.82 0.76 0.79 0.84
7 Австралия Высокие доходы 0.88 0.90 0.86 0.84 0.84 0.83 0.72 0.72 0.83
8 Япония Высокие доходы 0.80 0.84 0.89 0.78 0.82 0.87 0.77 0.68 0.81
9 Австрия Высокие доходы 0.82 0.77 0.89 0.82 0.80 0.84 0.74 0.75 0.81
10 Сингапур Высокие доходы 0.73 0.91 0.93 0.73 0.67 0.80 0.79 0.87 0.80
11 Канада Высокие доходы 0.78 0.81 0.88 0.78 0.84 0.79 0.72 0.75 0.79
12 Германия Высокие доходы 0.82 0.82 0.86 0.80 0.73 0.73 0.80 0.76 0.79
13 Гонконг, Китай Высокие доходы 0.73 0.89 0.93 0.71 0.82 0.75 0.71 0.76 0.79
14 Великобритания Высокие доходы 0.79 0.80 0.84 0.78 0.78 0.79 0.72 0.75 0.78
15 Франция Высокие доходы 0.80 0.80 0.84 0.79 0.75 0.76 0.68 0.69 0.76
16 Эстония Высокие доходы 0.79 0.77 0.82 0.79 0.71 0.73 0.71 0.75 0.76
17 Бельгия Высокие доходы 0.78 0.78 0.84 0.81 0.67 0.70 0.68 0.72 0.75
18 Соединенные Штаты Высокие доходы 0.77 0.78 0.83 0.73 0.77 0.70 0.65 0.65 0.73
19 Республика Корея Высокие доходы 0.66 0.74 0.82 0.76 0.74 0.67 0.72 0.76 0.73
20 Испания Высокие доходы 0.75 0.80 0.79 0.86 0.61 0.67 0.65 0.69 0.73
21 Польша Высокие доходы 0.78 0.72 0.81 0.85 0.59 0.61 0.63 0.73 0.72
22 Ботсвана Доходы выше среднего 0.73 0.75 0.76 0.59 0.67 0.71 0.65 0.72 0.70
23 Чили Доходы выше среднего 0.74 0.74 0.70 0.73 0.68 0.66 0.66 0.60 0.69
24 Уругвай Доходы выше среднего 0.70 0.78 0.70 0.75 0.62 0.71 0.71 0.50 0.68
25 Чешская республика Высокие доходы 0.71 0.62 0.81 0.79 0.49 0.59 0.65 0.70 0.67
26 Португалия Высокие доходы 0.71 0.68 0.74 0.75 0.62 0.57 0.62 0.62 0.66
27 Словения Высокие доходы 0.64 0.62 0.80 0.78 0.63 0.59 0.60 0.59 0.66
28 Венгрия Высокие доходы 0.63 0.72 0.83 0.72 0.52 0.60 0.55 0.64 0.65
29 Объединенные Арабские Эмираты Высокие доходы 0.55 0.74 0.91 0.47 0.44 0.65 0.60 0.75 0.64
30 Грузия Доходы ниже среднего 0.48 0.77 0.84 0.61 0.47 0.63 0.61 0.66 0.63
31 Италия Высокие доходы 0.67 0.62 0.76 0.72 0.49 0.56 0.56 0.67 0.63
32 Румыния Доходы выше среднего 0.58 0.50 0.80 0.73 0.51 0.54 0.59 0.60 0.61
33 Греция Высокие доходы 0.64 0.56 0.73 0.72 0.51 0.54 0.61 0.50 0.60
34 Малайзия Доходы выше среднего 0.57 0.69 0.86 0.50 0.48 0.52 0.57 0.61 0.60
35 Македония Доходы выше среднего 0.52 0.55 0.75 0.64 0.62 0.56 0.53 0.53 0.59
36 Гана Низкие доходы 0.72 0.45 0.68 0.72 0.55 0.52 0.61 0.45 0.59
37 Хорватия Высокие доходы 0.61 0.55 0.77 0.67 0.53 0.48 0.51 0.53 0.58
38 Бразилия Доходы выше среднего 0.62 0.52 0.64 0.69 0.54 0.56 0.55 0.49 0.58
39 Босния и Герцеговина Доходы выше среднего 0.55 0.47 0.76 0.67 0.49 0.53 0.50 0.62 0.57
40 Иордания Доходы выше среднего 0.55 0.57 0.75 0.50 0.46 0.59 0.65 0.52 0.57
41 Тунис Доходы выше среднего 0.58 0.52 0.79 0.56 0.46 0.55 0.56 0.52 0.57
42 ЮАР Доходы выше среднего 0.62 0.50 0.56 0.64 0.61 0.54 0.55 0.49 0.56
43 Болгария Доходы выше среднего 0.51 0.46 0.74 0.68 0.53 0.50 0.57 0.39 0.55
44 Шри Ланка Доходы ниже среднего 0.56 0.51 0.54 0.60 0.50 0.52 0.52 0.62 0.55
45 Сенегал Доходы ниже среднего 0.57 0.49 0.65 0.62 0.41 0.58 0.58 0.46 0.54
46 Таиланд Доходы выше среднего 0.53 0.41 0.63 0.66 0.50 0.51 0.43 0.59 0.53
47 Буркина-Фасо Низкие доходы 0.43 0.50 0.70 0.59 0.41 0.56 0.59 0.45 0.53
48 Беларусь Доходы выше среднего 0.34 0.50 0.78 0.45 0.36 0.56 0.63 0.59 0.53
49 Индонезия Доходы ниже среднего 0.64 0.30 0.72 0.56 0.53 0.50 0.49 0.45 0.52
50 Панама Доходы выше среднего 0.45 0.41 0.68 0.63 0.60 0.52 0.51 0.38 0.52
51 Ямайка Доходы выше среднего 0.60 0.51 0.60 0.59 0.41 0.55 0.51 0.42 0.52
52 Мадагаскар Низкие доходы 0.45 0.39 0.76 0.58 0.50 0.46 0.53 0.49 0.52
53 Монголия Доходы ниже среднего 0.50 0.40 0.75 0.62 0.35 0.48 0.53 0.54 0.52
54 Турция Доходы выше среднего 0.47 0.55 0.63 0.49 0.46 0.55 0.55 0.42 0.52
55 Перу Доходы выше среднего 0.64 0.37 0.62 0.70 0.43 0.48 0.43 0.45 0.51
56 Доминиканская Республика Доходы выше среднего 0.53 0.36 0.60 0.67 0.52 0.45 0.51 0.47 0.51
57 Ливан Доходы выше среднего 0.57 0.42 0.68 0.65 0.47 0.38 0.45 0.49 0.51
58 Сербия Доходы выше среднего 0.48 0.42 0.75 0.61 0.44 0.43 0.47 0.45 0.51
59 Аргентина Доходы выше среднего 0.46 0.47 0.60 0.63 0.48 0.43 0.54 0.43 0.51
60 Малави Низкие доходы 0.49 0.44 0.69 0.47 0.43 0.45 0.59 0.45 0.50
61 Египет Доходы ниже среднего 0.58 0.51 0.67 0.43 0.48 0.42 0.47 0.45 0.50
62 Непал Низкие доходы 0.51 0.40 0.69 0.59 0.38 0.44 0.43 0.54 0.50
63 Марокко Доходы ниже среднего 0.57 0.33 0.72 0.48 0.51 0.47 0.54 0.35 0.50
64 Филиппины Доходы ниже среднего 0.56 0.41 0.60 0.57 0.46 0.51 0.43 0.42 0.49
65 Колумбия Доходы выше среднего 0.55 0.44 0.43 0.55 0.51 0.52 0.53 0.43 0.49
66 Албания Доходы ниже среднего 0.46 0.31 0.73 0.63 0.44 0.43 0.51 0.41 0.49
67 Танзания Низкие доходы 0.55 0.41 0.61 0.53 0.41 0.44 0.48 0.49 0.49
68 Вьетнам Доходы ниже среднего 0.40 0.43 0.82 0.48 0.35 0.39 0.43 0.57 0.49
69 Китай Доходы выше среднего 0.36 0.52 0.78 0.35 0.42 0.41 0.43 0.54 0.48
70 Иран Доходы выше среднего 0.37 0.49 0.68 0.27 0.38 0.54 0.62 0.45 0.48
71 Мексика Доходы выше среднего 0.55 0.37 0.50 0.56 0.53 0.49 0.40 0.35 0.47
72 Сальвадор Доходы ниже среднего 0.50 0.45 0.58 0.58 0.37 0.52 0.49 0.25 0.47
73 Молдова Доходы ниже среднего 0.43 0.33 0.77 0.54 0.43 0.39 0.42 0.40 0.46
74 Казахстан Доходы выше среднего 0.35 0.38 0.74 0.50 0.36 0.44 0.49 0.46 0.46
75 Эквадор Доходы выше среднего 0.41 0.47 0.56 0.56 0.38 0.46 0.42 0.44 0.46
76 Сьерра-Леоне Низкие доходы 0.55 0.36 0.64 0.63 0.26 0.33 0.54 0.36 0.46
77 Гватемала Доходы ниже среднего 0.52 0.29 0.59 0.59 0.46 0.43 0.41 0.37 0.46
78 Индия Доходы ниже среднего 0.61 0.32 0.39 0.56 0.48 0.41 0.45 0.44 0.46
79 Никарагуа Доходы ниже среднего 0.31 0.40 0.64 0.54 0.48 0.45 0.42 0.42 0.46
80 Украина Доходы ниже среднего 0.36 0.25 0.74 0.58 0.44 0.35 0.52 0.39 0.46
81 Замбия Доходы ниже среднего 0.51 0.44 0.67 0.41 0.39 0.41 0.46 0.37 0.46
82 Берег Слоновой Кости Доходы ниже среднего 0.43 0.39 0.58 0.50 0.37 0.48 0.51 0.37 0.45
83 Киргизия Низкие доходы 0.44 0.26 0.74 0.51 0.44 0.43 0.46 0.35 0.45
84 Кения Низкие доходы 0.45 0.27 0.62 0.54 0.44 0.39 0.47 0.40 0.45
85 Узбекистан Доходы ниже среднего 0.24 0.30 0.89 0.34 0.36 0.46 0.49 0.36 0.43
86 Россия Доходы выше среднего 0.31 0.39 0.49 0.47 0.41 0.45 0.50 0.40 0.43
87 Эфиопия Низкие доходы 0.36 0.44 0.56 0.41 0.29 0.36 0.46 0.49 0.42
88 Уганда Низкие доходы 0.43 0.32 0.48 0.43 0.36 0.38 0.51 0.43 0.42
89 Либерия Низкие доходы 0.53 0.36 0.56 0.52 0.39 0.23 0.33 0.35 0.41
90 Камбоджа Низкие доходы 0.34 0.31 0.70 0.43 0.37 0.33 0.37 0.40 0.41
91 Боливия Доходы ниже среднего 0.38 0.24 0.67 0.49 0.41 0.37 0.38 0.28 0.40
92 Нигерия Доходы ниже среднего 0.45 0.25 0.47 0.45 0.35 0.42 0.53 0.28 0.40
93 Бангладеш Низкие доходы 0.40 0.29 0.62 0.43 0.35 0.36 0.32 0.38 0.40
94 Пакистан Доходы ниже среднего 0.46 0.28 0.29 0.40 0.35 0.36 0.39 0.39 0.37

[Норман]

Но для этого нужно гражданское общество ....
нам до него еще расти и расти !

А как быть тем, кто уже дорос?

А тем более перерос

[JayCee]

В разведке США рассказали, каким будет мир через 20 лет: Россию ждут пессимистичные сценарии

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Меньше чем через 20 лет мир будет отличаться от сегодняшнего кардинальным образом. Население Земли увеличится на 1,2 миллиарда человек и достигнет цифры 8,3 миллиарда. На 35% увеличится спрос на продукты питания, почти в два раза - на воду, а также на энергоносители. Некоторые континенты и регионы, такие как Африка и Ближний Восток, вероятно, будут испытывать серьезную нехватку еды и воды.

Экономики Европы, Японии и России, скорее всего, будут постепенно приходить в упадок, США будут терять роль единственной мировой супердержавы. Исламский экстремизм, в том виде, каким мы его знаем, возможно, останется в прошлом, однако отдельные лица и небольшие группы террористов смогут совершать губительные атаки при помощи биологического и кибероружия. Не исключена гонка кибервооружений и появление новых видов оружия.

Такие выводы содержатся в докладе американского Национального совета по разведке, озаглавленном "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры". Совет является аналитическим отделением Управления директора национальной разведки США. Доклад, отражающий точку зрения 16 разведывательных служб и агентств страны, публикуется каждые четыре года. Прогнозы экспертов учитываются в президентской администрации при долгосрочном стратегическом планировании.

Авторы исследования подчеркивают, что не стремятся "предсказывать будущее", а видят свою главную задачу в том, чтобы "стимулировать дискуссии" в американском руководстве на тему глобальных тенденций мирового развития до 2030 года. Среди них есть так называемые "мегатренды", их всего четыре: рост влияния индивидумов, усиление многополярности в мире, значительные демографические сдвиги и рост спроса на еду, воду и энергию, перечисляется в блоге политических новостей Yahoo News The Ticket.

Беспилотные машины и тотальная слежка за гражданами

Автор статьи иронично замечает, что "летающих машин" эксперты, к сожалению, не прогнозируют. Впрочем, адептов технического прогресса должны порадовать беспилотные автомобили, которые, по мнению докладчиков, помогут решить проблему загруженности городских дорог и уменьшить число смертельных ДТП.

"Интерфакс" обращает внимание на ту часть доклада, где говорится о развитии коммуникационных технологий. "Будущие интернет-магнаты вместе с сегодняшними корпорациями Google или Facebook будут контролировать огромное количество данных и сосредоточат в своих руках большее количество информации в режиме реального времени, чем какое бы то ни было из мировых правительств", - цитирует агентство.

Однако, как сообщается в документе, повсеместное использование коммуникационных технологий не только позволит людям объединяться и бросать вызов правительству, как это было во время "арабской весны", но и даст правительствам "беспрецедентную возможность следить за своими гражданами".

Изменения в мировой экономике

Ближний Восток и Южная Азия останутся самыми нестабильными регионами в предстоящие два десятилетия, причем конфликты там вполне могут иметь "ядерный элемент", считают аналитики американской разведки. Подавляющее большинство мест в списке потенциальных "государств-неудачников" занято странами Центральной и Восточной Африки. Есть в этом перечне и Афганистан с Пакистаном, отмечает ИТАР-ТАСС.

Что касается развитых стран, то они уступят глобальное влияние стремительно развивающимся экономикам. Будет расти роль таких государств, как Китай, Индия, Бразилия, а также региональных экономик, таких как Колумбия, Индонезия, Нигерия, Южная Африка, Турция. В ближайшие 15-20 лет развитие новых технологий будет тоже, скорее всего, происходить в развивающихся странах, поскольку международные компании сосредоточатся преимущественно на таких быстро растущих рынках.

К 2030 году экономика Китая, весьма вероятно, обойдет экономику США, а Азия обойдет Северную Америку и Европу вместе взятые по глобальному влиянию, приводит тезис из доклада "Голос Америки".

Pax Americana, эра американского доминирования на мировой арене, которая началась в 1945 году, быстро заканчивается. Однако США сохранят центральную роль в мировой политике благодаря тому, что они являются единственной страной, способной мобилизовать коалиции по решению глобальных проблем, пересказывает The Financial Times, на которую ссылается в своем обзоре прессы Русская служба BBC.

Вместе с тем США к 2030 году преодолеют зависимость от импорта энергетических ресурсов и превратятся в их экспортера, прогнозируют эксперты. Поможет этому так называемая сланцевая революция в Америке, поясняет "Российская газета".

Что касается рынка углеводородного сырья, то новые технологии увеличения его добычи могут подорвать контроль цен на нефть со стороны ОПЕК. "Это может привести к коллапсу нефтяных цен и сильнейшему негативному эффекту для экономик, зависимых от экспорта нефти и газа", указывается в докладе.

Пессимистичные сценарии для России

В связи с предыдущим прогнозом, прежде всего, приходит на ум Россия: ее перспективы американские аналитики оценили пессимистично, назвав ее экономику "ахиллесовой пятой". "Россия по-прежнему находится в сильной зависимости от добычи полезных ископаемых, в особенности нефти и газа. Если Россия не сумеет создать более диверсифицированную экономику и более либеральное внутригосударственное устройство, то она может стать возросшей угрозой для региональной и глобальной безопасности", - заявил на пресс-конференции, посвященной публикации доклада, глава Национального разведывательного совета Кристофер Коджем.

Российский бюджет продолжает в значительной мере формироваться за счет прибыли от продажи энергетических ресурсов, "попытки модернизировать экономику не увенчались большими успехами, а старение ее рабочей силы будет тормозить экономический рост", указывается в документе.

К 2030 году, как считают авторы, население России сократится на десять миллионов человек - до 130 миллионов, что станет самым большим демографическим упадком в мире в обозначенный период и приведет к дефициту рабочей силы. Это противоречит оптимизму властей РФ, которые хвалятся небывалым в современной истории страны приростом населения, и подтверждает опасения независимых экспертов по поводу нового демографического удара.

"Однако главным демографическим вызовом для России вполне может стать интеграция быстро растущего мусульманского населения страны перед лицом сокращения русской доли населения", - подчеркивают в Национальном разведывательном совете. По его данным, сейчас в России около 20 миллионов мусульман, на долю которых приходится порядка 14% населения. А к 2030 году их доля вырастет до 19%.

"Меняющийся этнический состав населения России, похоже, уже является источником роста социальной напряженности", - говорится в докладе.

Эксперты представляют три сценария для России. Согласно первому, страна станет партнером Запада на основе расчета, а не общих ценностей. Второй вариант - Россия вступит в противоречивые отношения с другими державами. Третий - Россия превратится в "доставляющую серьезные неприятности страну", которая стремится использовать свое военное превосходство для запугивания своих соседей и доминирования над ними.

http://www.newsru.com/world/11dec2012/nic.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Такое впечатление, что американская разведка начиталась российских газет ( в спектре : от "Новой газеты" и "Коммерсанта", через "Аргументы и факты", до "Советской России" и газеты "Завтра") насмотрелось репортажей по телеканалу "Россия 24" и порылась в сети на сайтах Регнума и РБК.
ДА КТО ЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ Америку(в смысле Россию) они через форточку открыли! Мы сами на сайте аналогичные темы поднимаем. За что американским разведчикам только деньги платят, если они занимаются плагиатом из известных российских изданий и телекомпаний. И это называется "работа с открытыми источниками"??? Да всё это же может предсказать самая обычная баба Нюра из Медвежьедырска, регулярно просматривающая наше ТВ и газеты. А такой отчетец могёт состряпать практически каждый второй, кто пишет по теме "Политика" на сайте Динамо. Вот куда бездарно тратятся деньги американских налогоплательщиков.

Вопрос -то не в этом! Вопрос в том, КАК НАМ ВСЕМ, всего этого не допустить!? (Имею в виду развитие сценария) Что для этого сделать? Вот о чём можно было бы поговорить. Не про надуманную дихотомию "плохо-хорошо" - "перепадёт-не перепадёт", не о странных догадках про условные "банку сгущенку и батон колбасы" (цитирую сораДника), а именно про это! Желающим в нужный момент скрыться от проблем Родины и народа в Лондоне, в тропических пампасах или на ривьере, просьба не писать!

[Норман]

Американцы создали целый институт для изобретения ручки, чтоб писать в космосе, в невесомости. До сих пор, наверное, изобретают. А русские как писали, так и продолжают писать в космосе карандашом.

[Критик Силкина]

Читал, кстати, они очень долго думали, как создать давление, чтобы ручка в невесомости писала. Получилась ручка с себестоимостью около 50 долларов. На хрена она им была нужна?

Кстати, обратите внимание, как в своих фильмах (в том числе и снятых очень неплохо) они описывают нашу космонавтику: пьяные космонавты в шапках -ушанках, на станциях всё ветхое и разваливается. А когда у нас был последний тяжёлый исход полёта? По-моему, только в 1973 году, когда погибли Пацаев, Волков и Добровольский. А у них после этого народ в полётах мёр как мухи. Человек двадцать (может кто уточнит?) угробили! Постеснялись бы чушь пропагандировать!

[Норман]

Я не считаю ни Америку, ни Европу образцом для подражания. Конечно, есть у западных стран очень много положительных, даже превосходных качеств, которых очень не хватает нам. Но вот в учителя они никак не годятся. В Бельгии рождественскую елку отменили в целях толерантности - не обидеть бы этой традицией кого-нибудь. Даже рождественский ярмарки переименовали. Запад достиг своего пика, как Римская империя и начинает деградировать.

[Акела]

Запад достиг своего пика, как Римская империя и начинает деградировать.

...то ли дело мы...

[Норман]

Запад достиг своего пика, как Римская империя и начинает деградировать.

...то ли дело мы...

А причем здесь мы? Речь о Западе. Ты считаешь, что Запад вправе претендовать на роль нравственного учителя?

[Акела]

Запад достиг своего пика, как Римская империя и начинает деградировать.

...то ли дело мы...

А причем здесь мы? Речь о Западе. Ты считаешь, что Запад вправе претендовать на роль нравственного учителя?

Да нам, вААще, никто не указ!

[Норман]

Понятно, ответа не будет. Тока лозунги.

[Акела]

http://kremlin.ru/news/17108" onclick="window.open(this.href);return false;

А.НАЗЕЙКИН: Назейкин Анатолий Григорьевич, руководитель профсоюза работников связи Российской Федерации.

Я с 2000 года доверенное лицо, Владимир Владимирович, Вы знаете это прекрасно, - 12 лет. И поэтому считаю, что то, что Вы сделали сейчас институт доверенных лиц таким постоянно действующим органом, это очень здорово. Мы настаивали и в те годы, чтобы это было, но тогда как-то не прислушались. Сейчас Вы прислушались. Это очень здорово. Это обратная связь. И если даже, может быть, продумать какой-то статус доверенного лица, продумать какой-то документ доверенного лица…
В.ПУТИН: Машину, секретаршу…

По замашкам на Долбано похоже...Он, что ли?

[albicelestes62]

Американцы создали целый институт для изобретения ручки, чтоб писать в космосе, в невесомости. До сих пор, наверное, изобретают. А русские как писали, так и продолжают писать в космосе карандашом.

Во многом согласен в Ваших постах в этой теме .
Но здесь -"сами с усами" .

Вспомнилось , военная кафедра нашего института .

Был задан вопрос преподавателю , бывшему комдиву , попавшему на кафедру по принципу - ничто человеческое нам не чуждо!
Серидина 80-х .

Ваше отношение к разработке высокоточного оружия !?
Ответ . Не согласен с этой военной доктриной ,
но наша доктина - подразумевает к чему высокоточное оружие ,
к чему эта разница в каких -то метрах ,
если ядерная боеголовка упадет на расстоянии 10 км , всё будет снесено .


Конец 20-го века и начала 21-го века доказало ,что американцы были правы .
Локальные конфликты ,террористические организации - нужна потребность в высокоточном оружии .

[Акела]

Понятно, ответа не будет. Тока лозунги.

Лозунги???? Норман, ты меня с кем-то путаешь…Найди в моих постах хоть один лозунг..
Это епархия педиросов (членов «Единой России»…почему членов? …ответ ты знаешь) и примкнувшим к ним насрупат*ов (ничего ругательного, сокращение от эпитета «настоящие русские патриоты»). Похоже, они выбрали из богатого словаря Эллочки-людоедки только 8-й пункт…
http://kraz48.livejournal.com/14742.html" onclick="window.open(this.href);return false;

8. Не учите меня жить

...добавив от себя:"лучше помогите материально"...
А лозунги? А чего лозунги? Вот слова и дела:
http://www.novayagazeta.ru/politics/55802.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Есть у президента такая обязанность — посылать ежегодно
Владимир Путин в девятый раз обратится к Федеральному собранию с посланием. «Новая» вспоминает предыдущие неисполненные поручения

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Традицию ежегодных посланий заложил в 1993 году Борис Ельцин. С тех пор гаранты Конституции обращались с посланием 18 раз. Согласно Основному закону, оглашение главного программного документа российской власти является не только правом президента, но и его обязанностью. Первое лицо формирует основные направления внутренней и внешней политики государства, реализация которых, по сути, является обязательной для правительства. Однако далеко не все обещания выполняются. Вспомним обещания с наиболее трудной судьбой.



2000 г. Свобода для журналистов
Путин: «Мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса».

Борис ТИМОШЕНКО, руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности:
— Даже если не брать Кавказ, то единственное, что изменилось: пожалуй, стало меньше убийств. Но количество нападений на журналистов даже увеличилось. А что касается уголовного преследования, то с введением знаменитой 282-й статьи огромное количество журналистов постоянно ходит под ней. То есть можно констатировать, что положение ухудшилось.



Равенство конкуренции
Путин: «Сегодня одни предприятия ставятся государством в привилегированное положение. Зато другие предприятия реально дискриминируются. Поэтому следует отменить все необоснованные льготы и преференции, прямые и косвенные субсидии предприятиям».

Игорь ЮРГЕНС, президент Института современного развития:
— Обещание совсем не выполнено. Путин пришел вместе с Грефом и Кудриным со справедливыми посылами, что надо стимулировать частный сектор, а потом дело свернуло на создание национальных чемпионов: «Газпрома», «Роснефти» и других.



Приоритет здравоохранению, образованию и культуре
Путин: «Мы будем отдавать приоритет развитию сферы здравоохранения, образования, культуры».

В действительности расходы на здравоохранение и образование стояли на месте, а согласно «Основным направлениям бюджетной политики» на 2013—2015 годы будут снижаться. На образование — с 614 (2012) до 573 млрд рублей (2015), а на здравоохранение — с 554 до 383 млрд. Зато на оборону в 2015 году планируют потратить 2,9 трлн рублей.



2001 г. Сокращение численности госслужащих
Путин: «Неоднократные попытки сокращения аппарата управления, слияния и разделения ведомств не сделали правительство и его органы ни более компактными, ни более эффективными. Вместо этого число работников органов государственной власти и управления выросло с 882 тысяч в 1993 году до более чем миллиона в настоящее время».

В 2012 году в стране насчитывается уже более 1,7 миллиона госслужащих.



2002 г. Применение наказаний, не связанных с лишением свободы
Путин: «По действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие, более гуманные, меры наказания. Однако этой возможностью они пользуются редко. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы, должно стать широкой судебной практикой».

Сергей НАСОНОВ, эксперт Независимого экспертно-правового совета:
— Тот факт, что убрали нижнюю границу (от двух до пяти, от трех до восьми) и расширили круг альтернативных мер наказания, не привел к тому, что суды стали назначать меньше наказаний в виде лишения свободы. Не изменилось главное: репрессивный характер мышления самих судей. Плюс у суда присяжных (именно он давал процент оправданий, близкий к проценту в цивилизованных странах) с 2002 года изымали состав за составом.



2003 г. Формирование военных частей на профессиональной основе и перевооружение
Путин: «Мы продолжим формирование частей постоянной готовности на профессиональной основе. Эта работа должна быть завершена в 2007 году. В предстоящий период предстоит существенно повысить оснащенность наших Вооруженных Сил современным оружием. Соответствующая программа перевооружения разработана, утверждена и, безусловно, будет исполняться».

Александр ГОЛЬЦ, военный эксперт:
— Программа профессионализации, разработанная под руководством Сергея Иванова, была провалена. Не столько из-за денег, а по причине откровенного саботажа Генштабом. Что касается программы перевооружений, которых за путинский период было принято три, то и они были провалены. Именно в 2005—2007 годах была создана пародия на советскую организацию военной промышленности: девять советских оборонно-промышленных министерств пережили реинкарнацию под видом госкорпораций.



2004 г. Развитие транспортной инфраструктуры
Путин: «Неразвитая дорожная и портовая инфраструктура уже сейчас стала тормозом для экспорта <...>. Для России также важна модернизация дорог — не только соединяющих основные экономические центры страны, но и имеющих транзитное значение».

Михаил БЛИНКИН, директор Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ:
— К решению задач, поставленных в этом пассаже, мы не приблизились. Мы находимся на очень плохих местах в мировых рейтингах по ключевым вопросам железнодорожной и автодорожной инфраструктуры. Это конфигурация сети. Все грузы у нас идут через Москву. Это стратификация дорог. Есть пути для пассажирских перевозок, а есть пути, по которым мы возим контейнеры. Мы же по одним путям возим и пассажиров, и грузы.



2005 г. Государственное телевидение будет отражать весь спектр общественно-политических сил
Путин: «Мы должны создать гарантии, при которых государственное телерадиовещание будет максимально объективным, свободным от влияния каких-либо отдельных групп и отражать весь спектр общественно-политических сил в стране».

Борис ТИМОШЕНКО, руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности:
— Отражаются только взгляды одной силы. Более того, даже частные телеканалы становятся трансляторами государственной точки зрения. Я уж не говорю о прошлогодних протестных акциях, когда если они и подавались, то подавались просто возмутительно.



2009 г. Доля присутствия государства в экономике
Медведев: «Мы обязаны заняться модернизацией государственного сектора. Его доля не опускается ниже 40%, а в период кризиса роль государства в экономике, естественно, вновь возросла. До 2012 года нужно завершить соответствующую программу, выйдя на оптимальные параметры государственного сектора».

Игорь ЮРГЕНС, президент Института современного развития:
— С одной стороны, объявлена приватизация крупных активов, а с другой — наращивание военных расходов. Заявленная стратегия нуждается в дорожных картах, которых нет. Параметры соотношения государственного и частного секторов, к которым стремились, пока не достигнуты.



2011 г. Общественное телевидение
Медведев: «Ни один из владельцев этого нового средства массовой информации не должен иметь определяющего влияния на принятие любых решений: ни государство, ни частный владелец.

Игорь ЯКОВЕНКО, журналист:
— Формально проект реализуется. Правда, в обозримом будущем у государства нет шансов создать такой канал. Общественное телевидение — элемент другой системы, который может быть создан только снизу. Все, что власть говорит и делает в этом направлении, — муляж. Канал, который возглавит Лысенко, государственный по всем признакам, просто маленький и слабый.

[Megap1xel]

Русских сирот хотят отдать в кавказские семьи

В Совете Федерации (СФ) обеспокоены пробуксовкой программы по возвращению русского населения в северокавказские республики. Чтобы переломить тенденцию, зампред Совета Федерации Александр Торшин предлагает перевезти на юг сирот из детских домов, расположенных в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока.

Сенатор считает, что нет необходимости строить для переселенцев новые детские учреждения. Правильнее будет отдавать детей в семьи, на основе которых могли бы появиться «частные детские дома».

— Заключается договор, и люди принимают маленьких постояльцев с обязанностью кормить, одевать, обувать. За это они будут получать соответствующее содержание. Уверен, что это было бы эффективное частно-государственное партнерство, — считает Александр Торшин.

Содержание одного воспитанника, на которого государство в среднем по стране «тратит в год от 300 тыс. до 1 млн рублей», на юге обходится гораздо дешевле, подчеркивает Торшин. Кроме того, благоприятный климат улучшит рацион детей из северных детдомов.

— Маленький человечек, который и так обделен родительским теплом, он еще и климатическим теплом обделен. А в Северной Осетии руку протянул — и вот тебе фрукты бесплатно, — рассуждает Торшин.

Проживая в семье, дети будут воспитываться «в лучших традициях Кавказа», знать язык и горские обычаи, что в будущем позитивно скажется и на межнациональных отношениях в стране, считает сенатор. К тому же появление частных детских домов на Кавказе привлечет в регион дополнительное финансирование и создаст новые рабочие места, которые там необходимы.

Головастые у нас сенаторы...

[JayCee]

Читаю сегодняшнее Послание, диву даюсь! Некоторые фразы просто недоступны для понимания. Что это? Брак спичрайтеров или так и задумано? На уровне нейро-лингвистического программирования?
Предлагаю сторонникам и противникам демократии расшифровать такой, например, пассаж:

Для России нет и не может быть другого политического выбора, кроме демократии. При этом хочу сказать и даже подчеркнуть: мы разделяем именно универсальные демократические принципы, принятые во всем мире. Однако российская демократия – это власть именно российского народа с его собственными традициями народного самоуправления, а вовсе не реализация стандартов, навязанных нам извне. Демократия – это в том числе соблюдение и уважение принятых действующих законов, правил и норм. Могут меняться правящие партии, правительства, президенты, но не должны затрагиваться основы государства и общества, прерываться преемственность национального развития, пересматриваться вопросы суверенитета, обеспечения прав и свобод граждан. Демократия – это возможность не только выбирать власть, но и постоянно эту власть контролировать, оценивать результаты ее работы. Мы должны уделить большее внимание развитию прямой демократии, непосредственного народовластия, в том числе речь о праве народной законодательной инициативы, я уже об этом говорил, вы знаете, когда идея, получившая гражданскую поддержку, в том числе в Интернете, обязательна к рассмотрению в парламенте.

[Kurt]

А не всё равно, что он там бухтит??

[Норман]

Акелыч, я тебя не путаю (спутаещь тебя!)
Я говорю о том, что ни чванливые америкосы, ни толерантные европейцы не могут претендовать на роль всеобщего учителя нравственности. Нет, не так, не говорю, а утверждаю!
Спрашиваю тебя - ты мне в ответ "мы сами с усами". У нас куча недостатков, выше крыши, даже перечислять не буду - форума не хватит. Но и западные "учителя" не безгрешны. Вот мой посыл. А из твоих реплик складывается впечатление, что ты готов полностью внимать "западному учению". Это выглядит странным, зная тебя, как критичного человека. Меня воротит от западной "демократии" и толерантности, когда премьер-министры подают пример педерастии, выставляя это напоказ. Когда христианские ценности в Европе принижают в угоду т.н. толерантности к другим религиям, этносам и т.д.
Запомни (да ты и сам знаешь) никому не нужна сильная Россия (даже нашим дуракам). Нужна только территория, ресурсы и рабочая сила (хотя последнее уже под вопросом).
А вот в деловом отношении у запада надо учиться.

ЗЫ. Как то сумбурно получилось.

[Акела]

А из твоих реплик складывается впечатление, что ты готов полностью внимать "западному учению"..

Неправда Ваша, дяденька...
Прислушаться - да...
Хорошо, Норман. Давай ситуацию с Магнитским повернём на 180*...Пусть в Штатах сгнобили америкоса, работающего на российскую компанию...Мы в ответ делаем , ну, скажем, "Акт Стюарта" и запрещаем денежные, имущественные и прочие движения, а также запрещаем этим костоломам приезжать в Россию. Как ты думаешь, кто-нибудь там чихнул бы по этому поводу? А уж, тем более, развёл бы эту шнягу со вселенским плачем про права американских сенаторов?
Вот и я думаю, что вряд ли...А почему? Да потому, что ихним сенаторам не надо проверять свои счета в Кукушкинском филиале Сбербанка. Да и грибы на своей фазенде на Брянщине им не надо собирать...
Тоже, извини, сумбурно...но как-то так.

[kiel]

У Запада надо учиться ,ну,хотя бы.справедливости...Они к этому стремились через демонстрации,стачки и т.д. и добились этого