- 29 окт 2012, 21:21
#426487
Ну не знаю. К чему эта возня около Смолова? Чем он заслужил внимание?
НС, чем интересней и перспективней выглядит его связка с Кокориным, почему именно он в связке с Кокориным? Вот я сижу и пытаюсь вспомнить - чем во всех виденных мною матчах с его участием он обнадёживал. С трудом обнаружил два пункта: более-менее техничен с мячом ( для нашего футбола даже неплохо техничен) и сил уйма (здоровый лось, носится без устали , рывков делает поболее многих).
Вроде немало. Почему же в его возрасте(вроде ему 23 уже), находясь в большом футболе с 2008г(5лет как никак) нигде не может застолбиться? В Динамо РАЗНЫЕ тренеры пробуют его и отказывают в доверии, как игроку основы. Ссылают в аренду. В Голландии дали чуть сыграть - и на лавку( а если я правильно помню, тогда в Фейеноорде играл в основе молодняк). В Анжи - тоже скамеечник( как и спартач дурной у них раньше был).
Не настораживает?
Тогда вспоминаю, чем не нравился в тех играх, в которых я видел его в Динамо. Безголовый он. Не знает что и когда надо делать. Партнёр в хорошей ситуации- Смол не видит , в обводку идёт. Есть коридор - можно пробежать (без обводки даже) мимо нескольких соперников- возиться начинает с мячом,ищет кого бы обыграть - потеря. Надо рискнуть пойти по флангу ( там кто то один, больше никого), начинает искать пасом закрытых партнёров, находящихся в худшем положении,чем он сам.
С пасом - ничем не запомнился, значит либо его пасы в основном корявые, либо неточные, либо настолько простые(без выдумки), что такие пасы может раздавать любой игрок любой лиги. Удры излишне часто неточные, часто неподготовленные. Частые потери мяча из за неоправданной обводки. В отборе слаб.
Поэтому мало голов, мало острых пасов во взрослых командах.
А молодёжь он давно перерос, на их фоне( в дубле, в молодёжке) - силён и уже давно. И уже давно должен был заиграть во взрослый футбол- не получается. Игрок позднего( и долгого,уже 5 лет зреет) созревания? Такие бывают, может со временем и прорвёт его, но мы то говорим о нём - здесь и сейчас. А сейчас не вижу в нём ничего интересного.
Не знаю, мне интересной связкой бы виделась связка Кокорин- Сапогов. У того и проходы, и удары, и пасы, и игра головой, и штрафные бить может. И кураж! Если есть возможность и время смотреть иногда игры Волги(хотя бы тайм), приглядись - тот парень ( ясно дело не бех ошибок), но реально создаёт в матчах кусочки ИГРЫ. Потому и результат у него есть.
Да и связка Кокорина с Панюковым вызывает надежду. Панюков, как раз, знает, что надо делать на поле. В игре с Волгой, конечно, свой голевой шанс упустил(но в центре поля разок смело и остро смог продолжить атаку), но ведь ОН оказался там где надо в конце игры(хоть и промахнулся), а не КК, например. Для форварда, это много значит - оказаться в нужное время в нужном месте, подловить голевой момент. Жаль ДП не даёт ему( как и другим молодым) играть, хоть немного. И при Кобелеве, и при Силкине( которые мыслили себя в Динамо не временшиками) Панюков, имхо, получал бы игровое время( тем более, когда КК не готов) и быстрее бы проявил себя во взрослом футболе. Понятно, это лишь надежда, но Панюков смог её дать, а Смол- увы.
А в Амкаре сейчас бойко играет Игнатович. Но о нём пока рано, еще надо посмотреть, чтоб конкретно (без сомнений) что то подметить у него.
В общем интересные связки с Кокориным просматриваются. Но не вижу ни в одной из них Смолова.
НС, чем интересней и перспективней выглядит его связка с Кокориным, почему именно он в связке с Кокориным? Вот я сижу и пытаюсь вспомнить - чем во всех виденных мною матчах с его участием он обнадёживал. С трудом обнаружил два пункта: более-менее техничен с мячом ( для нашего футбола даже неплохо техничен) и сил уйма (здоровый лось, носится без устали , рывков делает поболее многих).
Вроде немало. Почему же в его возрасте(вроде ему 23 уже), находясь в большом футболе с 2008г(5лет как никак) нигде не может застолбиться? В Динамо РАЗНЫЕ тренеры пробуют его и отказывают в доверии, как игроку основы. Ссылают в аренду. В Голландии дали чуть сыграть - и на лавку( а если я правильно помню, тогда в Фейеноорде играл в основе молодняк). В Анжи - тоже скамеечник( как и спартач дурной у них раньше был).
Не настораживает?
Тогда вспоминаю, чем не нравился в тех играх, в которых я видел его в Динамо. Безголовый он. Не знает что и когда надо делать. Партнёр в хорошей ситуации- Смол не видит , в обводку идёт. Есть коридор - можно пробежать (без обводки даже) мимо нескольких соперников- возиться начинает с мячом,ищет кого бы обыграть - потеря. Надо рискнуть пойти по флангу ( там кто то один, больше никого), начинает искать пасом закрытых партнёров, находящихся в худшем положении,чем он сам.
С пасом - ничем не запомнился, значит либо его пасы в основном корявые, либо неточные, либо настолько простые(без выдумки), что такие пасы может раздавать любой игрок любой лиги. Удры излишне часто неточные, часто неподготовленные. Частые потери мяча из за неоправданной обводки. В отборе слаб.
Поэтому мало голов, мало острых пасов во взрослых командах.
А молодёжь он давно перерос, на их фоне( в дубле, в молодёжке) - силён и уже давно. И уже давно должен был заиграть во взрослый футбол- не получается. Игрок позднего( и долгого,уже 5 лет зреет) созревания? Такие бывают, может со временем и прорвёт его, но мы то говорим о нём - здесь и сейчас. А сейчас не вижу в нём ничего интересного.
Не знаю, мне интересной связкой бы виделась связка Кокорин- Сапогов. У того и проходы, и удары, и пасы, и игра головой, и штрафные бить может. И кураж! Если есть возможность и время смотреть иногда игры Волги(хотя бы тайм), приглядись - тот парень ( ясно дело не бех ошибок), но реально создаёт в матчах кусочки ИГРЫ. Потому и результат у него есть.
Да и связка Кокорина с Панюковым вызывает надежду. Панюков, как раз, знает, что надо делать на поле. В игре с Волгой, конечно, свой голевой шанс упустил(но в центре поля разок смело и остро смог продолжить атаку), но ведь ОН оказался там где надо в конце игры(хоть и промахнулся), а не КК, например. Для форварда, это много значит - оказаться в нужное время в нужном месте, подловить голевой момент. Жаль ДП не даёт ему( как и другим молодым) играть, хоть немного. И при Кобелеве, и при Силкине( которые мыслили себя в Динамо не временшиками) Панюков, имхо, получал бы игровое время( тем более, когда КК не готов) и быстрее бы проявил себя во взрослом футболе. Понятно, это лишь надежда, но Панюков смог её дать, а Смол- увы.
А в Амкаре сейчас бойко играет Игнатович. Но о нём пока рано, еще надо посмотреть, чтоб конкретно (без сомнений) что то подметить у него.
В общем интересные связки с Кокориным просматриваются. Но не вижу ни в одной из них Смолова.
Вот переедет онжы в Хванчкалу, ещё обратно, на коленях, проситься будешь! 