Был 18 недавно стал 19 
Так политика это или экономика? Это забота государства? ЖКХ подорожал, бензин...политика или экономика?
Так политика это или экономика? Это забота государства? ЖКХ подорожал, бензин...политика или экономика?
Одна жизнь – одна команда!
- 09 ноя 2012, 12:12
#430822
Это новость? Невозможно предусмотреть капризы погоды? Или у нас страна ограничена в земельных ресурсах? Или в 21 веке нет подходящих технологий. А получается - либо кризис мировой виноват, либо погода, ептть. А как воровать - так ничто не мешает - ни погода, ни кризис, ни саммит, ни министр обороны. Большая, ептть, политика. Делали-делали пенсионную реформу, выяснил - херово делали.kiel писал(а):В этом году плохие урожаи по сравнению с прошлыми летами,может поэтому
- 09 ноя 2012, 12:18
#430828
Производство пшеницы в 2012 МГ в России FAO оценивает на уровне 39 млн.тонн, что на 30% меньше, чем в 2011 МГ.
Капризы природы невозможно предусмотреть- если засуха в основных хлеборобных районах-ничего не помогает....Норман писал(а):Это новость? Невозможно предусмотреть капризы погоды? Или у нас страна ограничена в земельных ресурсах? Или в 21 веке нет подходящих технологий. А получается - либо кризис мировой виноват, либо погода, ептть.kiel писал(а):В этом году плохие урожаи по сравнению с прошлыми летами,может поэтому
Производство пшеницы в 2012 МГ в России FAO оценивает на уровне 39 млн.тонн, что на 30% меньше, чем в 2011 МГ.
- 09 ноя 2012, 12:27
#430836
Вообще вижу, что россияне зажрались маленько, забыли и про 30 года и про вторую войну когда люди прямо целиком зависели от урожаев(или от неурожаев).Поэтому звучат высокомерные реплики,типа: "неужели нельзя предусмотреть капризы природы?" и т.д.Слава богу, что времена когда (в 41 году) 10 тыс.тонн канадской пшеницы спасали целый город(Архангельск) прошли...
Если о не маркетинговых акциях, а глобально говорить, так сказать, в мировом масштабе, если много зерна-закупочные цены дешевеют..Норман писал(а):Кстати, а когда много зерна будет - хлеб подешевеет?
Вопрос на засыпку - у нас что-нибудь дешевело? Речь не о маркетинговых акциях отдельных фирм и магазинов.
Вообще вижу, что россияне зажрались маленько, забыли и про 30 года и про вторую войну когда люди прямо целиком зависели от урожаев(или от неурожаев).Поэтому звучат высокомерные реплики,типа: "неужели нельзя предусмотреть капризы природы?" и т.д.Слава богу, что времена когда (в 41 году) 10 тыс.тонн канадской пшеницы спасали целый город(Архангельск) прошли...
Последний раз редактировалось kiel 09 ноя 2012, 12:28, всего редактировалось 2 раза.
- 09 ноя 2012, 12:56
#430854
Это сильно! Действительно, зажрались. Не войны им, ни голода. И крепостничество отменили. А они недовольны.kiel писал(а): Вообще вижу, что россияне зажрались маленько, забыли и про 30 года и про вторую войну когда люди прямо целиком зависели от урожаев(или от неурожаев)
О том, что природа изменчива, остается до сих пор неизвестно. Врасплох.kiel писал(а): Поэтому звучат высокомерные реплики,типа: "неужели нельзя предусмотреть капризы природы?" и т.д.
Ничего, и в этот раз заграница нам поможет.kiel писал(а): Слава богу, что времена когда (в 41 году) 10 тыс.тонн канадской пшеницы спасали целый город(Архангельск) прошли...
- 09 ноя 2012, 13:08
#430860
При плановой экономике уровень обеспеченности зерном подсчитывался примерно как 1 тн зерна на 1 чел. населения. Т.е. на 250 млн советских людей нужно было собрать 250 млн тонн зерна (включая фуражное и т.д.). Таких урожаев при плановой экономике не было, поэтому ежегодно закрома Родины пополнялись зерном импортным (порой на половину!). Грубо говоря, плановая экономика ела нефть и некоторые другие, извлекаемые из земли ресурсы.
При квазирыночной экономике мы считаем урожай в 55 млн тн (т.е. около 400 кг на человека) избыточным для населения в 140 млн чел. и позволяем себе часть этого урожая экспортировать. Правда по сравнению с плановой экономикой в квазирыночной значительно возрос импорт мяса и птицы, которые плановая экономика практически не импортировала.
Рыночная экономика по-прежнему производит более 1.25 тн зерна на 1 чел. населения и пятую часть этого урожая экспортирует. Также рыночная экономика кормит своим зерном скот и птицу, которых потом тоже в большом количестве экспортирует.
Мировое экономическое могущество рыночной экономики также во многом зиждется на торговле природными богатствами, как и квазирыночной. Только в отличие от торговли нефтью, торговля зерном и мясом обеспечивает работой и доходом значительно большую часть населения и создает значительно большую прибавочную стоимость. Да и ресурс этот - возобновляемый.
При квазирыночной экономике мы считаем урожай в 55 млн тн (т.е. около 400 кг на человека) избыточным для населения в 140 млн чел. и позволяем себе часть этого урожая экспортировать. Правда по сравнению с плановой экономикой в квазирыночной значительно возрос импорт мяса и птицы, которые плановая экономика практически не импортировала.
Рыночная экономика по-прежнему производит более 1.25 тн зерна на 1 чел. населения и пятую часть этого урожая экспортирует. Также рыночная экономика кормит своим зерном скот и птицу, которых потом тоже в большом количестве экспортирует.
Мировое экономическое могущество рыночной экономики также во многом зиждется на торговле природными богатствами, как и квазирыночной. Только в отличие от торговли нефтью, торговля зерном и мясом обеспечивает работой и доходом значительно большую часть населения и создает значительно большую прибавочную стоимость. Да и ресурс этот - возобновляемый.
- 09 ноя 2012, 14:34
#430880
Ага, чтобы плановая экономика не ела нефть, нам ввели якобы рыночную, которая успешно ест вместо нефти людей. Интересно, какая при этом человечнее? А нефть теперь благополучно едят другие, Америка так вообще ест её почти бесплатно.
- 09 ноя 2012, 15:11
#430896
Никогда с 91. Только деньги дешевели и человеская жизнь.Норман писал(а):Какая политика, такая и экономика. Рухнет экономика - не до политики будет.
Кстати, а когда много зерна будет - хлеб подешевеет?
Вопрос на засыпку - у нас что-нибудь дешевело? Речь не о маркетинговых акциях отдельных фирм и магазинов.
- 09 ноя 2012, 15:19
#430899
Дешевело,причём ежегодно и значительно,в зависимости от продукции на 15-30%.Параллельно ежегодному снижению цен,менялся и размер заработной платы,но только менялся он уже в другую сторону-в сторону увеличения.Как Вы догадываетесь,это было в другую эпоху,до Рененссанса партбюрократии на ХХ Съезде.Кстати,одна из причин трагедии в Новочеркасске,подзабытое при Сталине повышение цен.Другие времена-другая забота о людях...Норман писал(а): Вопрос на засыпку - у нас что-нибудь дешевело? Речь не о маркетинговых акциях отдельных фирм и магазинов.
- 09 ноя 2012, 15:21
#430904
Свинина подешевела за этот год на 1-2%. (не путать со Спартаком=)))Норман писал(а):Какая политика, такая и экономика. Рухнет экономика - не до политики будет.
Кстати, а когда много зерна будет - хлеб подешевеет?
Вопрос на засыпку - у нас что-нибудь дешевело? Речь не о маркетинговых акциях отдельных фирм и магазинов.
- 09 ноя 2012, 15:23
#430908
Потому,что корма дорожают,вот сельчанам и приходится пускать её под нож.Orcas писал(а):
Свинина подешевела за этот год на 1-2%. (не путать со Спартаком=)))
- 09 ноя 2012, 15:34
#430922
При цене в 200 руб за кг(грубо), это максимум 4 рубля получается?МдоооOrcas писал(а):Свинина подешевела за этот год на 1-2%. (не путать со Спартаком=)))Норман писал(а):Какая политика, такая и экономика. Рухнет экономика - не до политики будет.
Кстати, а когда много зерна будет - хлеб подешевеет?
Вопрос на засыпку - у нас что-нибудь дешевело? Речь не о маркетинговых акциях отдельных фирм и магазинов.
- 09 ноя 2012, 15:42
#430932
Я вот кстати тоже подсел на ребрышки бараньи на решетке и посыпанные крупной солью...))) что-то я сегодня без обеда...
А мне кажется за счет спроса на баранину у нас в стране (которая наоборот набрала) и за счет отмены пошлин на ввозимую свинину.Неосталинист писал(а):Потому,что корма дорожают,вот сельчанам и приходится пускать её под нож.Orcas писал(а):
Свинина подешевела за этот год на 1-2%. (не путать со Спартаком=)))
Я вот кстати тоже подсел на ребрышки бараньи на решетке и посыпанные крупной солью...))) что-то я сегодня без обеда...
- 09 ноя 2012, 19:25
#431085
Можно с чем-то не соглашаться, с чем-то соглашаться. Но статьи серьёзные, на телевидении такого не говорят. Я например читаю и "Новую газету", и "Коммерсант", и "Независимую газету", и превратившиеся в носовой платок "Известия" именно для того, чтобы знать весь спектр мнений. Короче, я не согласен с вами, как не согласен и с теми, кто написал бы, что "Читать , к примеру, "Новую газету" - это тоже моветон". Пора нам всем избавляться от стереотипов мышления!
Кстати в "Завтра" подробно написано, то что не публиковали нигде: о том как Минэкономразвития резко и обоснованно выступило против нового бюджета на 13-15 годы и фактически раскритиковало всю экономическую политику Пу и Ме за последние 1О лет! Не оппозиционеры, а чиновники правительства! Что о многом говорит. Приведены цифры будущего бюджета и их анализ. РАЗВЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, А ГЛАВНОЕ В ЧЁМ ПОРОЧНО
И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ "СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ"
Ну это совершенно сомнительный посыл. Газета "Завтра" давно не является условно православно-антисемитской, которой когда-то был её прототип газета "День". В "Завтра" печатается, в основном, политическая и экономическая антиглобалистская публицистика.kiel писал(а):Читать "Завтра", а тем более обсуждать что-то из их статей-себя не уважать,имхо
Можно с чем-то не соглашаться, с чем-то соглашаться. Но статьи серьёзные, на телевидении такого не говорят. Я например читаю и "Новую газету", и "Коммерсант", и "Независимую газету", и превратившиеся в носовой платок "Известия" именно для того, чтобы знать весь спектр мнений. Короче, я не согласен с вами, как не согласен и с теми, кто написал бы, что "Читать , к примеру, "Новую газету" - это тоже моветон". Пора нам всем избавляться от стереотипов мышления!
Кстати в "Завтра" подробно написано, то что не публиковали нигде: о том как Минэкономразвития резко и обоснованно выступило против нового бюджета на 13-15 годы и фактически раскритиковало всю экономическую политику Пу и Ме за последние 1О лет! Не оппозиционеры, а чиновники правительства! Что о многом говорит. Приведены цифры будущего бюджета и их анализ. РАЗВЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, А ГЛАВНОЕ В ЧЁМ ПОРОЧНО
И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ "СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ"
Последний раз редактировалось Критик Силкина 09 ноя 2012, 19:47, всего редактировалось 6 раз.
- 09 ноя 2012, 19:41
#431098
1. Неурожаи.
2. Бесконтрольное и бесконечное печатание зеленой бумаги ФРС. Все страны, кто привязан к доллару ввозят вместе с ним и мировую инфляцию, обусловленную избыточно-переизбыточным количеством долларов в мире, не обеспеченных реально никаким товаром , кроме ВВС и ВМФ США и их морской пехоты.
3. Использование зерна для производства биотоплива.
Запасайтесь мукой. Идеальный вариант, если в многоквартирном доме, - своя хлебопечка. Моей семье нравится, хлеб в сто раз вкуснее магазинного и без вредных трансизомерных жиров - маргарина. Готовится хлеб правда долго: от двух до 4 часов, но замешивается сам. В рецепт входит сухое молоко. Ищите наше или белорусское!
О причинах повышения цен на хлеб.Норман писал(а):Был 18 недавно стал 19
Так политика это или экономика? Это забота государства? ЖКХ подорожал, бензин...политика или экономика?
1. Неурожаи.
2. Бесконтрольное и бесконечное печатание зеленой бумаги ФРС. Все страны, кто привязан к доллару ввозят вместе с ним и мировую инфляцию, обусловленную избыточно-переизбыточным количеством долларов в мире, не обеспеченных реально никаким товаром , кроме ВВС и ВМФ США и их морской пехоты.
3. Использование зерна для производства биотоплива.
Запасайтесь мукой. Идеальный вариант, если в многоквартирном доме, - своя хлебопечка. Моей семье нравится, хлеб в сто раз вкуснее магазинного и без вредных трансизомерных жиров - маргарина. Готовится хлеб правда долго: от двух до 4 часов, но замешивается сам. В рецепт входит сухое молоко. Ищите наше или белорусское!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 09 ноя 2012, 19:43, всего редактировалось 4 раза.