kaa72 писал(а):
Кто в 90-е знал про "вечнопердивный Зенит"? А сейчас почти в каждом городе есть клубы болельщиков этого клуба. Сколько в 90-х они собирали, максимум 500 человек? А сейчас для них строят арену на 67 тысяч и она будет забита до отказа.
Во-первых, как правило, забита она не будет), не на амкарах-томях)))
Во-вторых, как только сменится нынешний режим, всё финансирование вернется к уровню догазпромовского и вернется привычная их посещаемость постепенно...
Вот Ромул именно об этом говорил...
Кто знал двадцать лет назад, что "вечнопердивный" Локомотив, болельщиков которого встретить было меньше шансов чем зеленых человечков с Марса, станет топовым клубом, будет собирать по 15 тысяч, построит новейший (на данный момент) стадион-красавец на 30 тысяч, который иногда заполняется?
А вот это уже более реальный пример. Ну так и речь о том, что бы достичь хотя бы средней посещаемости, как у лохов...
И как видно из примера, как раз 30 000 вполне достаточно. Даже можно переплюнуть лохов и заполнять его не иногда, а почти постоянно...
Вот это перспектива реальная, а 50 000 нет. Не надо считать тех же свиней уж настолько буквально тупыми), что они строят на 45 000. Уж они столько играют в луже, что прекрасно знают, чем лучше полный 45-тысячник полупустого 100-тысячника. Как и кони со своим тридцатником.
АХ очень удобный для футбола стадиона, но и его максимум на 14 000 заполнили, что выглядело, как аншлаг там, но на старом Динамо (со скамейками)-это четверть с гаком всего...
Строящиеся стадионы оптимальны по вместимости. И именно с учетом перспективы постоянной заполняемости.
Остальное - лозунги...
