[Акела]

Эх еще политику обсуждают, им вежливо написали, а их безкультурии, нет чтоб исправиться, в позу встают. Хотя чему удивляться, привыкли

Во-первых...каков вопрос - таков ответ...
Во-вторых...к вопросу о "культурКе"...
http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_60" onclick="window.open(this.href);return false;

Правописание приставок, оканчивающихся на буквы З и С

В приставках, оканчивающихся на З и С, написание конечной согласной зависит от произношения: перед глухими согласными произносят [с] и пишут «с», а перед звонкими согласными и гласными произносят [з] и пишут «з».
Рассмотрите примеры:
РАС-ПИЛИТЬ, РАЗ-УЧИТЬ, РАЗ-БУДИТЬ.
Точно так же, как приставка РАЗ-(РАС-), проверяется написание приставок ИЗ- (ИС-), ВОЗ- (ВОС-), БЕЗ- (БЕС-), НИЗ- (НИС-), ВЗ- (ВС-), ВОЗ- (ВОС-) и др.

В-третьих...А по делу-то есть, чего сказать? Или так, просто громко пукнуть?
Впрочем:

Хотя чему удивляться, привыкли

[Allenatore]

обо...ть всё российское...

"Всё российское" - это слишком обобщенное понятие.
А какова конкретика? Что именно?
Ведь с одной стороны у России, скажем, Пушкин и Толстой, а с другой - Унтер Пришибеев и Городничий....

Но вряд ли Вы сумеете ответь на этот вопрос, поскольку в голове вашей наблюдается полная каша и туман беспросветный.

[Allenatore]

Как правило это идеология тех , кому женщины бесплатно не дают, а денег жалко.

Ну, это Вы точно из своего собственного опыта.
Что делать в таких ситуациях, не мне Вас учить, сами знаете.
Так что - займитесь любимым делом.

[Allenatore]

Итак, противники либерализма, как и принято в их среде, ушли от прямых ответов и не нашли что возразить конкретно по любому из пунктов:

"- данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- равноправия и равенства перед законом;
- рыночной экономики;
- ответственности правительства и прозрачности государственной власти."

Так что именно не устраивает?

[Orcas]

Мегапиксель. как я понял в историческом и политическом ракурсе Вы дискутировать не готовы.Orcas Про умозрительную модель не надо. Что МЫ имеем в реальности? Надо срочно людей от химер в реалии возвращать.Социализм в моё время кстати, был демократией , не понимаю как он стал либерализмом. Есть обоснование? Или кремлёвец философской новацией блеснул?

Обоснования Павловский - если знакомы с его "творчеством", никогда не дает, он говорит это с позиции "Вот так - и никак иначе - вы не понимаете, а я вас научу".
В реальности, если вы имеете в виду текущую политическую систему страны - то это авторитарная олигархия. Вот вам реальность.
Понимания "демократия" и "социализм" - это друг друга дополняющие формации, и то что вы запомнили их в свое время , как тождественно-равные вещи не удивительно.
Либерализм может быть не только понятием политического строя, в русском языке - это так же означает свободу действий, к политике никак не относящихся. Социализм либерализмом не стал. В нашей стране понятие "социализм" опорочено властью Сталина-Ленина-Брежнева и т.д. Пора просто признать и понять, что в нашей стране Социализма не было никогда. И точка.
Поэтому стоит понять, что Кремль под единую гребенку относит все Иные политические взгляды и называет это "Либерализмом". А у многих людей от того и диссонанс : "Как же так? Заветы Ильича к Либерализму относят? Ума не приложу..." - предыдущие поколения были слишком искренны в своей вере в партию и то что она говорит, а осознать, что это была во многом ложь - никто не хочет...

[Orcas]

Итак, противники либерализма, как и принято в их среде, ушли от прямых ответов и не нашли что возразить конкретно по любому из пунктов:

"- данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- равноправия и равенства перед законом;
- рыночной экономики;
- ответственности правительства и прозрачности государственной власти."

Так что именно не устраивает?

Я вот вас, Алленаторе, поддерживаю - более того скажу - против принципов либерализма никто не попрет - все с ними согласны так или иначе. И врят ли вам кто-то что-то напишет против.
Вот только мне показалось, что вы верующий человек - из головы никак не выходит ваш пример Францисканства.... так вот согласно абсолютному Либерализму - помимо прав и свобод физических, права и свободы духовные должны быть. Понимаете на что я намекаю? Почему кто-то может быть против Либералов и Либерализма - многие не готовы к принятию любых форм верования и всеобщей толерантности...

[Allenatore]

Почему кто-то может быть против Либералов и Либерализма - многие не готовы к принятию любых форм верования и всеобщей толерантности...

Толерантность, веротерпимость, сострадание, доброжелательность к людям нужно воспитывать с младых лет.
К сожалению, у нас в последние годы, наблюдается картина противоположная.

[престиж]

Allenatore Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Не все похожие на людей люди.И вот тут главный парадокс. Пока лично не коснулось всё вроде как сходится, а как только дети из детского сада лишай принесли, так куда что девалось. Кстати, я так понял, что Вы бы и измену простили. Я конечно уважаю чужую точку зрения, только в ваших лозунгах я её не замечаю. Не вижу где эти лозунги могут применяться.

[Акела]

кто будет за мной дерьмо убирать?

Пока лично не коснулось всё вроде как сходится, а как только дети из детского сада лишай принесли, так куда что девалось. .

Доигрался Профессор...А всё потому, что дерьмо вовремя не вынес...

[kurilka]

обо...ть всё российское...

"Всё российское" - это слишком обобщенное понятие.

Конечно обобщённое. Это следует из грамматической конструкции.

А какова конкретика? Что именно?

С Вами о конкретике? До побойтесь Бога! Извольте сначала своё что-то предложить! Помимо перепечатки Википедии.

Ведь с одной стороны у России, скажем, Пушкин и Толстой, а с другой - Унтер Пришибеев и Городничий...
Но вряд ли Вы сумеете ответь на этот вопрос, поскольку в голове вашей наблюдается полная каша и туман беспросветный.

Ну как можно с Вами беседовать, если Вы реальные персонажи с литературными сравниваете? Унтер и городничий, кстати, не имена, а посему (если стоят не в начале предложения) пишутся с маленькой буквы (небольшая конкретика).

[Сафрон]

Хочется спросить прямо по пунктам:

Раз хочется, отвечу:

- Что за вера-то такая? В кого верите? В какого Бога?

А Вам-то это зачем? Или вы из той категории мужчин, которые при знакомстве с женщинами первым делом задают вопрос о возрасте?

- Что это за ценности такие ложные и кто конкретно их навязать пытается? А какие тогда не ложные, правильные?

Берегитесь лжепророков,
которые приходят к вам в овечьей одежде,
а внутри суть волки хищные:
По плодам их узнаете их

- Что это за мораль такая - протестантская? Это которая от Лютера исходит?

От него, в частности и особо либеральнрое направление.

По поводу либерализмов и проч. измов, а также российской олигархии и проч.
Модель мы списали, точнее, для нас нарисовали и заставили таким образом действовать "прирожденные демократы".
Шаблон везде и всегда один: кто раньше встал - того и тапки.
Что там, что здесь кукловоды уже давно отдыхают от дел неправедных, за них отдуваются их шестерки, кто немного припозднился или мал был по возрасту - тот в "оппозиции" пашет. В целом нет никакой принципиальной разницы, один и тот же человек или "партия" может сегодня играть белыми, а завтра - черными.
Печально, что все больше и больше людей вовлекаются в эти игрища с наперсточниками, не замечая как их используют.
Я лично не хочу для себя и своих детей судьбы подоопытных из лаборатории д-ра Менгеле в обмен на "либерастичные" ценности.
План Даллеса, увы, давно и успешно реализуется. Сейчас его реализации могут более-менее эффективно противостоять только традиционные конфессии, существующие в России, основной удар наносится по Православию, т.к. с другими труднее и опаснее действовать прямыми методами в силу того, что они более организованы и распространены в странах "процветающей демократии".

[JayCee]

Почему кто-то может быть против Либералов и Либерализма - многие не готовы к принятию любых форм верования и всеобщей толерантности...

Толерантность, веротерпимость, сострадание, доброжелательность к людям нужно воспитывать с младых лет.
К сожалению, у нас в последние годы, наблюдается картина противоположная.

Увы, не только в последние годы это наблюдается...
Несколько столетий противостояний и противопоставлений: православие против католицизма и протестантизма, славянофильство против западничества, особая русская душа против окружающей бездуховности, пролетариат против буржуазии, социализм против империализма, шаг вперед против двух назад... В угоду переменчивым настроениям элит менялись объекты противопоставлений, но ситуация, в которой большая часть российского народа находилась в противостоянии остальному миру, сохранялась и культивировалась.
Процесс воспитания толерантности и пр. неотделим от воспитания вообще. Чтобы принять, надо понять. Чтобы понять - узнать. Для 99,9% советских людей негры ассоциировались либо с угнетенными народами Африки, которым нужно помочь освободиться из-под гнета колониалистов, либо с дядей Томом, живущим в хижине, либо с Полом Робсоном, по сути - реинкарнацией того же дяди Тома. Живьем их видели разве что в Москве в 1957 и то недолго. Первая реакция любого советского гражданина при виде негра - пожалеть и накормить. О каком бы то ни было равенстве или равноправии и речи не было. А это уже - расизм. А когда жители крупных университетских городов вдруг столкнулись с тем, что бедняги не только стали появляться на улицах этих городов, но и искать (и находить!) любви у русских девушек, торговать джинсами (и наркотиками!)в общежитиях и обижаться на искреннюю к ним жалость советских бабушек, то есть демонстрировать полную неблагодарность к народу, спасшему их от ужасов империалистических колонизаторов, тогда и взошли в советских душах семена расизма, цветущие сейчас полным цветом в душах российских.
Антисемитизм веками поощрялся и православной церковью и властями (что монархическими, что коммунистическими), так что теперь он - неотъемлемая характерная черта россиянина.
Если в советском антиамериканизме присутствовали минимальные нотки уважения к противнику, то антиамериканизм в путинской России - как обязательная прививка против полиомиелита. Современные россияне не читают "Хижину дяди Тома", но об Америке знают все, что нужно знать - это мировой полюс зла, первопричина всех наших бед и главное препятствие на пути к счастью.
Можно продолжать бесконечно. А ведь мир, нас окружающий, настолько богат и разнообразен! И лишь чем больше мы о нем знаем, тем меньше он становится "неблагоприятной средой обитания" и тем больше - Родиной (во всех ее ипостасях - от подъезда (парадной ) до планеты).

[Kurt]

Почему кто-то может быть против Либералов и Либерализма - многие не готовы к принятию любых форм верования и всеобщей толерантности...

Толерантность, веротерпимость, сострадание, доброжелательность к людям нужно воспитывать с младых лет.
К сожалению, у нас в последние годы, наблюдается картина противоположная.

Увы, не только в последние годы это наблюдается...

Не надо нам толерантности и ни в ком её воспитывать.

[престиж]

Я вот тоже не понимаю как можно вестись на всякие химеры, ладно Мегапиксель молодо- зелено, но Вы Тренер, вы же древний мамонт, у Вас бивни по колено, Вы же при развитом социализме жили. Вы должны чувствовать отличие лозунгов от реальности. Хоть чуть вдумайтесь в практику либералов, к чему они ведут.JayCee Я не понял, Вы от какой формации нравоучение проводите? Вы за какой интернационал?Объясните свои позиции.

[tigerol]

Скоро и разруху в клозетах припишут плану Даллеса. Вместо того, чтоб самим пахать, все наши трудности свалили на америкашку. Стали сырьевым придатком- Даллес виноват. Пробухали страну в Беловежской пуще- опять Даллес. Выходит от нас самих то ничего и не зависит, что ли ? Убогая логика.

[Сафрон]

Почему кто-то может быть против Либералов и Либерализма - многие не готовы к принятию любых форм верования и всеобщей толерантности...

Толерантность, веротерпимость, сострадание, доброжелательность к людям нужно воспитывать с младых лет.
К сожалению, у нас в последние годы, наблюдается картина противоположная.

Веротерпимость - да, сострадание - да, доброжелательность - да, толерантность, а тем более веобщая, - нет и еще раз нет.
Это цирковой, шулерский трюк. Вложить в безмерный по понятиям термин все, что угодно: попрание общепринятых норм морали, нравственности на данной территории, пороки, циничное и публичное глумление над идеалами и проч. и насильно кормить этим творением народ.

[Allenatore]

вы из той категории мужчин, которые при знакомстве с женщинами первым делом задают вопрос о возрасте?

Конечно!
Чтобы не обвинили в педофилии.

[kurilka]

Толерантность, веротерпимость, сострадание, доброжелательность к людям нужно воспитывать с младых лет.
К сожалению, у нас в последние годы, наблюдается картина противоположная.

"Толерантность, веротерпимость, сострадание, доброжелательность к людям" в Ваших постах особенно заметны. Настолько их там мало (это комплимент - на самом деле их там нет вовсе).

[Сафрон]

Скоро и разруху в клозетах припишут плану Даллеса. Вместо того, чтоб самим пахать, все наши трудности свалили на америкашку. Стали сырьевым придатком- Даллес виноват. Пробухали страну в Беловежской пуще- опять Даллес. Выходит от нас самих то ничего и не зависит, что ли ? Убогая логика.

Давайте заменим несколько слов в Вашей гневной тираде: Даллеса на Гитлера, пахать - на воевать, сырьевой придаток оставим, добавим еще колония, Беловежскую пущу - на Мюнхен, а также обвиним узников концлагерей в том, что они туда попали, не противясь. А потом такой же вывод сделам. Так пойдет?

[Сафрон]

вы из той категории мужчин, которые при знакомстве с женщинами первым делом задают вопрос о возрасте?

Конечно!
Чтобы не обвинили в педофилии.

Вот, сразу видны плоды толерантности