Вот это что-то новенькое: значит, в полиции (милиции) нет офицеров? И еще: я с трудом представляю себе ситуацию с призывом полковника МВД в армию (если это только не перевод в ВВ). Вот обратные случаи были не редки (особенно в советское время). Тогда уволившиеся в запас офицеры СА приходили в милицию, но, как правило, с понижением в звании: у меня знакомый армейский подполковник стал в милиции майором. Милицейские звания считались более весомыми.престиж писал(а):В полиции (милиции) просто по факту не может быть офицеров. А обзывать себя они могут хоть генералиссимусами.Полковник полиции при призыве в армию полковником не будет.
Одна жизнь – одна команда!
- 22 июн 2012, 14:24
#366546
- 22 июн 2012, 14:33
#366549
И думаю не зря на западе принято обращатся к полицейскому: "Офицер". Это наши уже придумки у кого звезды больше или морды шире...
Так то оно так, но воюют(Официально это КТО, но имхо понятно что это не совсем милицеская работа) у нас в СКФО последние лет 10 практически одна милиция/полиция...престиж писал(а):В полиции (милиции) просто по факту не может быть офицеров. А обзывать себя они могут хоть генералиссимусами.Полковник полиции при призыве в армию полковником не будет.
И думаю не зря на западе принято обращатся к полицейскому: "Офицер". Это наши уже придумки у кого звезды больше или морды шире...
- 22 июн 2012, 15:54
#366574
АААААА!))) Агонь!))) Вот это ты бы арганично выглядел!____))))))Gerasim писал(а):Вот, вот. Звания приравняли только в России, а в союзе милицейское звание всегда было на одно ниже армейского.
Когда я уволился в 2008 мне предлагали так же капитана в ГИБДД и ФСО. Но ФСО это всё таки другое.
- 22 июн 2012, 15:55
#366575
ОФИЦЕРСКОЕ звание пожизненное. А полицейское пока в МВД числишься, ушёл из МВД в Юстицию, и если нет договорённости, то всё по новой. А если из армии, то не ниже чем записано в удостоверении офицера. И разжаловать ниже этого звания в том же МВД не имеют прав.
- 22 июн 2012, 16:06
#366577
Просвещайтесь профессор...
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 5. Взаимосвязь службы в органах внутренних дел, государственной службы иных видов и муниципальной службы
1. Взаимосвязь службы в органах внутренних дел и государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования, а также посредством:...
4) соотносительности специальных званий, воинских званий, классных чинов и дипломатических рангов;
Последний раз редактировалось Megap1xel 22 июн 2012, 16:06, всего редактировалось 1 раз.
- 22 июн 2012, 16:48
#366595
http://gossluzhba.narod.ru/ranks/ru/" onclick="window.open(this.href);return false; Да, пусть будут соотносительны. Что это меняет?
- 22 июн 2012, 16:56
#366597
Вот если бы "приравнивается", тогда да .Ваше рвение похвально,только Вы внимательнее в следующий раз. Закона этого не знал, много интересного нашёл.Вы встали на верный путь, только начните с условий, при которых гражданин может получить офицерское звание. За сим не прощаюсь.
- 22 июн 2012, 17:44
#366603
Я помню одного такого чувака, который их всему миру предьявить пытался, страна чуть западнее от нас.
Доказательства в студию!престиж писал(а):albicelestes62 Как я могу с Вами согласиться? Я этого не могу. Я про Польшу и Поляков почти ничего плохого сказать не могу. НО МЫ ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ.
Я помню одного такого чувака, который их всему миру предьявить пытался, страна чуть западнее от нас.
Последний раз редактировалось Anjey 22 июн 2012, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
- 22 июн 2012, 19:35
#366625
Но то, что армейский офицер снижался при приходе в систему МВД на одно звание, было в период Союза правилом. Хотя, возможно, не без исключений.
Почему же разжалован? Первое офицерское звание в армии присваивалось Министром обороны, а в милиции Министром ВД (к примеру, меня лейтенантом по ВУС 0102 сделал приказ МО №14 от 01.02.1974). А уж кто что может имхо не стоит сравнивать, армейскому офицеру тоже сразу трудно будет заниматься оперативно-розыскной работой.престиж писал(а):LeonDM. я себе не представляю как себя подполковник мог разжаловать до майора милиции. Тёмная история. Вы серьёзно полагаете, что полковник полиции может командовать армейским полком?
Но то, что армейский офицер снижался при приходе в систему МВД на одно звание, было в период Союза правилом. Хотя, возможно, не без исключений.
- 22 июн 2012, 21:12
#366633
Извиняюсь, что выбиваюсь из тем, но только сегодня узнал от Караулова, то о ЧЁМ НАШИ ДОБЛЕСТНЫЕ СМИ МОЛЧАЛИ ТРИ НЕДЕЛИ, А ЭТО СЕНСАЦИЯ 
Европейский Суд три недели назад ПРИЗНАЛ НЕВИНОВНЫМ СССР В РАССТРЕЛЕ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ В КАТЫНИ! Получается был прав покойный депутат Илюхин, который неоднократно и аргументировано объяснял, что большинство предъявленных документов, уличающих в расстреле прежнее советское руководство - фальшивка! И КАК ПОСЛЕ ЭТОГО ГОРБАЧЁВ, ПУТИН И МЕДВЕДЕВ, нагородившие о Катыни много бреда будут оправдываться? А никак, замалчивают. Вот о ребёнке Киркорова - на первой странице, а о том, что действительно важно - ни-ни!
Европейский Суд три недели назад ПРИЗНАЛ НЕВИНОВНЫМ СССР В РАССТРЕЛЕ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ В КАТЫНИ! Получается был прав покойный депутат Илюхин, который неоднократно и аргументировано объяснял, что большинство предъявленных документов, уличающих в расстреле прежнее советское руководство - фальшивка! И КАК ПОСЛЕ ЭТОГО ГОРБАЧЁВ, ПУТИН И МЕДВЕДЕВ, нагородившие о Катыни много бреда будут оправдываться? А никак, замалчивают. Вот о ребёнке Киркорова - на первой странице, а о том, что действительно важно - ни-ни!
- 22 июн 2012, 21:16
#366635
Ссылочку плиз!, если не на русском, то хоть на английскомКритик Силкина писал(а):Извиняюсь, что выбиваюсь из тем, но только сегодня узнал от Караулова, то о ЧЁМ НАШИ ДОБЛЕСТНЫЕ СМИ МОЛЧАЛИ ТРИ НЕДЕЛИ, А ЭТО СЕНСАЦИЯ
Европейский Суд три недели назад ПРИЗНАЛ НЕВИНОВНЫМ СССР В РАССТРЕЛЕ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ В КАТЫНИ!
- 22 июн 2012, 21:22
#366637
Если порыться в Яндексе, то можно найти кучу ссылок.
Например:
Пресс-релиз на русском языке:
http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/vi ... hment=true" onclick="window.open(this.href);return false;
http://v-retvizan2.livejournal.com/147189.html" onclick="window.open(this.href);return false;kiel писал(а):Ссылочку плиз!, если не на русском, то хоть на английскомКритик Силкина писал(а):Извиняюсь, что выбиваюсь из тем, но только сегодня узнал от Караулова, то о ЧЁМ НАШИ ДОБЛЕСТНЫЕ СМИ МОЛЧАЛИ ТРИ НЕДЕЛИ, А ЭТО СЕНСАЦИЯ
Европейский Суд три недели назад ПРИЗНАЛ НЕВИНОВНЫМ СССР В РАССТРЕЛЕ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ В КАТЫНИ!
Если порыться в Яндексе, то можно найти кучу ссылок.
Например:
Пресс-релиз на русском языке:
http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/vi ... hment=true" onclick="window.open(this.href);return false;
- 22 июн 2012, 21:30
#366638
Вот ещё на злобу дня:
http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/#more-10011" onclick="window.open(this.href);return false;
"В связи с распространившимися в интернете утверждениями, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной массовом расстреле поляков под Катынью, обращаю внимание, что Страсбургский Суд в принципе не рассматривал по существу вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле как таковом. Поэтому он не принимал и не мог принять решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. Более того, заявители по данному делу в принципе не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в как таковом расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении России".
http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/#more-10011" onclick="window.open(this.href);return false;
"В связи с распространившимися в интернете утверждениями, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной массовом расстреле поляков под Катынью, обращаю внимание, что Страсбургский Суд в принципе не рассматривал по существу вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле как таковом. Поэтому он не принимал и не мог принять решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. Более того, заявители по данному делу в принципе не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в как таковом расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении России".
- 22 июн 2012, 21:53
#366639
Ну да, где сенсация - там же и скорое опровержение.kiel писал(а):Вот ещё на злобу дня:
http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/#more-10011" onclick="window.open(this.href);return false;
"В связи с распространившимися в интернете утверждениями, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной массовом расстреле поляков под Катынью, обращаю внимание, что Страсбургский Суд в принципе не рассматривал по существу вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле как таковом. Поэтому он не принимал и не мог принять решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. Более того, заявители по данному делу в принципе не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в как таковом расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении России".