- 27 апр 2010, 09:01
#33746
А трансляции необходимы в любом случае...
Посмотрите вот зенит, ведь есть трансляции (при условии, что все "питерские" смотрят у себя), но они есть. Потом удивляемся, когда приезжают студенты (сужу по своему институту) из провинции, вопрос : "за кого болеешь"? - Зенит (ну или реже Спартак), раньше был сплошной "спартак" (что ж удивляться, каждый его матч транслировался, фактически кроме "спартак" они других команд и не знали...)...
Я вообщем то имел ввиду прошлогодний матч на Кубок, ведь "игра" там была..., а счёт на табло. Игру то кто помнит? Так вот, ценители, а то что Динамо выиграло у Спартака 3:0 помнят все (ну кого хоть каким-то боком интересует спорт), вот и вопрос, что более нужно болельщику, "игра" или "результат". Согласен, что идеально и то и то, но если "идеально" не выходит, то что лучше, играть "хорошо" и проиграть 3:0 или играть "плохо" и выиграть 3:0...и что привлечёт (при условии трансляции) к команде более внимания, спонсоров и пиара...На мой взгляд всё же первичен рузультат...vitik писал(а): Ваши бы слова, да Богу в уши...
А трансляции необходимы в любом случае...
Посмотрите вот зенит, ведь есть трансляции (при условии, что все "питерские" смотрят у себя), но они есть. Потом удивляемся, когда приезжают студенты (сужу по своему институту) из провинции, вопрос : "за кого болеешь"? - Зенит (ну или реже Спартак), раньше был сплошной "спартак" (что ж удивляться, каждый его матч транслировался, фактически кроме "спартак" они других команд и не знали...)...