[antonio]

Пока же у нас исключительно много феерий, но никакого результата.

В этом году и феерий не видать.

[Romul]

Вечный спор шашистов и таксистов.

[antonio]

В чем твоя ирония?
Из Динамо все поголовно в Барсу переходят, а вот Якубко (мудак такой) нет
А гол тот я раза три пересмотрел/посмаковал - разыграно как по нотам, голевой пас от Виталика Гришина шикарен. Побольше бы Динамо таких голов забивало

[Danon]

На самом же деле бог у него – господин Франклин со стодолларовой купюры.

Это слова Широкова о Бердыеве. Зачем он нам нужен? Он любитель попилить, поэтому с Костиком быстро сработается. Не нужен нам такой тренер, который помимо тренерской деятельности будет попутно заниматься набиванием карманов.
Для успешной работы ему нужны расширенные полномочия. Руководство ему не предоставит такую свободу действий. А если и предоставит, то это будет балабольство. Здесь надо чётко понимать, что он давно уже "наш человек" для всей этой гнилой системы российского футбола. Это не иностранный специалист со своим принципиально иным отношением к работе, взглядами. Я уж не говорю про менталитет и т.д.
Когда у Бердыева в Рубине была свобода действий - всё было хорошо. Стоило в клуб придти новому президенту (Самаренкину) - у него начались проблемы. И это всего лишь один человек! А у нас их целая толпа! Не дадут ему у нас работать. Он не авторитет ни для руководства, ни для наших звёзд.

[Dynamo-Moscow]

Повторюсь, но нужно менять руководство, а не тренеров.

[Defo]

выкиньте карпинса и прочий бред из опроса

[Danon]

Dynamo-Moscow, руководство давно пора менять. Но будем реалистами. В ближайшее время судьбоносных изменений в управлении клубом ждать не стоит. Поэтому сейас выбираем специалиста, который будет способен отодвинуть управленцев в сторону, пока он будет тренировать команду.

[Критик Силкина]

Катеначчо разработано болотом Серии А для того, чтобы очки цеплять у Ювиков, Интеров и прочих Миланов, располагая исполнителями другого класса.
Идеал, Италия-2000 Д.Дзоффа.

Оно нам надо? Чтобы было, требуется нудно и долго наигрывать. Ну и дисциплина железная.

Вы ошибаетесь, уважаемый сораДник. Катеначчо был изобретен великим тренером миланского Интера Эленио Эррерой. С помощью этого катеначчо Интер дважды подряд выиграл Кубок Чемпионов в 1964-65 годах. При этом главным сюрпризом катеначчо для всего мирового футбола стало подключение крайних защитников к атаке. Да-да, раньше и подумать нельзя было, чтобы крайние защитники ходили в атаку, как это сейчас с завидной легкостью делают Дани Алвес, Уилкшир, Эвра или Майкон. Так что именно катеначчо привело к появлению защитников-бровочников.

[Dynamo-Moscow]

Поэтому сейас выбираем специалиста, который будет способен отодвинуть управленцев в сторону, пока он будет тренировать команду.

Магат и Дешам "на вскидку".

[Критик Силкина]

Поэтому сейас выбираем специалиста, который будет способен отодвинуть управленцев в сторону, пока он будет тренировать команду.

Магат и Дешам "на вскидку".

Бьельса еще.

[dinamo23]

Проголосовал за Добровольского просто он мой любимый игрок . если серьезно, то наверное выбрал бы (пока) Силкина или кого угодно, который с них три шкуры бы драл и выбил из них всю лень на тренировках

[Норман]

Кого вы бы хотели видеть в роли главного тренера Динамо

Тренера

[Danon]

Dynamo-Moscow, из этой парочки выбираю Магата.

Кого вы бы хотели видеть в роли главного тренера Динамо

Тренера

Норман, это главный критерий, согласен. А то поставят какого-нибудь физрука. Не дай бог, конечно.

[Romul]

Тактика Нерео Рокко, которую также называют «чистым» катеначчо, была впервые продемонстрирована в 1947 Триестиной: наиболее общая схема сводилась до 1-3-3-3, иногда она модифицировалась в 1-4-4-1 и 1-4-3-2. В том сезоне Триестина финишировала на рекордном втором месте.

Ключевой инновацией катеначчо было введение в обращение позиции либеро (свиппера), чьи обязанности сводились до подстраховки впереди стоящих защитников и (иногда) «обезвреживании» нападающих противника. С другой стороны, революционной стала тактика контратак, основанная на быстром выходе из обороны в атаку посредством длинных забросов вперед.

В версии Эрерры каждый из защитников также отвечал за определенного игрока нападения соперника. То есть, была введена персональная опека игроков.

С течением времени катеначчо уступил место другим тактическим схемам. В частности, более атакующему тотальному футболу.

Так, для справки. Интер Селтику влетел со своим катеначчо, 1-2.

[пал]

Силкина!!!

[kiel]

Силкина!!!

Это жена что-ли нашего С.Н.? Какие клубы она тренировала?

[Емеля]

Силкина!!!

Это жена что-ли нашего С.Н.? Какие клубы она тренировала?

Дубль дубля

[пал]

kiel,Емеля. Я конечно не знаю кто Вы по национальности.Узбеки или буряты? Мне это вообщем то всё равно.
Но .что не русские, напрашивается по знанию русского языка.Как тема называется? "Кого вы бы хотели видеть в роли главного тренера Динамо?". По русски будет в родительном падеже:"Силкина!!!".
Понимаю,в Вашей национальной школе русский язык не проходили,поэтому мой ответ вызвал кое у кого дебильные усмешки.
ПС. Кстати пока большинство за СНС.Очень разумно ИМХО.Можно порадоваться за сораДников. А то возникает ложное впечатление,что тут полно сумасшедших.
Одна и та же пятёрка заполонила форум,навязывает своё (ИМХО смехотворное) мнение и может показаться ,что это мнение большинства. Здравомыслящие получается в ЯВНОМ большинстве.
Из остальных ответов только Добрик набрал 7 голосов,остальные близко к нулю.
"Сильного иностранного тренера" не учитываю.
Во первых, нет критерия оценки этого термина, У писавших на форуме значение его совершенно рвазличное.
Во вторых, предлагать такой ответ, тоже самое,что устроить опрос: Кем ты хочешь быть?
1. Богатым и здоровым.
2. Бедным и больным.

[Критик Силкина]

Кого вы бы хотели видеть в роли главного тренера Динамо

Тренера

Я так понял, уважаемый Норман, что Вы имели ввиду "тренера с большой буквы"

[kiel]

Здрасте-я ваша тетя. Если уж речь пошла о русском языке-родительного падежа тут быть никак не может. Тут или винительный(если речь идет о мужчине-Силкине) или именительный (если о женщине-Силкиной).

Например, "вижу" "Силкина"-это винительный, а не родительный падеж. Так что в русскую школу вам надо, а не нам.

Хотя вас можно и простить для первого раза-винительный и родительный падежи далеко не все различают.