B.D.N. писал(а):Выбирайте любой...
Внимательно (насколько это возможно за короткое время) просмотрел Ваше портфолио. Много весьма достойных работ.
Чтобы немного представить мой вкус.
Понравилось:
http://www.baushky.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://oldwest.su/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.systherm.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://bdn.name/portfolio/15" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот этот вариант выглядит пёстровато:
http://www.fortunaotradnoe.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;.
А этот, несмотря на обилие элементов, пёстрым не выглядит:
http://bdn.name/portfolio/11" onclick="window.open(this.href);return false;.
Теперь вернёмся к "нашим баранам".
1. Сайт "ВТБ Арены" выглядит не так презентабельно, как мог бы выглядть.
2. На это, in my humble opinion, есть несколько причин, выходящих за рамки вопроса о красоте (презентабельности). Во-первых, сайт дочерней компании не может выглядеть лучше сайта материнской (такова хитроумная бюрократическая логика). Во-вторых, подобный сайт выстраивается в то время, когда ещё нечего сообщить читателям (юзерам). Всё "засекречено", или нужно получать согласование. Это значительно
затрудняет работу. Поверьте, там на воду дуют, когда речь идёт о предоставлении какой-либо информации (реальной).
3. Сайт на данный момент вполне функционален. Канал связи работает хорошо. Вёрстка вполне современная, в рамках новейших течений.
Резюме: вполне приемлемая работа. А совершенству ведь нет предела.
И ещё одно замечание. Классические правила (на которые все сегодня плюют) предполагают не более трёх разных шрифтов на одной странице. Это по мне.
Извиняюсь за пространность.
.
