Надеюсь обойдется без советов снс и хохлова…
Одна жизнь – одна команда!
- 17 янв 2012, 11:41
#290478
Лёх, только работая в одной упряжке они могут сделать всё правильно.
В любом другом случае они будут как "лебедь, рак и щука" (с).
И в любом случае управлять всем должен ГТ (в аналогии с правительством - министры и премьер-министр над ними).
ИМХО.
В любом другом случае они будут как "лебедь, рак и щука" (с).
И в любом случае управлять всем должен ГТ (в аналогии с правительством - министры и премьер-министр над ними).
ИМХО.
- 17 янв 2012, 11:47
#290480
Печь пироги должен пирожник, а сапоги тачать сапожник.
СНС бы с тактикой разобраться и составом, заменами, резервом, легами и паспортистами.
Лобановский почему-то не стеснялся приглашать медиков и физруков со стороны, сам у них учился, входил в тему, но главное - это тактика, настрой и т.п.
Кстати, кажется, тот же Верхейн признавался в своих "книжках", что он вырос на конспектах Лобановского и на наследии советской сопртивной медицины, которая пришла в упадок с перестройкой, но "нашлись люди, подобрали, обогрели..." (С), сохранили, и сейчас живут на этом, если мы сами, как иваны, не помнящие родства, все растеряли и на все забили.
СНС бы с тактикой разобраться и составом, заменами, резервом, легами и паспортистами.
Лобановский почему-то не стеснялся приглашать медиков и физруков со стороны, сам у них учился, входил в тему, но главное - это тактика, настрой и т.п.
Кстати, кажется, тот же Верхейн признавался в своих "книжках", что он вырос на конспектах Лобановского и на наследии советской сопртивной медицины, которая пришла в упадок с перестройкой, но "нашлись люди, подобрали, обогрели..." (С), сохранили, и сейчас живут на этом, если мы сами, как иваны, не помнящие родства, все растеряли и на все забили.
- 17 янв 2012, 11:55
#290483
Как то наш известный аналитик Александр Бубнов поинтересовался у немецких специалистов, почему, мол, мы пользуемся одними и теми же конспектами, а результаты у нас столь разные?
На что ему ответили, что мы (немцы), выполняем все, что написано в конспектах от "А до Я", а вы, только от "А до Б"...
Сафрон писал(а):тот же Верхейн признавался в своих "книжках", что он вырос на конспектах Лобановского
Как то наш известный аналитик Александр Бубнов поинтересовался у немецких специалистов, почему, мол, мы пользуемся одними и теми же конспектами, а результаты у нас столь разные?
На что ему ответили, что мы (немцы), выполняем все, что написано в конспектах от "А до Я", а вы, только от "А до Б"...
Последний раз редактировалось Allenatore 17 янв 2012, 11:56, всего редактировалось 1 раз.
- 17 янв 2012, 12:19
#290497
Антон, так же по аналогии хочется вспомнить про делегирование ненужных на уровне определенной должности полномочий. Управление «мастерами на все руки» сам помнишь как закончилось. Как правильно заметил сораДник выше у снс и так есть над чем поработать помимо физики которую он запорол к концу чемпионата.
- 17 янв 2012, 12:38
#290509
А чем Вам не нравятся наши схемы? Мы играем и 4-4-2 (4-1-3-2), и 4-3-3 можем играть и 3-5-2 (если постараемся). Думаю, что со схемами-то всё в порядке. Необходимо некое усиление, которые отчасти мы уже получили и ещё получим и всё, вперёд на "танки"олежан писал(а):Пока тренерский штаб не займется самым насущным и прямым своим делом - наигрыванием вариативных схем игры - особых успехов ждать, по моему, не приходится.
- 17 янв 2012, 12:44
#290512
Да и 3-5-2 я видел только с Анжи 2-2 (причем это было 3-4-2, из-за удаления) и еще раз, не вспомню матч, но не как стратегию на игру, а лишь как крайнюю меру, чтобы отыграться.
Мы играем эти схемы одними и теми же игроками, что, по моему мнению, не совсем верно. А вот варьировать схемы и выпускать под них футболистов, которые именно в данной схеме покажут максимум, мы пока не научились.Марко писал(а):А чем Вам не нравятся наши схемы? Мы играем и 4-4-2 (4-1-3-2), и 4-3-3 можем играть и 3-5-2 (если постараемся). Думаю, что со схемами-то всё в порядке. Необходимо некое усиление, которые отчасти мы уже получили и ещё получим и всё, вперёд на "танки"олежан писал(а):Пока тренерский штаб не займется самым насущным и прямым своим делом - наигрыванием вариативных схем игры - особых успехов ждать, по моему, не приходится.
Да и 3-5-2 я видел только с Анжи 2-2 (причем это было 3-4-2, из-за удаления) и еще раз, не вспомню матч, но не как стратегию на игру, а лишь как крайнюю меру, чтобы отыграться.
- 17 янв 2012, 12:49
#290516
А зачем "от добра, добра искать"? Ведь основная схема работает. А вот уменеие тренера перестроить игру именно по ходу матча, Вам не кажется? Многие тренеры меняют игроков по позициям, Силкин же способен, и не раз это доказал, менять и ход игры не стандартными заменами.олежан писал(а):) и еще раз, не вспомню матч, но не как стратегию на игру, а лишь как крайнюю меру, чтобы отыграться.
- 17 янв 2012, 12:53
#290522
Не только. Он частенько меняет игроков не по позициям, если заметили.Сафрон писал(а):Нестандартность заключается, видимо, в том, что замена происходит не на 75 или 85 минуте, а, скажем, на 61?Марко писал(а):...Силкин же способен, и не раз это доказал, менять и ход игры не стандартными заменами.
- 17 янв 2012, 13:05
#290534
Марко, если бы число отрицаний могло увеличть число таких замен НЕ по позициям!
ИМХО число замен не по позициям было даже меньше количества НЕТ в Вашем ответе.
Что еще печальнее, что основнаяч часть замена была призвана "забетонировать" центр для удержания счета.
В проигрываемых матчах, если память мне не изменяет, НИ ОДНА замена не поспосбоствовала перелому игры в нашу пользу.
ИМХО число замен не по позициям было даже меньше количества НЕТ в Вашем ответе.
Что еще печальнее, что основнаяч часть замена была призвана "забетонировать" центр для удержания счета.
В проигрываемых матчах, если память мне не изменяет, НИ ОДНА замена не поспосбоствовала перелому игры в нашу пользу.
- 17 янв 2012, 13:23
#290541
В матче с Анжи Люка сменил Мисимович. В итоге сравняли и чуть было не вырвали победу.
В обоих матчах с Краснодаром одержали волевую победу за счет замен Силкина.
В матче с ЦСКА замены позволили увеличить счет.
В домашнем матче с нитом замена Сапеты на Епуряну привела к тому, что мы прижали бомжей и сравняли.
В матче с Тереком замены позволили раздраконить горцев.
В матче с КС на болоте замены Силкина позволили сравнять счет (голевая передача Рыкова). Но тут уже ни команда, ни ТШ не были виноваты, что Егоров - дятел.
Это вот что я смог вспомнить сразу, по памяти. А вы говорите: НИ ОДНА замена не поспосбоствовала перелому игры в нашу пользу...
изменяет. Жирным указаны матчи, где мы проигрывали.Сафрон писал(а): В проигрываемых матчах, если память мне не изменяет, НИ ОДНА замена не поспосбоствовала перелому игры в нашу пользу.
В матче с Анжи Люка сменил Мисимович. В итоге сравняли и чуть было не вырвали победу.
В обоих матчах с Краснодаром одержали волевую победу за счет замен Силкина.
В матче с ЦСКА замены позволили увеличить счет.
В домашнем матче с нитом замена Сапеты на Епуряну привела к тому, что мы прижали бомжей и сравняли.
В матче с Тереком замены позволили раздраконить горцев.
В матче с КС на болоте замены Силкина позволили сравнять счет (голевая передача Рыкова). Но тут уже ни команда, ни ТШ не были виноваты, что Егоров - дятел.
Это вот что я смог вспомнить сразу, по памяти. А вы говорите: НИ ОДНА замена не поспосбоствовала перелому игры в нашу пользу...
- 17 янв 2012, 13:23
#290543
Юсупов - Сапета. Вот и вся нестандартность. Ну а на какой минуте, тут уж да, сопернику ни в жизнь не угадать. Но после 60-ой, точно.
А "от добра добра искать" надо было в матчах, например, с Рубином.
Марко писал(а):А зачем "от добра, добра искать"? Ведь основная схема работает. А вот уменеие тренера перестроить игру именно по ходу матча, Вам не кажется? Многие тренеры меняют игроков по позициям, Силкин же способен, и не раз это доказал, менять и ход игры не стандартными заменами.олежан писал(а):) и еще раз, не вспомню матч, но не как стратегию на игру, а лишь как крайнюю меру, чтобы отыграться.
Юсупов - Сапета. Вот и вся нестандартность. Ну а на какой минуте, тут уж да, сопернику ни в жизнь не угадать. Но после 60-ой, точно.
А "от добра добра искать" надо было в матчах, например, с Рубином.
- 17 янв 2012, 13:23
#290544
К сожалению - да. Просто одно скромное, пока безальтернативное - да.Марко писал(а):НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТСафрон писал(а):ТОЛЬКО, если это вынужденная замена (чтобы число легов не превысить, или травма, удаление)Марко писал(а): Не только. Он частенько меняет игроков не по позициям, если заметили.
- 17 янв 2012, 13:24
#290545
Цифирки-то разные, а игра одна и та же - удалось забили - УРА!, Ну а ежели не удалось, как, например с Рубином или Кубанью, то УВЫ!Марко писал(а):А чем Вам не нравятся наши схемы? Мы играем и 4-4-2 (4-1-3-2), и 4-3-3 можем играть и 3-5-2 (если постараемся). Думаю, что со схемами-то всё в порядке. Необходимо некое усиление, которые отчасти мы уже получили и ещё получим и всё, вперёд на "танки"
Последний раз редактировалось vitik 17 янв 2012, 13:25, всего редактировалось 1 раз.