sait писал(а):что то подсказывает, учитывая как в последне время динамо играет, что терек нам вдует. А в оправдательных интервью после матча будет - Что команда устала после длительно перелёта и вообще в грозном сложно играть. Причина же на мой взгляд, что Кобелев исчерпал себя ка тренера, он не может решать серьёзные задачи. Кобелев может тренеровать средненькую команду и постоянно плакатся что хорошего результата команда не может добится из-за не докомплектации.
Вы рассуждаете как будто мы уже проиграли...
Это уже дело времени . (с)FDW писал(а):
Что,что,а уж праздничные дни Наша команда умеет обгадить.Теперь точно уверен в победе клуба-речки.акела писал(а):Между прочим, в день игры всё прогрессивное человечество будет отмечать День Рождения общества Динамо...
Как бы так достучаться до наших футболистов, что лучшим подарком всем Динамовцам будет их победа в матче...
Вот об этом-то все и говорят. У Кобы есть любимчики, которые даже всё испортив в игре, которые даже находясь в наихудшей форме, продолжают выходить в основе Динамо. Уверен, что Семшов снова будет в основе. Не удивлюсь, что и Хохлов тоже. Хотя по-честному, места в основе на матч с Тереком заслужили Ропо и Ребко.Директор писал(а):Кстати Наши "супербизоны" опять лишь в антисборной смогли отметиться((((
По поводу Ребко можно поспорить. С Томью он был вообще никакущим. Как написали в одном обзоре о присутствии Ребко на поле узнали только когда объявили что его заменили.antonio писал(а):Хотя по-честному, места в основе на матч с Тереком заслужили Ропо и Ребко.
Хохлов лучше сыграл? Зато на поле заметен был своими неточными передачами и обрезами.Саныч писал(а):По поводу Ребко можно поспорить. С Томью он был вообще никакущим. Как написали в одном обзоре о присутствии Ребко на поле узнали только когда объявили что его заменили.antonio писал(а):Хотя по-честному, места в основе на матч с Тереком заслужили Ропо и Ребко.
Ну нет, Хохлов с Семшовым в антисборной по праву, заслужили, блин. Сам с удовольствием аплодировал их замысловатым пасам в аут и обрезам. Я к тому что Ребко был не лучше, а в сборную не попал только потому что заменили.Romul писал(а):Хохлов лучше сыграл? Зато на поле заметен был своими неточными передачами и обрезами.
ИМХО, но в том и дело, что Ребко был лучше. Причем было видно, что Ребко не понимает что от него требует АНК. Но были моменты, когда Ребко показывал свои возможности. Случались они когда Дед и Семшов не успевали вернуться в оборону, Ребко встречал томичей в центре, отбирал мяч и сразу делал обостряющий пас вперед. Да, не всегда получалось, но на фоне этих двух персонажей Ребко мне понравился больше. ИМХО.Саныч писал(а):Ну нет, Хохлов с Семшовым в антисборной по праву, заслужили, блин. Сам с удовольствием аплодировал их замысловатым пасам в аут и обрезам. Я к тому что Ребко был не лучше, а в сборную не попал только потому что заменили.
Тоже всегда хотел увидеть Динамовца Байдачного у руля Динамо. Очень грамотный специалист, всегда с интересом смотрел и читал его интервью, он всё объясняет, охотно рассказывает, никогда не боится признать свою ошибку, но и команду может отчитать по самое "не балуй"...veteran писал(а):Там и команда более классная,чем в прошлом году, и игра видна, и тренер наконец-то нормальный (всегда хотел, чтобы Байдачный возглавил Динамо)
Байдачный - достойный тренер, не чета истеричному однофамильцу города, работавшему до него. Только, вот, одного умения работать с командой в Грозном маловато будет, тут надо еще с Цезарем ужиться!antonio писал(а):Тоже всегда хотел увидеть Динамовца Байдачного у руля Динамо. Очень грамотный специалист, всегда с интересом смотрел и читал его интервью, он всё объясняет, охотно рассказывает, никогда не боится признать свою ошибку, но и команду может отчитать по самое "не балуй"...veteran писал(а):Там и команда более классная,чем в прошлом году, и игра видна, и тренер наконец-то нормальный (всегда хотел, чтобы Байдачный возглавил Динамо)
