Вы про необработанную,до конца,на заводе заготовку?СогласенНу один то винтик поменяем
КМК, Люк будет играть с конями, бомжами, камнями и мясом. А Шитова Силкин будет наигрывать с командами из 2-ой восьмёрки. ИМХОParamount писал(а):Шитов еще не адаптировался,если он выйдет с ЦСКА его разорвут.
Сапета не только разрушить, но и сам может пойти в атаку да по воротам пальнутьDesmond писал(а): Да и в центре с Семшовым должен играть Сапета.Юсупов более креативный игрок,а у нас такие уже есть на поле Семшов Воронин,нужен разрушитель такой как Сапета.
Выражаясь вашими словами - Семшов ни разу не креативный ПЗ в этом сезоне: хорошо открывается, отлично завершает (лучший бомбардир команды!), в отборе пашет, но креативности от него в виде паса и уверенного ведения нет совсем - потери, обрезы, неточные забросы. В этом плане Юсупов в паре с ним предпочтительнее Сапеты, хотя мне и тот и другой нравятся. А Воронин в одиночку вынужден далеко назад отходить, а с его неидеальной (Desmond писал(а):Гранат не разу не ЦЗ,он всегда был ЛЗ,это из за слжившийся ситуации играл у нас ЦЗ.
Если Силкин говорил,что берёт Шитова под освову,то он его и будет наигрывать в основе.Защита это не нападение,здесь нужно взаимопонимание которая приходит при сыгранности.Силкину нужно определится с линией защиты и постоянно играть ею,а то так и будем пропускать и пропускать...
Я за Шитов-Епуряну-Фернандес-Гранат
Да и в центре с Семшовым должен играть Сапета.Юсупов более креативный игрок,а у нас такие уже есть на поле Семшов Воронин,нужен разрушитель такой как Сапета.
техникой далеко вперед с мячом при плотной опеке он продвинуться не может, значит снова - лишняя перепасовка, высокая вероятность обреза и т.п. Воронин - игрок пятачка: получил мяч, продавил опекунов и либо пас под голевой удар либо сам голевой удар.Очень сложно обыгрывать сильные команды с нормальным (ну как тренер нормальным)))) тренером, применяя одну и ту же легко читаемую схему.Dynamo-Moscow писал(а):Пусть кони под Нас подстраиваются , а не Мы под них . Нужно гнуть свою линию и тогда все получится .
Легко читаемая ? А чем у Барселоны не легко читаемая ? Много кто начитался ? Я представляю реакцию игроков , которые вернуться со сборных готовиться к ЦСКА , а им скажут ваши слова . После такой ерунды говорить что-то про Силкина совсем смешно .олежан писал(а):Очень сложно обыгрывать сильные команды с нормальным (ну как тренер нормальным)))) тренером, применяя одну и ту же легко читаемую схему.Dynamo-Moscow писал(а):Пусть кони под Нас подстраиваются , а не Мы под них . Нужно гнуть свою линию и тогда все получится .
Почему бы не поменять её неожиданно на другую, приносившую успех другим командам?
Помню про мясо,в 90-е,тренеры других команд говорили,что изучили их в доль и поперёк,но они на столько сильны,что это не даёт,никаких шансов их обыграть.Вот к этому и стоит стремиться Динамо,в идеале конечноОчень сложно обыгрывать сильные команды с нормальным (ну как тренер нормальным)))) тренером, применяя одну и ту же легко читаемую схему.
Кто более сильный ? Вы у Семшова , Воронина , Кураньи , Самедова спрашивали про более сильных ? Мне кажется с самолюбием в команде всё в порядке .JayCee писал(а):Осталось немного - довести наших "бизонов" до уровня Чави, Иньесты и Месси. А пока не довели - изучать игру более сильных соперников и искать конкретные схемы игры против конкретных команд.
С Барселоной пример супер. У нас, к сожалению, только один игрок их уровня - Саша Кокорин.russitizen писал(а):Легко читаемая ? А чем у Барселоны не легко читаемая ? Много кто начитался ? Я представляю реакцию игроков , которые вернуться со сборных готовиться к ЦСКА , а им скажут ваши слова . После такой ерунды говорить что-то про Силкина совсем смешно .олежан писал(а):Очень сложно обыгрывать сильные команды с нормальным (ну как тренер нормальным)))) тренером, применяя одну и ту же легко читаемую схему.Dynamo-Moscow писал(а):Пусть кони под Нас подстраиваются , а не Мы под них . Нужно гнуть свою линию и тогда все получится .
Почему бы не поменять её неожиданно на другую, приносившую успех другим командам?
Реальная сила не всегда прямо пропорциональна самолюбию. На протяжении 22 туров кони всегда были выше нас в таблице, отсюда делаю вывод о балансе сил. Буду счастлив, если 10/09 мы по итогам матча будем сильнее.russitizen писал(а):На авось рискнуть сыграть по другому или по вашему за неделю к любой другой схеме со своими ролями и задачами привыкнуть оптимально ?
Это и было аксиомой до появления нынешней Барселоны. А нынешняя Барселона за 2 сезона сыграла больше 120 матчей по одной схеме, в подавляющем большинстве этих матчей добилась побед и показала, что жить с одной схемой игры на все случаи - можно. Но для этого нужно быть Барселоной. Ни у кого другого это не проходило.олежан писал(а):Неужели я не прав, что футбольная команда должна применять разные схемы игры с учётом соперника? Это же аксиома, про такие победы и говорят - тренерская победа.
Ну да, Барселоне и не нужны тренерские победы.))))JayCee писал(а):Это и было аксиомой до появления нынешней Барселоны. А нынешняя Барселона за 2 сезона сыграла больше 120 матчей по одной схеме, в подавляющем большинстве этих матчей добилась побед и показала, что жить с одной схемой игры на все случаи - можно. Но для этого нужно быть Барселоной. Ни у кого другого это не проходило.олежан писал(а):Неужели я не прав, что футбольная команда должна применять разные схемы игры с учётом соперника? Это же аксиома, про такие победы и говорят - тренерская победа.
Конечно, есть и другие команды, располагающие всего одной схемой игры (Факел, Воронеж?), но это не приближало их к уровню Барселоны.
