[antonio]

Коэффициент эффективности Ломича недалеко от Кокоринского ушел. Я уже не говорю про ругаемого всеми Уилкшира, который Ломича на голову сильнее.

Друк, еще недавно ты тут придумывал как отмазать Кокорина и выкладывал некую статистику с сайта РФПЛ.
Что, вера в Сашка поколебалась? Не в фаворе он уже?
Так вот, открываю твою ссылочку и что же?
После матча с тереком Ломич на 2 месте среди левых защитников, уступив лишь 1 балл Янбаеву.
Фэйл.
П.С. Похоже, у тебя схожие проблемы еще с одним юзером - обратись к нему за советом, он нашел решение для себя, возможно и тебе оно поможет.

[Приз]

Как ни странно,у откровенно "одноногого" Ломича( пас на три-четыре метра отдать--и то подстраивается под левую) уже который матч проходит простой финт убирает мяч под себя--пока противники на него покупаются на 1-2).С подачами...ну да,второй Люк в общем.С анжи раза три-четыре вратарю в руки засандалил.Как он будет один всю бровку прикрывать(как некоторые юзеры предлагают)--неизвестно.
Но мне нравится в нем то, что парень ...неравнодушный что-ли.

[timoha]

Приз , неужели хуже Кокорина он бровку прикрывать будет , и потом почему один , мы без левого заща играть будем что-ли.

[Приз]

Приз , неужели хуже Кокорина он бровку прикрывать будет , и потом почему один , мы без левого заща играть будем что-ли.

Не знаю, сорадник timoha .
На форуме предлагали разные варианты игры слева.Но я больше Силкину в этом вопросе доверяю)Эксперименты хороши в межсезонье,а не в регулярке,кмк

[Марко]

Снова лажаешь.
Ломич может сделать сколько угодно подач, вот только для гола необходимо, чтобы их реализовывали.
Таких подач было достаточно, чтобы у Ломича голевые передачи были.
Например, в прошедшем матче Ломич сделал отличный навес на Кевина, который вполне должен был реализовывать её, но мяч улетел черти куда.

Ну конечно все виноваты. Но, согласись, за 21-то матч, хоть один то навес или прострел должен был закончится голом? Хотя прострелы это не его конёк.

Очень рад, что ты признал свою неправоту и даже нашел выход как больше такие косяки не допускать.

Очередной раз ошибся дружище. У меня зрение 1, пока не жаловался, а вот тебе такие окуляры как раз бы подашли.

[Дон]

Очередной раз ошибся дружище. У меня зрение 1, пока не жаловался, а вот тебе такие окуляры как раз бы подашли.

Поаккуратнее!!!

[s-ky]

Как вычислил коэфф. как обычно? В голове нафантазировал?

Тур 20.

wilk_lom.jpg

Ну и в целом, Уилкшир чаще отбирает, Ломич -- водится.
Ваш КО.

Тошка, как обычно хамло!

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Чаще отбирает: 6/5 and 6/5.
Задумался.

[vitik]

ПО-моему все легко объяснимо: Уилкшир играет под Самедовым, а Ломич по всей бровке... Отсюда и разница в показателях... Однако ценность Ломича намного выше...

[vlas]

Я не очень понял откуда скай картинку взял, но, глядя на неё, напрашивается вывод, что Ломич поэффективнее Люка будет. Хотя бы тем, что из десяти передач у него девять доходят до адресата, а у Люка восемь. Опять же не понял. Тут фолов у Ломича ноль указан, а парню жёлтуюю за что дали в таком случае? Нашёл за что... "Карточка Ломичу, тот некорректно встретил Иванова…". Скай, скинь источник, а то ерунда какая-то выходит )

[SJ]

Ну и в целом, Уилкшир чаще отбирает, Ломич -- водится.

[antonio]

Чаще отбирает: 6/5 and 6/5.
Задумался.

У парня с математикой траблы.

[s-ky]

Чаще отбирает: 6/5 and 6/5.

Ну я имел ввиду вообще по последним турам десяти. Я так посмотрел, пошнырял там же.
Ну и как бы таблица подсказывает, что Люк на порядок лучше Ломича в единоборствах, к слову, не последний показатель для защитника.

[s-ky]

Скай, скинь источник, а то ерунда какая-то выходит )

Это 20-й тур. Т.е. Динамо - Терег.

Источник: http://rfpl.org/download/article/112/20 ... REPORT.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[vlas]

Ухты. А они там это после каждого матча вывешивают?

Ухты-2 ))) Действительно после каждого матча... Весьма интересные данные...

[s-ky]

Весьма интересные данные...

Совершенно согласен!

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Ну и как бы таблица подсказывает, что Люк на порядок лучше Ломича в единоборствах, к слову, не последний показатель для защитника.

Ну и как бы дам полезный совет, прежде чем писать незнакомые слова, такие как "на порядок" воспользуйся гуглом.
А так конечно печально, что в игре где мы забили 6 мячей крайний защитник больше обводил, чем участвовал в единоборствах.
П.С. Кстати почему не привел Инстат индекс полезности, так сказать?

[antonio]

П.С. Кстати почему не привел Инстат индекс полезности, так сказать?

А зачем ему это делать, тогда ведь вся его "теория лжи" рассыпется как карточный домик.

[Марко]

А у нас ни один защитник еще голевой не отметился, более того, у половины полузащиты не более одной голевой. А все потому, что игра у Динамо вполне качественнная и все заняты своим делом. Если кто-то хочет чтоб дефы пуляли вперед на авось, то нам с ними не по пути. Внимательнее надо следить за игрой любимого клуба.

То есть Вы считаете, что, как минимум, крайние защитки должны только обороняться и атакующие действия команды не поддерживать? Да, интересная точка зрения. А как же тогда играют ведущие команды Европы?

[s-ky]

П.С. Кстати почему не привел Инстат индекс полезности, так сказать?

Я, к своему сожалению, не знаю из чего он складывается. Если ты знаешь -- приводи, только объясни откуда он берется!

И вcе же, не важно, 6:2 счет или 8:1. Защитник в первую очередь должен обороняться.
И к слову, забивают нам частенько после того, как у нас ловкачи никак (у Ломича 1/0 в верховых единоборствах) "воздух" выиграть не могут.