iker писал(а): Уважаемый сорадник.
Попробую кратко ответить на ваш вопрос сновываясь на последней игре с Рубином.
1)Несмотря на отсутствие КК, с нашей стороны было множество навесов в штрафную Рубина. Несмотря на очевидную бессмысленость данного действия, команда бодро занималась этим и в первом и во втором тайме. Это вопрос к Силкину, отчего не внес коррективы в тактику команды.
2)В начале игры перед стандартами наши игроки оживленно показывали друг другу кому кого держать. По моему эти вопросы должны до игры решаться тренером а не в виде импровизации на поле.
3) Рубин физической мощью просто смял нашу оборону. Почему в такой ситуации Силкин не добавил команде прочности выпустив Ропотана не совсем понятно.
4) Ну и смысл гениальной замены Коко на Епуряну не совсем ясен.
Ну,если только по игре с Рубином,давайте по пунктам по этой игре.
1)Вот не увидел я "множества навесов в штрафную Рубина".Кроме угловых есно.Вообще не было никакого множества в их штрафной,потому как не часто мы до нее добирались.Совсем даже наоборот,из 3опасных моментов,созданных в 1 тайме, один был создан после паса Воронина
по земле на выход Семшову,второй после прострела Кокорина,который разобрался с двумя рубинцами на боковой линии штрафной и выдал зрячий прострел на Воронина,третий после кикса Ансальди Самедов запулил не туда.
Даже Ломич,при Кураньи постоянно навешивающий мячи(и никогда никак по другому)дважды отдал средне-длинные пасы к штрафной
низом .Самедов был настолько инертен,что вообще практически ничего никуда не отдал(может кроме единичного какого действия),а Смолов вышедший во 2тайме вообще навесами не играет.Тут какая то путаница про навесы в штрафную.Верхом часто мяч отдавался вперед в район ц.круга на чужую половину на выход Воронину,Самедову и Кокорину из защиты и опорной зоны при начале атаки. Ну так они эти мячи чаще всего и принимали(особенно Воронин),теряли уже потом,не находя следующих решений.Но мы сейчас говорим о якобы не учете игры без КК.Учтено было.Поэтому не было "множества навесов в штрафную",а было значительно больше чем обычно попыток играть внизу.Как получается игра впереди внизу-вот так,как мы видели.Но это другой вопрос,не имеющий общего с "бессмысленностью навесов" и " коррективы в тактику" в этом смысле бвли внесены.
2) И рубиновцы(Рыжиков) при угловых показывали друг другу кого кому держать из наших.Это общий момент,по моему практически у всех команд и он не говорит о том,что перед игрой это не обговаривается.
3)Наверно потому что Силкин считает,что Ропо не добавит команде "прочности".По крайней мере в сегодняшнем его состоянии.А созидательности не добавит ни в каком своем состоянии.
4)Чего ж неясного? Еще одного напа ,чтобы заменить Коку не было(Смолов уже на поле),а Епуряно мог быть полезен если б мы сподобились на навал,тк. умеет играть головой.Кроме того при этой замене,Гранат выдвигается на место опорника(как было с Зенитом),что должно бы освободить от защитных функций в пользу более активных Мисимовича.Т.е. Кокорин(Мисимович),Мисимович(Гранат),Гранат(Епуряну).Вот такая замена. А других ходов не оставалось.
