Это просто ...........ц.mikluho писал(а):Aii, к сожалению, тактических занятий "в поле" на сборах не было вовсе. Стандарты отрабатывали, главным образом, перед "Локо".
Опять про исполнителей..да плевать на это (тем более особо прям так не сильнее)! Какие в том году у Нальчика были исполнители? Что они сделали с Кураньи? Какие исполнители были у Боруссии? Что они сделали с Баварией?Вадик писал(а):Всё будет хорошо! Ростов попадет под наш каток...Сила в Движении, если бегать будут завтра 100% победа ..так как исполнители явно у нас сильнее)главное чтоб сильно не рвали...а то Ростов обижется и на кубке закроется как Рубин с Барсой и мало ли чё)2-0 вполне устроет...
Вадик писал(а):Всё будет хорошо! Ростов попадет под наш каток...Сила в Движении, если бегать будут завтра 100% победа ..так как исполнители явно у нас сильнее)главное чтоб сильно не рвали...а то Ростов обижется и на кубке закроется как Рубин с Барсой и мало ли чё)2-0 вполне устроет...
Есть такая методика, когда тренер как "фишками" двигает игроками на поле, как на большой доске и объясняет тот или иной маневр в той или иной ситуации.mikluho писал(а):saneek-DM, я тоже обратил внимание на работу Красножана на сборах. Он прямо на поле расставляет игроков и моделирует разные игровые ситуации и поведение игроков в тех или иных обстоятельствах.
Такое было?Sorgen58 писал(а):с Москвой у него была предсезонка,и заметьте в первом туре возили нас как котят
А зачем Божовичу тактика и прочие не футбольные излишества? Божович ищет игру.Иногда он ее ищет в сексе,иногда среди мусорных урн.Впрочем,не стоит огорчаться,потому что перефразируя одного специалиста,скажу так:завтра нас ждет одна из тех игр,которые выигрываются,даже без тренера.mikluho писал(а):Aii, к сожалению, тактических занятий "в поле" на сборах не было вовсе.
"Сила воли хорошо, если сила есть"Вадик писал(а): Ну я же сказал что с учетом Движения...если команда будет рубиться то не думаю что у Ростова есть шансы) сугубо мое мнение
Ми были на Локо-Динамо, и никто до сих пор не может объяснять, кого и почему страховал правый ЦЗ на левом краю обороны, почему первый гол нам зибивали с позиции правого ЦЗ, а рядом играл Ферни, Люка вообще не было видно, а Кураньи имитировал подскок на месте, а в третьем голе при ударе из зоны левого ЦЗ уворачивался от удара Ломич, а Ферни, не помню с кем, никак не мог по мячу толком попасть на левом фланге зашитыSorgen58 писал(а):Ви там билиСафрон писал(а):многие наши беды от того, что ГТ не занимается тактическими вопросами, построения в обороне при различных варантах развития атаки, д
Можно начать со знаков препинания в конце предложений, а заодно начать писать заглавные буквы.)Вадик писал(а):ужеНорман писал(а):Вадик, русский язык подтяни.
Но в лучших традициях сначала привезут глупый гол.
Как уже было отмечено, Михаил говорил. Но можно и так вопрос поставить:Sorgen58 писал(а): А тогда с чего Вы вывод сделали ,что такт.занятий не было,думаю были и их просто не выполнили,как Вы к этому отнесетесь?
Ты думаешь Божович совсем тупой?)))Может дело не в тактике, а в стратегии на игру?) Как русский язык?Норман писал(а):Чтобы что-то отрабатывать, надо иметь об этом представление. Тактику отрабатывают везде. Весь вопрос в том - кто и как это понимает. Есть, например, тактика: бей-беги. Или отдай мяч Вове - он знает что с ним делать.
Я вообще с трудом это делаю. Может поясните про тактику и стратегию в игре? Тактика была хороша, но стратегически проиграли. Бывает. От этого легче?Вадик писал(а):Ты думаешь Божович совсем тупой?)))Может дело не в тактике, а в стратегии на игру?) Как русский язык?
