Хочется видеть в действиях руков продуманность и какой то смысл.
В этом случае выскажу осторожное предположение:
Шаронова берут на замену Гусева, если команда начнет валиться по ходу сезона. Пока же он познакомится с командой, освоится в клубе, приживется. И в случае чп (как произошло с Карпиным) не надо будет судорожно искать такового на безрыбье. Уже будет запасной ГТ в команде, с опытом работы главным ранее , с тренером, который много работает над тактикой и с тренером, который наиболее перспективный из новой волны свободных рос тренеров.
Тоже самое, если Гусев и не завалится, но проведет остаток сезона серо и бесперспективно.
Жиркова же берут под Гусева, дабы тому было комфортнее в команде с другом, чтобы было с кем поплакаться в жилетку когда случится непруха. Вообщем, чтоб Гусев не скучал. Чисто по человечески понятно. Тем более, что Жирков, будучи в прошлом но настоящему классным вингером,возможно сможет обучить хоть какими то фланговыми фишками наших крайков. А возможно даже и сделает из Гомеса футболиста.
Вообщем, для индивидуальной работы в своем амплуа Жирков может быть даже и полезен.
Самую большую настороженность вызывает аргентинский физрук (термин физрук здесь не в отрицательном смысле). Как-то везде он работал коротко, да и вообще не там. Не задерживался ( его не задерживали?) . Как-то вот не внушает.
Но сама попытка руков усилить тренерский блок по физическому состоянию команды приглашением спеца, пусть и неочевидного, необходима. Куда в современном футболе без физики?
Остается не ясным лишь наличие ( отсутствие) в тренерском составе Паршивлюка. Ну это выглядит со стороны и не столь важным для Гусева. Важнее для нового ТШ отмеживаться от Газзаева, Степашина и прочих тормозов современного футбола.
Помыть денег можно очень некисло. Обращаю внимание на кол-во представителей от нас.
