Нельзя так в оборону садиться.
Я тоже не понял - что они так долго смотрели? Может одно только: не заползла ли шайба в ворота еще до начала свалки во вратарской?Александр63 писал(а): ↑02 апр 2025, 22:21А такое вообще в принципе можно засчитать ?ТРОЕ врагов копают в нашей краске ... Это как ???
![]()
Я тоже не понял почему этот момент подробно не рассмотрели, но говорить о вселенском судейском заговоре против Динамо я бы не стал.Александр63 писал(а): ↑03 апр 2025, 06:56Там еще чистые 5 минут на Комтуа были. Удар в область головы.
Я тоже никакой предвзятости не вижу. "Судят, как умеют" )Андрей 60 писал(а): ↑03 апр 2025, 08:28Я тоже не понял почему этот момент подробно не рассмотрели, но говорить о вселенском судейском заговоре против Динамо я бы не стал.Александр63 писал(а): ↑03 апр 2025, 06:56Там еще чистые 5 минут на Комтуа были. Удар в область головы.
Да там главный вряд ли что мог толком разглядеть в таком месиве когда "смешались в кучу кони, люди"... Хотя точнее будет "пони". Ну а зафиксировать пересечение шайбой линии ворот - это его святое дело. А "военная комната" выцепит все нюансы, это палочка-выручалочка судей на площадке. Я вот не слышал что объявил арбитр при назначении буллита потому что вздремнул. Тут ничего не скажу.Александр63 писал(а): ↑03 апр 2025, 12:13Я тоже никакой предвзятости не вижу. "Судят, как умеют" )Андрей 60 писал(а): ↑03 апр 2025, 08:28Я тоже не понял почему этот момент подробно не рассмотрели, но говорить о вселенском судейском заговоре против Динамо я бы не стал.Александр63 писал(а): ↑03 апр 2025, 06:56Там еще чистые 5 минут на Комтуа были. Удар в область головы.
Был еще момент, когда нашего головой в борт воткнули, после удара/толчка клюкой в спину. Как бы тоже 5 минут.
Гол в овере, кмк, должен был еще главный судья не засчитывать, а не военная комната. Ну и буллит за то, что кипер оперся на штангу дикий бред на мой взгляд.
Три врага лежат в нашей краске. Причем один прыгал туда чуть не рыбкой. На мой взгляд это повод свиснуть остановку игры.Андрей 60 писал(а): ↑03 апр 2025, 16:01
Да там главный вряд ли что мог толком разглядеть в таком месиве когда "смешались в кучу кони, люди"... Хотя точнее будет "пони". Ну а зафиксировать пересечение шайбой линии ворот - это его святое дело. А "военная комната" выцепит все нюансы, это палочка-выручалочка судей на площадке. Я вот не слышал что объявил арбитр при назначении буллита потому что вздремнул. Тут ничего не скажу.
Чемп.ком. Интересный комментарий по вчерашнему моменту:
Известный функционер и эксперт Леонид Вайсфельд в беседе с «Чемпионатом» согласился с вынесенным решением: «Аргументы принятого судейским комитетом решения мне понятны: у Воробьёва был контакт с Моторыгиным, поэтому арбитры отменили взятие ворот».
«На 74-й минуте матча после взятия ворот, произведённого игроком СКА Михаилом Воробьёвым №42, судья видеоповторов на арене инициировал просмотр на предмет блокировки вратаря «Динамо» Максима Моторыгина. В результате видеопросмотра определено – перед взятием ворот была блокировка вратаря, гола нет», — говорится в сообщении пресс-службы КХЛ.
Другой вопрос – и ответа на него мы так и не получили – в том, почему тогда не последовало удаления Воробьёва – ведь, согласно тому же регламенту, «на полевого игрока, который с помощью клюшки или своего тела блокирует или препятствует передвижению вратаря в площади ворот или не даёт вратарю возможности занять игровую позицию, будет наложен Малый штраф».
https://www.championat.com/hockey/news- ... garda.htmlАлексей Сопин назначен генеральным менеджером «Авангарда»