Мы не знаем реакцию ВАРа, возможно они и советовали Фантомасу пересмотреть эпизод, но он их вполне мог послать нах - решает всё равно главный судья. Сейчас ведь переговоры судей не выкладываются, а пару лет назад когда Кукуляк тоже не назначил явный пенальти в нашу пользу такую запись выложили. И тогда Кукуляк ответил судьям ВАР, что момент прекрасно видел, никакого фола там нет и к монитору он не пойдет.Вратарь писал(а): ↑26 авг 2024, 13:13Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Карась плохой судья - провоцирует на новые нарушения, не замечая явные и заводя соперника. нельзя так судить! Но с пенальти, он мог и не видеть захвата,Банщик писал(а): ↑25 авг 2024, 23:35Сейчас посмотрел возможный пенальти по тв ( саму игру смотрел на стадионе) и меняю свое мнение. Не 50х50, а явный 11метровый. Есть кадры не просто прихвата Черниковым, а откровенная задержка за руку Лакса на скорости , на вираже. И падал Лакс естественно по ходу своего движения без рисовки.
Оскандалился карасев. Теперь интересно, как будет отмазывать эск «своего» лучшего рефа.
При этом в предвзятость судьи не верю нисколько, так он придумал для себя дозволенность борьбы, что по сути означает пропуск ряда нарушений.
Ввроде как бы вовсе не потому что он прозевал эти нарушения по собственной судейской слабости, а из благих побуждений , мол для более динамичного и смотрибельного течения матчей.
По сути, такая манера судейства пропуска ряда нарушений просто маскирует ошибки судей, их собственный слабый проф уровень.
тут ВАР должен был позвать Карася смотреть ТВ.
Если Карась не видел захвата, то по ТВ это отлично видно.
Ну может и так, но умный судья, не будет спорить с ВАР по такой мелочи, так как это все равно станет известно, пусть и не широкой публике. Всегда проще согласиться с ВАР и посмотреть эпизод, тем более ВАР не меняет решение судьи, а только советует пересмотреть эпизод в записи.LeonDM писал(а): ↑26 авг 2024, 18:24Мы не знаем реакцию ВАРа, возможно они и советовали Фантомасу пересмотреть эпизод, но он их вполне мог послать нах - решает всё равно главный судья. Сейчас ведь переговоры судей не выкладываются, а пару лет назад когда Кукуляк тоже не назначил явный пенальти в нашу пользу такую запись выложили. И тогда Кукуляк ответил судьям ВАР, что момент прекрасно видел, никакого фола там нет и к монитору он не пойдет.Вратарь писал(а): ↑26 авг 2024, 13:13Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Карась плохой судья - провоцирует на новые нарушения, не замечая явные и заводя соперника. нельзя так судить! Но с пенальти, он мог и не видеть захвата,Банщик писал(а): ↑25 авг 2024, 23:35Сейчас посмотрел возможный пенальти по тв ( саму игру смотрел на стадионе) и меняю свое мнение. Не 50х50, а явный 11метровый. Есть кадры не просто прихвата Черниковым, а откровенная задержка за руку Лакса на скорости , на вираже. И падал Лакс естественно по ходу своего движения без рисовки.
Оскандалился карасев. Теперь интересно, как будет отмазывать эск «своего» лучшего рефа.
При этом в предвзятость судьи не верю нисколько, так он придумал для себя дозволенность борьбы, что по сути означает пропуск ряда нарушений.
Ввроде как бы вовсе не потому что он прозевал эти нарушения по собственной судейской слабости, а из благих побуждений , мол для более динамичного и смотрибельного течения матчей.
По сути, такая манера судейства пропуска ряда нарушений просто маскирует ошибки судей, их собственный слабый проф уровень.
тут ВАР должен был позвать Карася смотреть ТВ.
Если Карась не видел захвата, то по ТВ это отлично видно.
Это не мелочь. Вернее для таких мелочей таких Карасей держат и регулярно на матчи с нами назначают. И одно дело отказаться пересмотреть эпизод, сославшись на то что и так всё хорошо видел, чем постоять у монитора и все равно не указать на точку, признав тем самым одно из двух: или что он инвалид по зрению, или что он купленная проститутка.Вратарь писал(а): ↑29 авг 2024, 12:35Ну может и так, но умный судья, не будет спорить с ВАР по такой мелочи, так как это все равно станет известно, пусть и не широкой публике. Всегда проще согласиться с ВАР и посмотреть эпизод, тем более ВАР не меняет решение судьи, а только советует пересмотреть эпизод в записи.LeonDM писал(а): ↑26 авг 2024, 18:24Мы не знаем реакцию ВАРа, возможно они и советовали Фантомасу пересмотреть эпизод, но он их вполне мог послать нах - решает всё равно главный судья. Сейчас ведь переговоры судей не выкладываются, а пару лет назад когда Кукуляк тоже не назначил явный пенальти в нашу пользу такую запись выложили. И тогда Кукуляк ответил судьям ВАР, что момент прекрасно видел, никакого фола там нет и к монитору он не пойдет.
https://t.me/beriyasledit/1358Сергей Карасёв после ошибки в матче «Динамо» – «Краснодар» назначен главным на игру «Спартак» – «Рубин» в 7-м туре.
При этом арбитры Павел Кукуян, Рафаэль Шафеев и Ранэль Зияков, пропустившие 6-й тур, снова не получили работу. Казарцев тоже пропускал прошлый тур, но в грядущем будет на игре «Химки» – ЦСКА.
Есть арбитры, которые таинственно исчезают, а есть Сергей Карасёв.
