Банщик писал(а): ↑28 ноя 2021, 21:23
AlSkywalker88 писал(а): ↑28 ноя 2021, 20:29
У него был вагон времени что бы заблокировать удар. Дальняя штанга - это всегда ответственность крайнего защитника. Недавно на матч.тв в студии Тихонов как раз рассказывал о сложностях игры на дальной штанге при игре в 4 защитника. Как раз о том что прих-ся разрываться на 2 игрока.
Не было. Именно времени Скопинцеву и не хватило. Он сразу переключился со свободного негра на свободного Бакаева и почти успел накрыть и того. Но только почти. Потому что как раз времени у него и не было. Кто то скажет, что Скопа - медленный игрок? Или он стоял и курил пока не увидел мяч у Бакаева? Нет, он как раз бросил Онугку, когда стало ясно, что адресат не тот и успел добежать. Помешать не успел.
Не всегда дальняя штанга - ответственность крайнего заща. Как и любая категоричная фраза , эта не отражает всей
действительности и поэтому верна только при стандартных ситуациях.
А здесь соперник остался один в позиции значительно опасней, чем Бакаев, прямо по центру ворот. Удар с угла Шунин вполне мог парировать, удар в упор по центру - практически гол. И какой смысл было закрывать менее опасную позицию?
Или скажу по другому: такая ситуация заставила Скопу превратиться в эпизоде в центрального заща, а фланговым защем в этой ситуации был Заха, который не оказался на месте.
Но Захарян лишь номинальный фланговый хав, на самом деле он на фланге играет как фланговый нап. Такова идея Шварца, исходя из этих исполнителей. И значит момент с первым голом был заложен ещё до начала игры при возникновении случившейся ситуации ( и уже не в первый раз в сезоне).
И нет смысла винить ни Скопу, сыгравшего по моменту, ни Захаряна, играющего по тренерской идее.
Так сложилось. Надежда была только на Антона. Увы, Шунин не смог потащить, или на одного из низких хавов ( Фомин), тот тоже оказался не в нужном месте.
Упрощать все,назначая виноватым Скопу в этом эпизоде, не верно, хотя , возможно, соблазнительно, исходя из собственных антипатий.