Банщик писал(а): ↑21 ноя 2021, 14:06
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Парня скейтом прибили бы и остальная кодла грабителей добила бы, если б он не выстрелил и не укокошил очередного экспроприатора чужой собственности.
"Я стреляю и нет справедливости, справедливее пули моей."(с)
Суд правильно его оправдал, хоть и решение было против воли их президента. Здорово, когда есть общества, в которых есть институт суда. Независимый от номенклатуры.
Я смотрю в тебе проснулся буржуйчик, хотя он и не засыпал по той простой причине, что, как я понял, у тебя свой бизнес.
Протест был организован:
Black Lives Matter - общественное движение, выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих, в особенности против полицейского насилия.
Антифа - международное движение, ставящее своей целью борьбу с фашизмом.
Ни одно из этих движений не борется с эксплуататорами и задачи экспроприировать чью-то собственность у них не стоит. Другое дело когда недовольные массы выходят на протесты, то входе этих протестов вполне могут биться витрины магазинов, а также ситуацией могут воспользоваться обычные мародёры. В США мародёрство вообще развито и на это есть объективные причины.
На видео отлично видно, что вооружён только Рэмбо который припёрся из другого штата. Стреляет он в невооружённых людей.
Зачем он припёрся туда?
В США каждый штат, это в какой-то степени отдельное государство с своими законами и налогами.
Ты верно обратил внимание, что Байден демократ (социал-либерал) и его партия опирается в том числе на голоса так называемых афроамериканцев ибо в противовесе республиканцы (
консервативные правые) во главе с Трампом.
Только вот ты попытался выставить происходящее в положительном свете, мол суд принял независимое решение и президент с этим ничего не смог сделать.
На деле же буржуазная система, решением суда, показала своё лицемерие. Ну а демократическая партия в лице Байдена показала, что она не собирается бороться за истинное равенство перед законом, а только лишь за формальное.
ЗЫ: Ты, как буржуйчик, клюнул на тактику выбранную защитой обвиняемого. Он типа защищал частную собственность и именно для защиты магазинов находящихся в другом штате выдвинулся туда с оружием. Интересно из кого набрали присяжных, ведь от них зависел вердикт.