пал писал(а):
Пудря всем мозги либеральными лозунгами,действовать большевистскими методами.
Омг, как можно серьёзно воспринимать такую специфическую особу как Новодворская? Реально не понимаю.
Курьер,найдите тут хоть одно отличие между либералами и большевиками?
Раз Вы так свято верите в лозунги и определения,не поленитесь и почитайте "Кодекс строитееля коммунизма"
Боюсь не дорос до таких серьёзных произведений
Само понятие общественная собственность уже глупо. Возьмём пример того же Юкоса, когда это так называемая общественная собственность существовала в ущерб себе. Где основной упор делался на бурение, а не на добычу, где были огромные долги и задолжности по зарплатам. Частная собственность более эффективна, ведь частник больше заинтересован в успехи и развитии. А если есть обе этих составляющих и есть реальные налоги, как в либеральной Европе, уровень жизни всего населения ростёт.
Для таких главное набить свою утробу и трава не расти,а "лохов" можно развести баснями.
Омг такие последствия практически неизбежны, когда из полуразрушенной страны пытаются сделать либеральное демократическое государство. Отпускание цен и т.д. Мы не знаем, как бы вели себя Немцов и ко в нынешней ситуации, когда нефть стоит на 8 долларов, а 80. Когда после приватизации так называемые олигархи подняли экономику и промышленность.
В те годы было независимое телевидение и СМИ. Разве ВЫ от этого страдали? Конечно не на стопицот процентов, но реальное освещение событий создаёт общественное мнение и в демократическом государстве народ его излагает, не нравится реформа? Вышли 100 тысяч на улице. По вине чиновника погиб ребенок? 50 тысяч вышли и чиновник уже в зале НЕЗАВИСИМОГО суда весь в соплях и слюнях.
Переход на рыночную экономику не мог пройти безболезненно. ФАКТ.
а у них ,да и у нас(в основном)сидит жулье и ворье,думаю все признают ,что там и место. 
P.S Вы мне назовите пожалуйста сколько сейчас стран в мире